Bonjour
Je rappelle qu'un autre cas de censure avait défrayé la chronique le mois dernier, lorsque le quotidien allemand Bild a tenté de proposer une application consistant à dénuder intégralement une demoiselle en secouant son iPhone. Apple avait alors demandé que le strip-tease s'arrête au bikini, ce qui a soulevé un tollé dans les milieux de presse germaniques parce qu'on s'en prenait à leur liberté...
Je ne m'explique pas cette fixation que font les éditeurs (et maintenant le public du fait d'une médiatisation assez partisane) sur la censure d'Apple concernant les applications qu'il diffuse.
Je trouve d'une part assez normal qu'Apple contrôle les contenus de ce qui passe par ses magasins en ligne, dont elle est en partie responsable, et qui ont un impact direct sur son image et par conséquent ses ventes. On n'irait pas reprocher à la chaîne de magasin Carrefour de refuser de mettre des sextoys ou des magasines politiquement très orientés dans ses rayons.
D'autre part, dans de nombreux cas de figure les éditeurs ont toujours la liberté de recourir à des applications génériques, voire déjà fournies, qui permettent d'aller consulter des contenus sur des sites extérieurs non censurés. Par exemple, Apple n'interdit pas que les utilisateurs puissent visiter, s'ils le veulent, des sites pornos avec Safari sur leur iPhone. Pourquoi s'entêter à mélanger les applications et les contenus éditoriaux, et à vouloir mettre ces derniers chez Apple ?
Qu'en pensez-vous ?
