La Suisse, ses junks. Mettez de la mort dans votre vin.
- Créateur du sujet supermoquette
- Date de début
- Statut
Huh vous pouvez pourrir mon seul thread pas trop nase, ce n'est que justice 
. Mais là vous détournez la remarque de rezba, celle avec son lien, qui, bien qu'excellent putassier, n'arrive que très diffcilement à dire des conneries, ne parlait que de mesure quantitative. Et vous allez dans son sens à parler sans chiffres. Une balle dans le pied. C'est juste ce qu'il voulait montrer, si je ne m'abuse.
C'est tout un autre sujet si je puis, tout autre, y vous pourriez y débattre de la quantification de la consomation au volant puisqu'actuellement il n'y a pas de méthode de mesure. Si cétait la même chose pour l'alcool y a aucun de vous qui pourrait prendre le volant, entre autre.
. Mais là vous détournez la remarque de rezba, celle avec son lien, qui, bien qu'excellent putassier, n'arrive que très diffcilement à dire des conneries, ne parlait que de mesure quantitative. Et vous allez dans son sens à parler sans chiffres. Une balle dans le pied. C'est juste ce qu'il voulait montrer, si je ne m'abuse.C'est tout un autre sujet si je puis, tout autre, y vous pourriez y débattre de la quantification de la consomation au volant puisqu'actuellement il n'y a pas de méthode de mesure. Si cétait la même chose pour l'alcool y a aucun de vous qui pourrait prendre le volant, entre autre.
A
Anonyme
Invité
supermoquette a dit:Huh vous pouvez pourrir mon seul thread pas trop nase, ce n'est que justice
"putassier" triste à dire mais exact
pas trop vite: parles pour toi
J'étais justement en train de me demander qui pensait encore au point de départ de ce fil. Que ce soit toi n'est guère surprenant.supermoquette a dit:Huh vous pouvez pourrir mon seul thread pas trop nase, ce n'est que justice
À+
Lemmy mon putassier était un hommage, et pour le reste, vu qu'un test THC fiable mesure ta conso des 3 dernières semaines (aucune mesure quantitative), et compte tenu que tu fais une bouffe de paris par mois, te laisse une semaine de conduite par mois. Une balle dans le pied, rezba avait raison.
A
Anonyme
Invité
supermoquette a dit:
arrfff©
pas trop vite, tais-je déjà dit :o
pour moi, bouffe n'égale pas cuite... viens donc, tu pourras en juger
la balle ne vas pas où tu le crois
"putassier" chacun son échelle de valeurs
Je ne vais pas vite, tu essaies à chaque fois : tu fumes un joint, t'en a pour trois semaines, consulte les instituts de police scientifique. Point. Comme un seul verre, je n'ai pas parlé de beuverie, mais d'alcool, l'exemple parlait du délicieux verre de rouge du repas (tu fais vraiment exprès là...). Selon les mêmes méthode un verre et t'en a pour trois semaines. Et tu dit que j'interprête...
Et ce n'est pas le sujet qui m'a fait poster. Je te le rappelle : votre débat peut faire un autre sujet, mais sortez du qualitatif. Je le répète, et c'est n'est que mon opinion : cette remonté est basé sur le fait qu'on parle de chose sans vraiment savoir, et y a aucun post qui n'a pu montrer le contraire. Ce truc montre un problème que vous détournez et qui peut à lui seul faire un sujet, non ?
Et ce n'est pas le sujet qui m'a fait poster. Je te le rappelle : votre débat peut faire un autre sujet, mais sortez du qualitatif. Je le répète, et c'est n'est que mon opinion : cette remonté est basé sur le fait qu'on parle de chose sans vraiment savoir, et y a aucun post qui n'a pu montrer le contraire. Ce truc montre un problème que vous détournez et qui peut à lui seul faire un sujet, non ?
bilbo a dit:J'étais justement en train de me demander qui pensait encore au point de départ de ce fil. Que ce soit toi n'est guère surprenant.
À+
Non, j'y pense toujours, également. Que mon sébastien adoré me traite de putassier est une flaterie dont je lui suis gré. Que cela fasse plaisir à Lemmy pour d'autres raisons n'a pas d'importance.
Puisque nous en sommes au fond des choses, j'y reviens.
La politique de lutte contre la toxicomanie mèle beaucoup de choses. Des considérations de santé publique, d'autres de santé individuelle, des considérations sociales et politiques, économiques et diplomatiques, des arrières-pensées racistes et ségrégationnistes aussi, souvent.
Le fait qu'un gouvernement se lache sur un produit comme le cannabis, en s'attaquant aux consommateurs sans même avoir le début d'une réflexion sur l'économie de ce marché, et l'ombre d'une remise en question des relations commerciales avec les pays importateurs, et que dans le meme temps les produits les plus toxiques et les plus mortels prolifèrent sans réel contrôle, ne serait-ce que social et sanitaire, est éminement dangereux.
Depuis quelques années, il est de bon ton de présenter ce que l'on appelait avant les drogues douces comme des produits extrêmement dangereux. Après la théorie de l'escalade (celle qui disait que, comme 95% dees héroïnomanes ont un jour consommé du cannabis, alors 95% des consommateurs de cannabis finiront par consommer de l'héroïne, logique, nan ? :bebe: ), voici celle du cannabis produit mortel.
Ça permet de masquer le fait qu'on ne fait rien pour lutter contre les véritables produits toxiques, parce qu'ils vaut mieux laisser crever les crevards.
Alors que faire peur aux parents, c'est plus rentable politiquement.
Maintenant, et pour clôre, de mon point de vue, cette série d'interventions sur le sujet.
Je connais bien la plupart des produits psychotropes pour les avoir expérimenté. On ne se refait pas, j'ai longtemps plongé mes nuits dans la contre-culture américaine.
Ce que je sais du cannabis, c'est qu'il est un produit hautement programmable, pour peu qu'on en fasse un réel apprentissage. Ce n'est pas pour rien qu'un des plus fameux livres de sociologie traite de la "carrière des fumeurs de joints" ("Outsiders", d'Howard Becker, best-seller de la sociologie mondiale).
Et que s'il n'existe si peu de "lois" du comportement cannabiique, c'est aussi parce que la variété de réception de ce produit est sans équivalent. C'est un produit dangereux. Comme tant d'autres. Comme le café, le thé, la nicotine, le chocolat. Les féronomes. La progestérone et la testostérone.
Ce n'est pas un produit mortel. Et sa mortalité indirecte est, l'étude SAM le dit encore une fois, très faible. Sans comparaison avec cette drogue dure qu'est l'alcool.
Maintenant, si vous le voulez, on peut quitter ce fil si beau, et en ouvrir un autre pour parler de la prison. Cette drogue dure de nos sociétés. Ce cancer de la pensée.
Aujourd'hui, j'ai mis un costard noir, et je me suis rasé. Ça doit être pour ça que je me sens d'humeur foucaldienne.
Voilà, des conneries. Pas fausses forcément, mais ces conneries qui nous permettent de patauger encore avec ces problèmes, sans connaitre car on veut pas savoir. On traite une maladie (l'addiction, pas la substance) avec la médecine, pas avec des racontards.
L'initiateur de ce fil me demande de le fermer quelques temps, afin de décider de sa scission ou non. Dont acte. Rien ne vous empêche d'aller parler du petit verre de rouge et du petit joint dans une autre discussion.
- Statut
