Le fil des largués

[boninmi]

Je ne sais pas si ça intéressera qui que ce soit, mais j'avais envie de lancer ici un échange entre personnes qui, lasses de la course en avant des mises à jour système, souhaitent faire part de leurs expériences, à savoir: ressentent-elles en quoi que ce soit une gêne dans leur fonctionnement habituel (impossibilité d'utiliser certains logiciels, lesquels, ...).

Jusqu'à Snow Leopard, j'avais toujours soutenu l'idée qu'effectuer systématiquement les mises à jour possibles était un gage de longévité maximum de fonctionnement d'une machine donnée. Lion, et certaines mises à jours iPhoto diversement appréciées par mon épouse qui en est la principale utilisatrice, m'ont conduit à abandonner cette idée. J'en suis donc resté à 10.7.5 (iMac 20", début 2009) et je me contente des mises à jour de sécurité, quitte à faire le choix d'être largué .

Pas mal de personnes, je crois, en restent à Snow Leopard. Si vous êtes dans ce cas, êtes vous parfois empêchés d'utiliser certains logiciels ? Idem pour d'autres versions de système.

Les contributions pourraient être de la forme
- ma configuration, mon système
- mon expérience

Ce fil n'est pas une discussion visant à convaincre ou persuader du contraire qui que ce soit que telle version de système est meilleure qu'une autre et encore moins un échange polémique à ce sujet. Si un modo veut mettre les pieds ici de temps en temps pour que le sujet reste dans les clous, ce n'est pas de refus.

 

[da capo]

Il y a largué et largué.

A mon domicile, j'ai entre autres machines un iBook et un MacBook Pro qui sont restés à 10.4.11.

Ils servent pourtant tous les deux : l'une comme station "son" posée sur l'ampli avec iTunes (version, je ne sais même plus laquelle) et remplace avantageusement le lecteur CD et les centaines de CD maintenant remisés au fond d'une armoire.
L'autre est une base internet pour faire une petite recherche, lire un film vite fait, écrire un bout de texte et l'imprimer dans la foulée.

Aucun n'est adapté aux outils actuels, mais touts deux fonctionnent suffisamment bien pour les petites tâches qu'on leur réserve.

 

[iluro_64]

L'idée de ce fil me semble intéressante … pour ceux qui ont choisi de rester à une date de système et de matériel qui leur convient.

Je suis très curieux de lire leurs motivations et leur(s) expérience(s).

 

[Ubaye]

Je suis resté à 10.8 (ML) parce que j'en ai pas encore fait le tour, son fonctionnement me convient, j'ai lu beaucoup de mésaventures sur Mavericks et surtout je ne veux pas mettre Lightroom à jour à cause du coût et des améliorations incertaines qu'il m'apporterait.

Pour l'instant je me sens bien dans ML, pas de raison que je change.

 

[Le docteur]

C'est bien parce que mon MacBook n'est pas compatible, sinon j'aurais downgradé vers Tiger depuis belle lurette.
Ca me ferait un système super rapide, agréable à utiliser et beau.
J'aurais gardé mes vieux logiciels et merde...

---------- Nouveau message ajouté à 21h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h16 ----------

Franchement, si c'était à refaire...

 

[bompi]

Un de mes portables est resté à SL tout simplement parce que je ne l'utilise pas et que la petite famille est vite troublée par de nouvelles habitudes.

Pour le reste, je ne suis pas toujours féru des nouveautés de chaque version majeure mais je ne vois en aucun cas les systèmes antérieurs comme intrinsèquement supérieurs à leurs successeurs. D'ailleurs, tandis que j'étais légèrement désappointé (voire agacé) par les deux lionceaux, la nouvelle vague (a giant one) réussit bigrement bien à mon MBP. Donc le MBA va suivre (une fois dûment reconfiguré) et peut-être aussi le familial (après remplacement du disque par un SSD...)

 

[iluro_64]

Mes deux machines sont passées sous Mavericks.
Je constate que c'est une excellente opération pour le MBP 13" 2010, qui a pris un "coup de jeune" significatif.
C'est moins évident pour l'iMac 2008, qui est long à démarrer, bien plus long que le MBP. Mais, dès qu'il est prêt, il se comporte bien à condition de ne pas ouvrir trop d'applications. Il va falloir que je trouve une barrette RAM de 4 Go qui soit reconnue. de façon à pousser la capacité à 6 Go.

À l'usage, je pense que la différence de comportement des deux machines est due à la taille de la RAM : 4 Go pour l'iMac, 8 Go pour le MBP. Je pense que Mavericks a besoin de 8 Go de RAM. Bien sûr, les machines équipées de SSD ne doivent pas beaucoup se rendre compte s'il y a du swapping, grâce à la vitesse de la mémoire flash composant le SSD.

Hormis cette différence, je trouve que le système est stable, et réactif.
Les quelques soucis que j'ai eu, l'un avec Internet, et l'autre avec le Wi-fi sont les deux liés à la même cause : un important encombrement. En ce qui concerne Internet, le trafic a beaucoup cru depuis les vacances d'été. En ce qui concerne le Wi-fi, il arrive que je "voie" jusqu'à 15 réseaux. Plutôt que laisser la box choisir automatiquement ce qui lui semble le meilleur canal, je lui ai imposé le canal que j'ai choisi moi-même. Du coup, la transmission Wi-Fi n'est plus perturbée.

Pas de soucis, donc, à imputer formellement à Mavericks.

Par contre, avec les applications quelques surprises, que je livre ci-dessous.

Je laisse Pages 5 sous silence compte tenu de tout ce qui a été déjà dit sur le sujets.
En ce qui concerne Mail, j'ai trouvé qu'une commande ne fonctionnait plus.
En ce qui concerne CCC, la version sous ML pour faire un clone n'est pas bonne sous X.9.
Idem en ce qui concerne Transmit.
Idem pour Onyx.
Petit détail pour PS : la sélection par le lasso a changé de comportement et nécessite l'usage de la touche ALT pour retrouver le comportement antérieur.


En conclusion, j'ai tendance à penser que Mavericks n'est pas moins bon que ces prédécesseurs, et qu'il y a eu des améliorations sensibles en des points précis. Les soucis et les désastres se situent plutôt au niveau des applications. En ce qui concernent les applications Apple, iWork est sérieusement touché au niveau de Pages, et pour iLife les remontées ne sont pas si nombreuses. En ce qui concerne les applications des "tierces" parties, les dégâts vont du changement de comportement d'une fonction réglé par une touche, à l'incompatibilité absolue.

Pour les indécis qui n'osent pas encore passer sous OS X.9, je suggère simplement de porter leur attention surtout sur les applications qui peuvent avoir perdu une compatibilité absolue de ML à X.9

 

[boninmi]

Merci iluro_64, mais ce n'est pas non plus le fil pour discuter de 10.9, parce que là, tu n'est plus largué du tout, et qu'il y a plein d'autres sujets pour réagir là dessus

Quid du fonctionnement actuel de ton iMac "blanc" Core 2 Duo 17"(02.07.2007) (mais tu l'as peut-être totalement abandonné), voire de celui de ton PM 7500 (06.12.1995 -> Mac OS 9.1) ?

 

[Powerdom]

bonjour,

bonne idée ce fil, j'utilise toujours avec plaisir mon PB G4 17 de 2002 (? le premier sorti). Son look encore aujourd'hui ne laisse personne indifférent. je l'ai emmené au boulot cette semaine pour raccorder un vidéo projecteur.

A la maison je l'utilise surtout pour la musique et ma borne airport. internet est quasi impossible maintenant. trop lent.

 

[iluro_64]

Merci iluro_64, mais ce n'est pas non plus le fil pour discuter de 10.9, parce que là, tu n'est plus largué du tout, et qu'il y a plein d'autres sujets pour réagir là dessus

Quid du fonctionnement actuel de ton iMac "blanc" Core 2 Duo 17"(02.07.2007) (mais tu l'as peut-être totalement abandonné), voire de celui de ton PM 7500 (06.12.1995 -> Mac OS 9.1) ?

Mon iMac blanc est toujours utilisé occasionnellement par ma petite fille (chez elle). Il est sous SL.
Mon PM 7500 a rejoint, en état de marche, le cimetière des machines qui ne pouvaient pas faire le saut à Mac OS X

 

[boninmi]

bonne idée ce fil, j'utilise toujours avec plaisir mon PB G4 17 de 2002 (? le premier sorti). Son look encore aujourd'hui ne laisse personne indifférent. je l'ai emmené au boulot cette semaine pour raccorder un vidéo projecteur.

A la maison je l'utilise surtout pour la musique et ma borne airport. internet est quasi impossible maintenant. trop lent.

Il fonctionne sous Tiger ?

Mon iMac blanc est toujours utilisé occasionnellement par ma petite fille (chez elle). Il est sous SL.
Mon PM 7500 a rejoint, en état de marche, le cimetière des machines qui ne pouvaient pas faire le saut à Mac OS X

Donc, pour l'iMac, un fonctionnement encore relativement satisfaisant, je présume. Le PM 7500 relève sans doute plutôt d'une autre discussion ...

 

[fau6il]

Il fonctionne sous Tiger ?

Le mien, un 17" de 2005 tourne toujours "aussi bien".
Passé de 10.2.4 à 10.4.11 (Tiger), avec une ATI RADEON 9700 et doté de 2 X 1 Go RAM
(Il exécute pas mal de choses utiles, mais faut être patient et ménager la monture… )

 

[Anonyme]

Mon iMac alu 24"

- Early 2008 - Processeur 3.06 GHz Intel Core 2 Duo
- Ram 4 Go 800 MHz DDR2 SDRAM (livré d'origine avec 2 Go)
- CG NVIDA Geforce 8800 GS 512 Mo

Fonctionne à merveille sous Mavericks.
Seule restriction quand Aperture travaille j'évite d'avoir trop d'applications ouvertes en même temps.
Dommage que cette machine ne peut pas recevoir 8 Go de Ram.

 

[flippy]

Perso je reste sur SL et ce pour trois raisons au moins :
1- SL est beaucoup moins gourmand en Ram que Mavericks
2- J'utilise encore pas mal de progs en Universal qui tournent nickel sur SL (sur Mavericks s'abstenir)
3- Pour le type de travaux (même pointus) que j'ai à effectuer (graphisme et web) vraiment pas besoin d'être updaté, surtout quand SL met moins de 10 sec. à démarrer...

 

[Le docteur]

Un de mes portables est resté à SL tout simplement parce que je ne l'utilise pas et que la petite famille est vite troublée par de nouvelles habitudes.

Pour le reste, je ne suis pas toujours féru des nouveautés de chaque version majeure mais je ne vois en aucun cas les systèmes antérieurs comme intrinsèquement supérieurs à leurs successeurs. D'ailleurs, tandis que j'étais légèrement désappointé (voire agacé) par les deux lionceaux, la nouvelle vague (a giant one) réussit bigrement bien à mon MBP. Donc le MBA va suivre (une fois dûment reconfiguré) et peut-être aussi le familial (après remplacement du disque par un SSD...)

Je ne les vois pas comme intrinsèquement meilleurs. Je considère par exemple Mavericks comme meilleur que Lion, Mountain Lion, Snow Léopard et Léopard.
Par contre un système qui démarre en 30 secondes sur un PPC 1,5ghz doté d'un simple disque dur, ça me fait rêver.
Et, pour tout dire, je regrette énormément mon PowerBook qui s'allumait et s'éteignait en un clin d'œil, était capable de rester oublié pendant plusieurs jours la batterie à plat et de se rallumer comme si de rien n'était dès qu'on branchait l'adaptateur.
Son seul défaut a été de déclarer d'un coup des pannes inexplicables du système électrique. L'autre défaut n'est pas venu de lui mais d'Internet qui a demandé de plus en plus de ressources pour afficher des contenus "enrichis" de plus en plus illisibles et blindés de merdes clignotantes.
Je ne dis pas : "c'était mieux avant" mais quand ça se dégrade je ne vais pas dire que c'est de mieux en mieux.
— Léopard : caca ! (mise à jour payante et cher, que j'ai malheureusement fait parce que je croyais en Dieu et en Jobs son prophète) le début des démarrages monstrueusement lents, des réparations d'autorisation qui durent des plombes (ça c'est un peu amélioré au fur et à mesure des versions, par contre pour les démarrage, c'est de pire en pire).
— Snow Léo : bon ! Ils auraient dû sortir Léopard comme ça, mais c'est toujours aussi moche et les améliorations sous le capot, laissez-moi rire. Plus long à démarrer d'ailleurs que son prédécesseur.
— Lion : bof ! RAS, mais juste bof! (je crois que c'est le début du launchpad, non ? Donc un point positif mais sans recherche si je ne me gourre pas).
— Mountain Lion : bof bis : le launchpag acquiert un champ de recherche ? Donc, oui, un truc bien. Mais pas mal de bugs jamais réglés (claviers qui disparaissent dans la barre du haut, extinction ultralongue, etc. Rien d'ultrachiant, mais du chiant tout de même).
— Mavericks : système plus cohérent avec apparemment de vrais améliorations sous le capot, moins moche ! Bizarrement il semblerait que je ne déteste pas le look "épuré" d'iCal etc. iWorks redevenu utilisable (saisie devenue trop chiante par rapport aux applications bénéficiant de TextEdit sur les dernières versions d'OSX) ainsi qu'iPhoto. Enfin un peu de mieux. Toujours monstrueusement lent au démarrage et à l'extinction, même la mise en veille est devenue aussi longue que deux démarrage sous Tiger.

C'est tout de même triste quand on a aimé la simplicité et la rapidité d'OSX de voir le système se pourrir sous des améliorations qui n'apportent pas grand chose. C'est tout.

---------- Nouveau message ajouté à 14h21 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h14 ----------

Perso je reste sur SL et ce pour trois raisons au moins :
1- SL est beaucoup moins gourmand en Ram que Mavericks
2- J'utilise encore pas mal de progs en Universal qui tournent nickel sur SL (sur Mavericks s'abstenir)
3- Pour le type de travaux (même pointus) que j'ai à effectuer (graphisme et web) vraiment pas besoin d'être updaté, surtout quand SL met moins de 10 sec. à démarrer...

Pour ce qui est de la RAM, ça dépend :
— si tu en a peu, effectivement
— si tu en as assez pour Mavericks et pour ton usage, ça n'a aucun intérêt de l' "économiser". Utiliser plus de RAM, quand c'est par exemple pour éviter de faire trop de cache ou pour accélérer le chargement d'application, c'est plutôt une bonne nouvelle.

Pour les applications non UB, là c'est clair que c'est gênant et ce depuis tous les successeurs de ton système (j'avoue que ça me ferait presque regretter SL, ça — il les fait encore tourner lui ?)

 

[Sly54]

J'adapte les OS en fonction de mes machines.

Sur mes machines récentes (imc 2011, MBP 2012), je mettrais Mavericks quand les principaux bugs seront réglés (à la louche, j'attends le 10.9.2, sans impatience) (et avec l'accord de mes kids car ces machines leur sont dédiées )

Sur mes machines anciennes, je fais au cas par cas :

• un MacPro de 2008 qui est actuellement sous ML passera lui aussi sous Mavericks (cf supra) pour une simple raison : j'ai envie de tester ce nouvel OS dont les fenêtres du Finder à onglets me tentent beaucoup, ainsi que deux ou trois autres fonctions;
• mon vieux MBP 2007 reste sous SL, alors qu'il est éligible à ML. IL tourne bien sous SL, n'a pas de SSD alors je ne vois pas pourquoi je le sur-chargerais avec ML (voire Mavericks).

Donc du cas par cas, pas de volonté farouche d'être toujours "à la page" et pas de besoin particulier d'avoir le dernier OS pour connecter le dernier iBidule, je n'en ai point

 

[woulf]

J'ai dû remplacer mon Mac mini 2007 pour être en mesure d'avoir la dernière version de Xcode, qui exigeait ML.
Sinon, je l'aurais conservé, car il suffisait pour le reste des tâches, quoique limité à 2gos de RAM.

Je conserve également un "vieux" macbook noir de 2007, bloqué sous Lion également. Mais celui-là ne me sert que pour des tâches d'écriture (Scrivener principalement), donc je ne suis pas spécialement limité.
À part sa batterie qui commence à montrer des signes de fatigue - je l'utilise branché, et l'écran qui a tendance à ne pas aimer qu'on modifie son orientation (micro-coupures donnant des écrans noirs pendant une fraction de seconde), il fonctionne parfaitement pour faire ce que je lui demande.

Lorsque le budget sera là, je risque de remplacer le Mini par un MBA 11.6 pour des questions de besoins de mobilité allant croissants ces derniers temps.

 

[Powerdom]

Il fonctionne sous Tiger ?

oui sous tiger

---------- Nouveau message ajouté à 18h57 ---------- Le message précédent a été envoyé à 18h55 ----------

pas de besoin particulier d'avoir le dernier OS pour connecter le dernier iBidule, je n'en ai point

nan mais allo quoi, t'es modo et t'as pas d'iphone !

 

[Sly54]

nan mais allo quoi, t'es modo et t'as pas d'iphone !

:rose:

 

[boninmi]

nan mais allo quoi, t'es modo et t'as pas d'iphone !

Il a toute sa place sur ce fil