C'est pas un "plus bel instant", ça vaut pas les cimaises, mais j'y trouve un petit quelque chose...
Le labo de PVPBP
- Créateur du sujet aCLR
- Date de début
M
Membre supprimé 1060554
Invité
Cette photo de SirDeck
postée le 20 Janvier dans le fil des « Plus beaux instants » :
me frappe par sa puissance d'abstraction.postée le 20 Janvier dans le fil des « Plus beaux instants » :
Oui, mais : qu'est-ce que l'abstraction en photographie ?
De nombreuses photographies cherchent à donner une impression de "déjà-vu" dans l'image : le "déjà-vu" de l'impression de réalité. En jouant sur le relief d'objets figurés en avant-plan par rapport à l'estompé de l'arrière-plan. Ce qui crée une illusion de perspective spatiale : celle de la profondeur de l'espace du paysage. Et par là-même une illusion de temps : le temps créé par la possibilité de s'avancer en imagination dans cette profondeur d'espace figuré - exactement comme devant un paysage réel qui ouvre une profondeur d'espace, l'esquisse d'un mouvement de déplacement en direction de l'horizon lointain qui fait surgir le temps de l'aventure possible pour le voyageur en imagination.
L'abstraction en photographie - du moins l'abstraction dans cette photographie de SirDeck - consiste à soustraire l'illusion de la perspective et par là-même l'illusion du temps dans l'image. À supprimer la profondeur du paysage et de ce fait la possibilité imaginaire de se représenter en train de voyager en direction d'un horizon lointain pendant le temps d'une aventure - c'est-à-dire de se figurer une histoire personnelle dans la dimension de l'image.
La puissance de l'abstraction de la photographie de SirDeck vient de ce que la soustraction de la profondeur et du temps de s'aventurer dans la profondeur est figurée comme l'effet même de ce qui est donné à voir. Non pas comme un procédé artificiel du photographe, mais comme le simple enregistrement par le photographe d'un effet qui s'est opéré sans lui. Une abstraction de l'histoire, en tant qu'effet produit par ce qui se donne à voir - le photographe se bornant à montrer en image une soustraction d'horizon et une soustraction d'histoire à l'œuvre dans l'actualité du paysage.
L'aimable lecteur de cette prose dominicale risque de trouver que, moi-même, j'emploie un langage bien abstrait pour parler d'une photographie. Quand même ! "il" pourrait suggérer les "oh !" et les "ah !" par lequels, touchés par l'effet de réalité d'une image, nous "ressentons" des émotions comme le plaisir de nous imaginer nous ébattre dans la verte profondeur d'une perspective estivale.
Eh bien ! nous dirons que l'abstraction de ma prose ici ne fait que prolonger verbalement l'effet d'abstraction de la photographie, laquelle s'offre à nous comme le simple enregistrement d'un événement dramatique : la disparition de l'histoire avec la disparition de la profondeur de l'expérience.
Car le temps s'est enfui : voilà ce que montre l'image. Le temps s'est enfui "en-arrière" de l'image, avec le retirement de la mer dont les flots portaient la possibilité de s'avancer dans une profondeur de l'aventure. La mer s'est écoulée, comme l'eau par la bonde d'une baignoire. Elle a disparu "en-arrière" : en-arrière de celui qui regarde, abolie dans le deuil de la mémoire. Un avant de barque reste échoué, à l'ancre, dans un plan de vase. Un plan de vase qui remonte, sans profondeur, vers le haut de l'image, coiffé par un pan de ciel d'un blanc opaque comme un rideau de brouillard sans visibilité.
Le temps s'est enfui en-arrière, et avec cette abstraction du temps qui s'est enfui, la profondeur a déserté le paysage qui se relève à la verticale tel un plan stérile à la possibilité d'avancer. Le temps où il était possible de changer les choses, le temps de l'action camarade, s'est enfui en-arrière, laissant par-devant la réduction du paysage à un simple plan esthétique : l'esthétique de la colorisation.
L'abstraction de ma prose au sujet de cette photographie est ma façon personnelle d'exprimer combien elle me touche, précisément, en imageant la disparition de l'histoire.
Jouet de cet œil d'eau morne, je n'y puis prendre,
oh canot immobile ! oh ! bras trop courts ! ni l'une
ni l'autre fleur : ni la jaune qui m'importune,
là ; ni la bleue, amie à l'eau couleur de cendre.
Ah ! la poudre des saules qu'une aile secoue !
Les roses des roseaux dès longtemps dévorées !
Mon canot, toujours fixe ; et sa chaîne tirée
au fond de cet œil d'eau sans bords, — à quelle boue ?
oh canot immobile ! oh ! bras trop courts ! ni l'une
ni l'autre fleur : ni la jaune qui m'importune,
là ; ni la bleue, amie à l'eau couleur de cendre.
Ah ! la poudre des saules qu'une aile secoue !
Les roses des roseaux dès longtemps dévorées !
Mon canot, toujours fixe ; et sa chaîne tirée
au fond de cet œil d'eau sans bords, — à quelle boue ?
Rimbaud - Mémoire
P'tain Maco, on dirait que t'as passé une bonne nuit, c'est la grande forme ce matin 
!
!
Argh !
Mon MacBook pro 2011 ayant rendu l’âme, j'ai emprunté le sien à une collègue. Les images dans firefox sont "moles". Dans safari également. J'en prépare une dans photoshop, la passe en 750 pixels et la trouve plutôt petite en 100%. Je percute : retina. Je la poste et la voilà toute grande toute mole. C'est ça le rétina ? De l'upscaling bien sale ? Je sens que je vais regretter l'écran HD mat de mon vieux MacBook pro 2011…
Mon MacBook pro 2011 ayant rendu l’âme, j'ai emprunté le sien à une collègue. Les images dans firefox sont "moles". Dans safari également. J'en prépare une dans photoshop, la passe en 750 pixels et la trouve plutôt petite en 100%. Je percute : retina. Je la poste et la voilà toute grande toute mole. C'est ça le rétina ? De l'upscaling bien sale ? Je sens que je vais regretter l'écran HD mat de mon vieux MacBook pro 2011…
Non mais il n'y a que moi qui trouve que c'est vraiment dégueu sur retina ?
Le truc utilisé pour contrer l'upscaling c'est de déclarer une taille deux fois plus petite que l'image. J'ai essayé et ça marche bien :
L'image d'origine est en 756x756
Le truc utilisé pour contrer l'upscaling c'est de déclarer une taille deux fois plus petite que l'image. J'ai essayé et ça marche bien :
HTML:
<img src="http://karlovy.vary.free.fr/_DSF3696-Modifier.jpg" class="bbCodeImage LbImage" alt="[IMG]" data-url="http://karlovy.vary.free.fr/_DSF3696-Modifier.jpg" style="" width="378" height="378">L'image d'origine est en 756x756
Effectivement j'ai eu le même "problème" que toi quand je suis passé de mon iMac 27" 2011 au 2017. Avec photoshop toutes mes images web étaient devenues des vignettes. Si tu veux retrouver la même taille qu'avant avec photoshop il faut le démarrer en Basse-Resolution (coche dans -I de photoshop).
Sinon ta photo s'affiche chez moi en 750x750px sur mon 27" Retina, apparemment ta class ne fonctionne pas. C'est sûr que si je la ramène à 378x378px elle est nettement mieux.
Il faudrait la sortir en 1200 et pouvoir l'afficher dans le forum en 750x750px.
Sinon ta photo s'affiche chez moi en 750x750px sur mon 27" Retina, apparemment ta class ne fonctionne pas. C'est sûr que si je la ramène à 378x378px elle est nettement mieux.
Il faudrait la sortir en 1200 et pouvoir l'afficher dans le forum en 750x750px.
Je ne vois pas trop de quoi tu parles sur Photoshop. Il me semble qu'il n'interpole pas en 100%. Mon image est bien petite à l'écran.
Pour ce qui est du forum, je n'ai pas accès au code html de la page au niveau du serveur Je ne peux que modifier le code en locale (firefox : contextuel : examiner l'élément ; on peut modifier le code), pour moi seul quoi
Pour ce qui est du forum, je n'ai pas accès au code html de la page au niveau du serveur
Je ne peux que modifier le code en locale (firefox : contextuel : examiner l'élément ; on peut modifier le code), pour moi seul quoi @mac-aïoli revient avec du lourd.
Mais quelque chose me gène dans celle-là. Il me semble que d'autres la surpassent aisément dans un registre pourtant plus complexe, la couleur :
https://www.flickr.com/photos/jsenegas/31981640821/
https://www.flickr.com/photos/jsenegas/28593283012/
@boninmi
Dommage que le photographe n'eut été un peu plus courageux car la photo n'aurait été que plus belle
Sinon la prochaine fois il faudrait dire à Madame qu'elle se lâche un peu moins sur le nappage du gâteau pour 101 personnes
En tout cas, joli mur en pierre sèche !
Pour une photo prise avec un vieux téléphone elle n'est pas si mal .@boninmi
Dommage que le photographe n'eut été un peu plus courageux car la photo n'aurait été que plus belle
Tu parles ... Il faudra que je me décide un jour à en poster des vrais.
Mais non, c'est une grande véranda. Moi je trouve que les reflets, que je n'avais même pas remarqués, font joli.
Hier soir, il n'y avait que 8 cm.
Mais là où tu as raison c'est que c'est du "bâclé", j'avoue. J'ai paramétré mon APN pour sortir les photos en double format (JPEG et CR2). Utilisant la facilité en déchargent sur Photos, j'ai bien les 2 fichiers, sauf que l'exportation et le travail se fait à partir du JPEG d'où les résultats par toujours à la hauteur. Mais pour moi c'est très rapide et évidemment pas du tout pro. Il faudrait que je parte du CR2 pour ce genre de photo.
Dernière édition:
Je découvre ici mon tas de bois, alors qu'il est sur une autre rubrique.Tiens @PJG qu'est-ce tu penses de ton tas de bois, maintenant qu'il est redressé et compressé, hé hé hé.
Oui c'est la magie du drag n drop sur un coin du bureau.Je découvre ici mon tas de bois, alors qu'il est sur une autre rubrique.
Des fois, vos images m'interpellent pendant ma ronde. Alors je vous les pique ! Je m'évade de mon train-train en poussant les curseurs de vos pixels. Et comme la dernière fois j'étais dans une veine clavardeuse, j'ai craqué !
(je ne pensais pas dire ça un jour, mais je me languis de voir remonter le sujet des bidouillez-moi, mais pas trop)
(c'était pas si mal en fin de compte)
Perso j'aurai limité voire annulé la distorsion de l'objectif, je trouve que ça écrase un peu trop le sujet 'les amoureux sont seuls au monde'. Mais te connaissant je me doute que c'est volontaire.
PS : faut venir quel jour à quelle heure pour n'avoir personne sur la place St Marc ?
Dernière édition par un modérateur:
Avec la distorsion de l'objectif je trouve que cela renforce le Campanile de la piazza san Marco qui pointe au ciel d'une façon triangulaire, mais du coup j'aurai fait une prise en portrait avec un appareil posé au sol pour le renforcer encore plus avec les amoureux au pied du Campanile, comme si leur Amour s'élevait tout droit au ciel.
J'imagine que @flotow doit avoir profité de cette place exceptionnellement vide pour faire une petite série diverse et variée sur ce sensationnel endroit
J'imagine que @flotow doit avoir profité de cette place exceptionnellement vide pour faire une petite série diverse et variée sur ce sensationnel endroit
Dernière édition:
Perso j'aurai limité voire annulé la distorsion de l'objectif, je trouve que ça écrase un peu trop le sujet 'les amoureux sont seuls au monde'. Mais te connaissant je me doute que c'est volontaire.
PS : faut venir quel jour à quelle heure pour n'avoir personne sur la place St Marc ?
Avec la distorsion de l'objectif je trouve que cela renforce le Campanile de la piazza san Marco qui pointe au ciel d'une façon triangulaire, mais du coup j'aurai fait une prise en portrait avec un appareil posé au sol pour le renforcer encore plus avec les amoureux au pied du Campanile, comme si leur Amour s'élevait tout droit au ciel.
J'imagine que @flotow doit avoir profité de cette place exceptionnellement vide pour faire une petite série diverse et variée sur ce sensationnel endroit
Entre Toumaï qui trouve que ça penche, et Romuald qui trouve que c'est déformé...
En fait ça m'arrive de corriger la distorsion (partiellement ou totalement) mais la, je n'y ai pas pensé !
Pour l'heure, c'était jeudi dernier (non férié en Italie), départ de Padoue à 6h30, arrivée à Venise St. Lucia à 7h, vaporetto pour arriver à St. Marc à 7h30.
Les photos, c'est entre 7h30 et 8h10, et même la ca commençait à se remplir avec un groupe (donc tu ne vois plus l'autre bout de la place).
Merci @pouppinou pour la distorsion.
J'étais à 1m du sol sur trépied (car ou c'est une pause longue). J'ai pensé apres coup à essayer au raz du sol. La prochaine fois !
J'ai fait quelques photos, il y en a un peu plus sur Flickr, mais le chef va dire que c'est une série si j'en poste trop !
Sujets similaires
