En fait, il suffit juste de ne pas acheter un écran avec un dalle TN. 
Sauf qu'ils représentent facilement 95% du marché ! :rateau:
Sauf qu'ils représentent facilement 95% du marché ! :rateau:
Le Mac et la photographie (switch)
- Créateur du sujet stumm
- Date de début
D
Deleted member 47804
Invité
Pour un graphiste je pense quand même qu'un bon écran est LA priorité. Par contre je ne peux pas te conseiller le mini, même si photoshop tourne, il tourne mal, et je ne pense pas que les prochaines versions des logicielles de PAO accepteront de s'installer sur une machine dôté d'un chipset graphique intégré comme celui du mini.
Bref, on peut constater que le temps où Apple prenait soins des graphistes est révolu (c'est un constat; je n'irais pas jusqu'à me mouiller en disant que c'est une mauvaise chose.) La seule solution que je vois est l'iMac 24 pouces, ou alors trouve toi un mini sur le refurb et garde le 1an, mais si la gamme d'Apple n'évolue pas en bien comme le souligne Boris41, tu devras considéré de retourner sur le PC quand tu vas devoir faire evoluer ton mac. Et pour être franc, le Mini etait déjà obsolète à sa sortie il y a 1an et demi. Ca fait bientôt 1an que les processeurs qui l'équipent (aussi bien central que graphique) ne sont plus produit par Intel (on ignore tous comment Apple se les procurent:rateau. Cette obsolescence ne rend pas le matériel subitement mauvais, mais ça fait que les développeur ne le prendrons probablement plus en compte quand ils développeront de nouvelles application. Et puis dans notre cas, même sans celà le GMA950 est mauvais.:siffle:
Bref, on peut constater que le temps où Apple prenait soins des graphistes est révolu (c'est un constat; je n'irais pas jusqu'à me mouiller en disant que c'est une mauvaise chose
.) La seule solution que je vois est l'iMac 24 pouces, ou alors trouve toi un mini sur le refurb et garde le 1an, mais si la gamme d'Apple n'évolue pas en bien comme le souligne Boris41, tu devras considéré de retourner sur le PC quand tu vas devoir faire evoluer ton mac. Et pour être franc, le Mini etait déjà obsolète à sa sortie il y a 1an et demi. Ca fait bientôt 1an que les processeurs qui l'équipent (aussi bien central que graphique) ne sont plus produit par Intel (on ignore tous comment Apple se les procurent:rateau. Cette obsolescence ne rend pas le matériel subitement mauvais, mais ça fait que les développeur ne le prendrons probablement plus en compte quand ils développeront de nouvelles application. Et puis dans notre cas, même sans celà le GMA950 est mauvais.:siffle:Avec 1000€ de budget, pas facile de faire sérieusement de la photo numérique!
A ce prix là, en l'état actuel des choses, et sans préjuger de ce que pourraient être les futurs modèles de Mac (parce que, par définition, on n'en sait rien), je ne vois qu'une seule solution : tu garde ton écran de PC bien calibré et tu achètes un MB blanc dernière version qui sera assez puissant pour tes traitements photos.
L'iMac 20" a vraiment un écran trop pourri, le 24 est hors budget sauf éventuellement d'occasion si tu trouves un vendeur correct qui ne surestime pas sa machine de 30%, et le Mac mini est vraiment trop faible, trop dépassé, et trop cher pour ce que c'est.
Sans compter que l'option tout-en-un est effectivement très discutable pour une orientation photo pure, à haut niveau. En tout cas, à ta place, je ne le ferais pas.
Bon courage!
Edit : tu peux aussi, éventuellement, prendre l'option iMac 20" à la place du MB, et te servir de ton écran de PC en mode bureau étendu avec l'écran de l'iMac qui te servirait (comme celui du MB) pour tes outils photo mais pas pour l'image elle-même.
A ce prix là, en l'état actuel des choses, et sans préjuger de ce que pourraient être les futurs modèles de Mac (parce que, par définition, on n'en sait rien
), je ne vois qu'une seule solution : tu garde ton écran de PC bien calibré et tu achètes un MB blanc dernière version qui sera assez puissant pour tes traitements photos.L'iMac 20" a vraiment un écran trop pourri, le 24 est hors budget sauf éventuellement d'occasion si tu trouves un vendeur correct qui ne surestime pas sa machine de 30%, et le Mac mini est vraiment trop faible, trop dépassé, et trop cher pour ce que c'est.
Sans compter que l'option tout-en-un est effectivement très discutable pour une orientation photo pure, à haut niveau. En tout cas, à ta place, je ne le ferais pas.
Bon courage!
Edit : tu peux aussi, éventuellement, prendre l'option iMac 20" à la place du MB, et te servir de ton écran de PC en mode bureau étendu avec l'écran de l'iMac qui te servirait (comme celui du MB) pour tes outils photo mais pas pour l'image elle-même.
Oui cette solution n'est pas mal exact!
Le macbook à 950 n'est pas mauvais pour ton usage, dans ton budget et surtout tu as déjà l'écran!
Bonne idée!
Le macbook à 950 n'est pas mauvais pour ton usage, dans ton budget et surtout tu as déjà l'écran!
Bonne idée!
On trouve beaucoup d'infos techniques et explications sur les moniteur ici : http://www.graphic-reseau.com/
J'ai un Eizo Color Edge CE240W, et j'en suis très content. La garantie de 5 ans est quand même un + énorme.
Je suis encore sur Power pc G4 10.3 et compte bien passer à G5 avec le même moniteur pour plusieurs années.
L'essentiel étant la qualité de la calibration, il faut donc un bon moniteur, pour éviter les tâtonnements les pertes de temps de crédibilité.
J'ai un Eizo Color Edge CE240W, et j'en suis très content. La garantie de 5 ans est quand même un + énorme.
Je suis encore sur Power pc G4 10.3 et compte bien passer à G5 avec le même moniteur pour plusieurs années.
L'essentiel étant la qualité de la calibration, il faut donc un bon moniteur, pour éviter les tâtonnements les pertes de temps de crédibilité.
Très mauvaise idée, l'écran de l'iMac 20 pouces est très mauvais. Je pense que c'est presque impossible d'en tirer quelques choses si tu es pro. L'écran de l'iMac 24 pouces est bien meilleur.
A vrai dire tu n'as pas vraiment le choix.
Regarde du côté du 24", en tout cas le 20" n'est pas pour toi. Je te laisse lire ça en sachant que depuis ça a encore empiré.
Ca y est c'est reparti avec les exagérations de certaines personnes; la dalle du 20" est de moins bonne qualité oui et oui, mais de là à dire qu'elle est très mauvaise, je suis pas du tout d'accord avec toi.
Je suis possesseur du 20", le rendu de mes photos est très correcte, aucun défaut rédhibitoire pour moi.
De nos jours lorsque la qualité est légèrement inférieure ou supérieure, tout de suite on tombe dans les extrêmes, sans passer par les nuances.
Faut pas exagérer comme cela atlante.
En fait, il suffit juste de ne pas acheter un écran avec un dalle TN.
L'ennui c'est que les dalles IPS on presque totallement disparues du marché.
t'as pas tort... mais stumm a demandé conseil en précisant qu'il faisait de la photos de manière assez poussée, et dans ce cas de figure atlante a raison de mettre en garde sur la qualité de l'Imac 20", même s'il emploie des termes un peu exagéré...
D
Deleted member 47804
Invité
As tu compris que c'est graphiste qui a besoin d'un écran? Ce qui va pour toi n'ira pas pour lui, la dalle de l'iMac est inutilisable pour quelqu'un qui se veut être pro en photos. Ce n'est pas une exagération. Peut être pour de la photos amateur ça passe. Après je ne doute pas que pour ton usage bureautique, la dalle de l'iMac est amplement suffisante. Nous n'avons pas tous les mêmes besoins, mais silvousplait ne pensez pas que parce que quelque chose est suffisament bon pour vous ça l'est pour toute la planète. C'est comme ça qu'on induit les gens en erreur.
Maintenant si tu es sûr de ton coup, vas y pousse le à acheter un iMac 20 pour son usage. Mais personnellement j'ai pas pour habitude de poster pour défendre la qualité de mes appareil, le service marketing d'Apple le fait très bien à ma place.
J'étais plutôt contre les critiques de cette dalle au début (pendant quelques semaines après mon achat) car je la trouvais pas si mal.
Mais au fur et à mesure que je l'utilise pour la photo je trouve cela de plus en plus mauvais, surtout quand tu fais de la post-prod dessus pour l'afficher sur un -bon- écran derrière ou que tu fais des tirages.
Le rendu est vraiment très différent c'est vrai, il faut le reconnaître...
Je n'ai pourtant pas la prétention d'être un pro de la photo. J'en fais plus pour le loisir bien que j'ai vendu quelques clichés à des magazines (cependant prises pendant un voyage humanitaire dont le but premier n'était pas la photo...).
J'utilise un Nikon D300 avec un 17-35 mm f/2.8D et un 28-70 mm f/2.8 et je trouve dommage de "diminuer" le rendu photo que tu peux avoir avec du bon matos en faisant ta post prod sur un "mauvais" écran...
Mais au fur et à mesure que je l'utilise pour la photo je trouve cela de plus en plus mauvais, surtout quand tu fais de la post-prod dessus pour l'afficher sur un -bon- écran derrière ou que tu fais des tirages.
Le rendu est vraiment très différent c'est vrai, il faut le reconnaître...
Je n'ai pourtant pas la prétention d'être un pro de la photo. J'en fais plus pour le loisir bien que j'ai vendu quelques clichés à des magazines (cependant prises pendant un voyage humanitaire dont le but premier n'était pas la photo...).
J'utilise un Nikon D300 avec un 17-35 mm f/2.8D et un 28-70 mm f/2.8 et je trouve dommage de "diminuer" le rendu photo que tu peux avoir avec du bon matos en faisant ta post prod sur un "mauvais" écran...
Pour avoir encore eu l'occasion de comparer les deux côte à côte cette semaine (iMac 20" et 24"), je rejoins l'avis d'Atlante et adrenergique. La dalle du 20" est catastrophique comparée à celle du 24" pour un usage photo.
D'accord, elle est supérieure à bien des dalles que l'on trouve sur bien des PC moyen et bas de gamme. Mais justement quand on essaie de passer par les différentes nuances, comme tu sous entendais que beaucoup d'utilisateurs ne veulent pas le faire, il faut bien prendre en compte qu'il existe des dalles de merde, des dalles bonnes pour l'utilisation de monsieur tout le monde (iMac 20"), et des dalles bonnes pour la photo (iMac 24").
Il n'y a donc pas exagération compte tenu des besoins dont nous a fait par l'auteur du post
D'accord, elle est supérieure à bien des dalles que l'on trouve sur bien des PC moyen et bas de gamme. Mais justement quand on essaie de passer par les différentes nuances, comme tu sous entendais que beaucoup d'utilisateurs ne veulent pas le faire, il faut bien prendre en compte qu'il existe des dalles de merde, des dalles bonnes pour l'utilisation de monsieur tout le monde (iMac 20"), et des dalles bonnes pour la photo (iMac 24").
Il n'y a donc pas exagération compte tenu des besoins dont nous a fait par l'auteur du post
Après, la question est de savoir si son moniteur actuel est meilleur ou pire que l'écran du 20".
Ca, on a oublié de s'en soucier. :zen:
Ca, on a oublié de s'en soucier. :zen:
comme je l'ai dit, j'ai deux écrans Samsung Syncmaster 920N, je suis content des écrans, mais si la solution m'agréait à 100%, je ne serais pas iciAprès, la question est de savoir si son moniteur actuel est meilleur ou pire que l'écran du 20".
Ca, on a oublié de s'en soucier. :zen:
ce qui m'ennuie le plus, c'est les problèmes de calibrage; même avec une bonne sonde comme la spyder, ça reste fastidieux et surtout ce n'est pas faisable sur les deux écrans quand on travaille en affichage étendu
ceci dit, au vu de vos commentaires à tous, le plus sage est sans doute de prendre patience encore un peu, merci pour votre aide !
bien content de tomber sur cette discussion je fais aussi de la photo et j'etais a deux doigts de faire peter le 20".....
Je suis déjà possesseur d'un MB et j'ai bien penser a acheter un écran 24" externe. Maintenant forcement un portable n'est pas spécialement concus pour tourner 15H d'affilé, est ce que je ne risque pas a terme de "l'user" plus rapidement?
Ha oui et si je branche un ecran externe sur mon MB, je peux visualiser deux choses différentes? une sur l'ecran externer et une sur l'ecran MB?
merci
Pyrus
Je suis déjà possesseur d'un MB et j'ai bien penser a acheter un écran 24" externe. Maintenant forcement un portable n'est pas spécialement concus pour tourner 15H d'affilé, est ce que je ne risque pas a terme de "l'user" plus rapidement?
Ha oui et si je branche un ecran externe sur mon MB, je peux visualiser deux choses différentes? une sur l'ecran externer et une sur l'ecran MB?
merci
Pyrus
Tu as plusieurs mode d'affichage, oui.
Non, tu ne l'useras pas plus vite qu'en l'utilisant écran ouvert
Si tu étais prêt à acheter un iMac 20" alors tu va pouvoir te faire plaisir avec le Led Cinema Display
Sujets similaires
