Vous êtes sur que c'est sa?
Étonnant qu'Apple n'ait pas pensé à un aussi gros "détail"... :mouais:
Sujet unique Les problèmes de Time Machine
- Créateur du sujet etudiant69
- Date de début
Vous êtes sur que c'est sa?
Étonnant qu'Apple n'ait pas pensé à un aussi gros "détail"... :mouais:
Au vu de ceci (en anglois) on est en droit de se méfier de ce machin, quand même ...
Pour l'instant, TM semble avoir quelques absences injustifiables.
Je pense qu'il serait intéressant que plusieurs d'entre vous qui utilisez TM essaye la manip' du monsieur, histoire de s'assurer qu'ils n'ont pas le problème et d'en faire part aux autres participants au fil.
Pour l'instant, TM semble avoir quelques absences injustifiables.
Je pense qu'il serait intéressant que plusieurs d'entre vous qui utilisez TM essaye la manip' du monsieur, histoire de s'assurer qu'ils n'ont pas le problème et d'en faire part aux autres participants au fil.
J'espère qu'on aura une réponse rapidement.
J'ai fait le tour des magazines spécialisés MAC et du premier livre qui traite de "LEOPARD" ; mais RAS. C'est tout de même étrange cette affaire ...TM deviendrait quasiment inutile avec le filevault activé ?!
Je n'ai pas malheureusement bien compris le message rédigé en anglais ...
Bonsoir,
Effectivement, TM est inutile pour les comptes protégés par FileVault.
Rappelons ce qu'est FileVault : un moyen de crypter de façon absolument sûre (enfin dans l'état actuel des connaissances
) le dossier "utilisateur" d'un compte. Pour cela, Apple créé un fichier unique, dans lequel sont stockées et cryptées les données. Ce fichier est ensuite verrouillé avec un mot de passe (celui en principe que l'on rentre pour se loger sur son compte).Le principe de TM est de sauvegarder tous les fichiers qui ont été modifiés. TM s'exécute au niveau système et non pas au niveau de l'utilisateur. Donc il voit FileVault depuis l'extérieur, comme un gros fichier unique. Et donc à chaque fois qu'on écrit dans son compte user, il faut resauvegarder tout le fichier. Pas le choix, et donc pas d'intérêt...
On peut imaginer qu'Apple améliore le système. Par exemple en gérant sur le disque de sauvegarde un fichier crypté qui contienne ensuite l'intérieur de la sauvegarde TM du compte utilisateur.
Alors, pour Leopard 10.5.5 ? Ou pour Lion (?) 10.6 ?
Tiens j'ai un petit problème : le screen ci-dessous montre la sauvegarde du 14 novembre et on voit que le 12 novembre la sauvegarde est "noire" ; non pas qu'il n'y ait pas eu de sauvegardes, car cela ne se produit que dans le dossier Documents, pour les autres dossiers tout est ok au 12 novembre.
Question : c'est pas que ce soit si gênant que ça fondamentalement, mais vu qu'on a compris quelques pages plus haut que les fichiers ne restaient "définitivement" sur le disque de Time Machine que lorsqu'ils étaient restés sur le disque plus d'une semaine, ce genre d'incidents remet-il le compteur à zéro aux yeux de Time Machine?
Si quelqu'un a une idée... Merci!
Capture d'écran : http://img266.imageshack.us/img266/4106/screencapturetd1.png
Question : c'est pas que ce soit si gênant que ça fondamentalement, mais vu qu'on a compris quelques pages plus haut que les fichiers ne restaient "définitivement" sur le disque de Time Machine que lorsqu'ils étaient restés sur le disque plus d'une semaine, ce genre d'incidents remet-il le compteur à zéro aux yeux de Time Machine?
Si quelqu'un a une idée... Merci!
Capture d'écran : http://img266.imageshack.us/img266/4106/screencapturetd1.png
Merci pour cette confirmation ; ton analyse me paraît logique et correspond à la seule explication au comportement de TM lorsque le Filevault est activéBonsoir,
Effectivement, TM est inutile pour les comptes protégés par FileVault.
Rappelons ce qu'est FileVault : un moyen de crypter de façon absolument sûre (enfin dans l'état actuel des connaissances
Le principe de TM est de sauvegarder tous les fichiers qui ont été modifiés. TM s'exécute au niveau système et non pas au niveau de l'utilisateur. Donc il voit FileVault depuis l'extérieur, comme un gros fichier unique. Et donc à chaque fois qu'on écrit dans son compte user, il faut resauvegarder tout le fichier. Pas le choix, et donc pas d'intérêt...
On peut imaginer qu'Apple améliore le système. Par exemple en gérant sur le disque de sauvegarde un fichier crypté qui contienne ensuite l'intérieur de la sauvegarde TM du compte utilisateur.
Alors, pour Leopard 10.5.5 ? Ou pour Lion (?) 10.6 ?
Je confirme, time machine est incompatible avec l'utilisation de file vault.
Un soucis surlequel devra plancher Apple... au plus vite. !!!:modo:
Bah, non.
Puisqu'il semble que Time Machine et File Vault soient fondamentalement incompatibles : le premeir sauvegarde des fichiers à l'unité de façon incrémentale, le second crée un énorme fichier unique et crypté.
Je vois pas trop comment tu veux réconcilier l'un et l'autre.
De toutes façons y a que les cryptocommunistes et les psychopathes tendance sadochistes qui utilisent File Vault. Si.
Bonsoir,
Non il existe des possibilités.
Comme je l'expliquais précédemment, il est possible que TM créé un nouveau fichier crypté de type FileVault sur le disque de sauvegarde.
Et que TM fasse une sauvegarde incrémentale du contenu du fichier FileVault dans ce fichier crypté...
Oui, où des personnes qui ont un métier qui exige la plus grande sécurité... Et cela est beaucoup plus courant que ce que l'on peut croire...
Alors, j'ai parcouru le fil et d'après ce que j'ai compris TM ne marche pas avec un DD sur airport. Mais c'est définitif ou ils vont nous changer ça???
Pour l'instant, ça ne marche pas , peut-être que ça sera possible avec une MàJ, peut-être pas.
Ben j'espère parce que sinon c'est super nul!!! Il va falloir se trimbaler dans toute la maison un DD accroché au MBP... Je sais pas vous, mais moi je trouve ça un peu gênant!:mad:
Ouai c'est vrai... Mais pour moi le point fort de TM c'est de justement pas devoir penser aux sauvegardes. Mais là c'est un peu râpé!
étant donné qu'apple avait listé ça comme une nouveauté de leopard sur son site
on peut penser qu'ils ne l'ont pas intégrer dû à des bugs ou incompatibilités non résolues pour la sortie
je pense (ça n'est que mon avis...) qu'on devrait retrouver cette possibilité d'ici une prochaine mise à jour de leopard
on peut penser qu'ils ne l'ont pas intégrer dû à des bugs ou incompatibilités non résolues pour la sortie
je pense (ça n'est que mon avis...) qu'on devrait retrouver cette possibilité d'ici une prochaine mise à jour de leopard
(c'est moi qui souligne)
Ma petite expérience me susurre que c'est très exactement l'attitude à ne pas avoir !
Expérience basée sur un certain nombre de situations, parfois dans des environnements exigeants et néanmoins professionnels
, et qui amène cet axiome : "Dans tout environnement et quel que soit le(s) système(s) ; Si je laisse les automatismes se préoccuper des sauvegardes, alors un jour, je serai bougrement embêté".En une petite vingtaine d'années, dans des environnements divers et de plus en plus sophistiqués, au niveau individuel (PC, station de travail) comme au niveau collectif (mini, mainframe), cet axiome a toujours été vérifié [malheureusement
].NB : on pourrait dire conjecture, mais tant que ce n'est pas mathématiquement démontré, vous conviendrez que je ne peux l'appeler un theorème.
à tous ceux qui utilisent filevault et timemachine,
si vous avez fait une mise à jour de tiger vers leopard, timemachine sauvera toute votre maison à chaque sauvegarde
c'est dû au fait que leopard gère filevault différemment de tiger
pour tout faire rentrer dans l'ordre, il faut désactiver filevault, redémarrer, réactiver filevault, redémarrer
plus d'infos en anglais par là
edit :
petite remarque : la sauvegarde d'un compte utilisateur loggué qui utilise filevault se fait UNIQUEMENT à la fermeture de session
(ce qui paraît logique quand on sait comment filevault fonctionne)
donc si vous ne délogguez jamais, ne vous étonnez pas de n'avoir aucune sauvegarde de votre maison
si vous avez fait une mise à jour de tiger vers leopard, timemachine sauvera toute votre maison à chaque sauvegarde
c'est dû au fait que leopard gère filevault différemment de tiger
pour tout faire rentrer dans l'ordre, il faut désactiver filevault, redémarrer, réactiver filevault, redémarrer
plus d'infos en anglais par là
edit :
petite remarque : la sauvegarde d'un compte utilisateur loggué qui utilise filevault se fait UNIQUEMENT à la fermeture de session
(ce qui paraît logique quand on sait comment filevault fonctionne)
donc si vous ne délogguez jamais, ne vous étonnez pas de n'avoir aucune sauvegarde de votre maison
j' ai bien des enregistrement d heure en heure mais lorsque je tape time machine aucune restauration possible je n ai pas la main sur restaurer???
merci a l avance de vos indications
À l'avenir, il serait gentil de faire attention et d'éviter de créer un fil inutile alors qu'il y en a déjà un si passionnant
merci a l avance de vos indications
À l'avenir, il serait gentil de faire attention et d'éviter de créer un fil inutile alors qu'il y en a déjà un si passionnant
(c'est moi qui souligne)
Ma petite expérience me susurre que c'est très exactement l'attitude à ne pas avoir !
Expérience basée sur un certain nombre de situations, parfois dans des environnements exigeants et néanmoins professionnels
En une petite vingtaine d'années, dans des environnements divers et de plus en plus sophistiqués, au niveau individuel (PC, station de travail) comme au niveau collectif (mini, mainframe), cet axiome a toujours été vérifié [malheureusement
NB : on pourrait dire conjecture, mais tant que ce n'est pas mathématiquement démontré, vous conviendrez que je ne peux l'appeler un theorème.
Un point pour toi!
Sujets similaires
macOS Sonoma
Time machine
macOS Monterey
Supprimer disque dur