Pourquoi tu n'utilises pas la résolution native de ton écran (1366x768 je suppose) ?
il me semble que Leopard ne me propose pas cette résolution.
Je vais quand meme faire un tour sur la doc de mon plasma pioneer pdp-427xd.
Pourquoi tu n'utilises pas la résolution native de ton écran (1366x768 je suppose) ?
Qu'en est-il de la lecteur de films en HD sur une telle config ?
Bonsoir, ou avez vous trouvé le cable audio numérique pour la liaison mini, ampli, car sur le mini, le jack est différent que celui devant se connecter sur l'ampli.
Vous remerciant.
Bonsoir, ou avez vous trouvé le cable audio numérique pour la liaison mini, ampli, car sur le mini, le jack est différent que celui devant se connecter sur l'ampli.
Vous remerciant.
et il y a également moyen d'acheter un petit adaptateur tos>mini jack optique..... en ai trouvé récemment sur ebay.... (voir ci dessous)
Je me suis donc mis aussi au médiacenter et, bien que je sois bluffé par la qualité, je rencontre encore quelques soucis qui nuisent à la beauté de la chose
Matos: un mini core2duo dvi>hdmi sur un plasma Samsung 42' + sortie optique (via adaptateur tos>mini jack dont je parles plus haut) sur un ampli "moyen de gamme" de chez sony
Le but de la chose est surtout de ripper les DVD de mon fils et de les stocker sur le DD du mini (actuellement boosté à 160Go, et prochainement sur un DD externe Lacie ou Iomega, je ne sais pas encore.... on verra)
Par contre, j'aimerais conserver le codage 5.1 de mes dvd... et c'est là que ça coince... J'utilise handbrake, compression AVI via ffmpegX, et pour le son: AC3
Lorsque je lis un DVD, via QT ou Frontrow, pas de soucis, j'ai bien le 5.1, par contre pour mes AVI que dalle..... 2.0 et c'est tout
J'ai loupé un épisode ? J'ai vérifié l'install de Perian, qui, semble t il, fournit à QT le décompresseur pour AC3.... mais ça ne résoud rien ? Devrais je installer autre chose ? FrontRow se sert bien de QT+Perian, non ?
Merci
à+
Il me semble bien.Peut-être est-ce la le soucis. Il faut un moniteur avec entrée DVI au lieu de HDMI ?
Ça dépend probablement des configurations et des composants logiciels sollicités, mais un nombre croissant d'amis et de participants aux différents forums Mac font état de plantages (avec sortie par extinction du Mac) sur des configurations sous Leopard, alors que par ailleurs les mêmes machines se comportaient bien avant sous Tiger. Un système stable n'est pas un système qui plante au moins une fois par jour ou une fois par semaine.Arretons de repeter ce qui est lu ailleurs : il y a des petits bugs cosmetiques, de la a dire que la 10.5.1 manque de stabilite et qu'il faut la fuir...
Ça dépend probablement des configurations et des composants logiciels sollicités, mais un nombre croissant d'amis et de participants aux différents forums Mac font état de plantages (avec sortie par extinction du Mac) sur des configurations sous Leopard, alors que par ailleurs les mêmes machines se comportaient bien avant sous Tiger. Un système stable n'est pas un système qui plante au moins une fois par jour ou une fois par semaine.
Mais en parlant de Leopard, il est entendu que j'englobe à la fois le noyau, les drivers et autres sous-systèmes, ainsi que les applications fournies de base par Apple (Safari, iLife, etc.). Ce qui est certain, c'est que quelque chose dans cet ensemble pose encore problème, et que les presque 400Mo de correctifs annoncés pour la 10.5.2 ne sont pas là pour rien...