Les processeurs Intel manquent peut-être d'élégance, mais leurs ingénieurs ont fait ce qu'il fallait, en atteignant des fréquences plus élevées que la concurrence ils ont surmonté la plupart des handicaps de leur architecture, et le marketing a fait le reste. Que les autres soient meilleurs à fréquence égale n'a plus aucune importance pour Intel, étant donné qu'il n'y a pas de processeur AMD ou PowerPC cadencé à 3,06 GHz, loin de là (2,25 pour AMD et 1,42 pour Motorola). Ironiquement, à la fin des années 90 il semblait évident que les PowerPC allaient monter en fréquence beaucoup plus rapidement que les vieux x86 qui se baladaient à dos d'escargot.
La fréquence ne fait pas tout ? Voyons le reste: pour l'instant les PIV sont gravés en 0,13 µ, bientôt 0,09 µ, l'hyperthreading -encore reservé au haut de gamme- va améliorer leur efficacité, sans parler du bus 800 Mhz imminent. Autant de domaines où le G4 est irrémédiablement à la ramasse. Ca ne sert à rien d'avoir une meilleure architecture si on ne peut pas la développer.
L'avenir du PPC vu par macfinder.org en 1999:
"Motorola prévoit déjà de produire ces Super G4 avec une gravure de 0,13 µm en l'an 2000 et atteindre une technique de 0,10 µm dès l'horizon 2001."
En février 2003 Motorola grave encore à 0,18 µ, le 7457 (0,13 µ) devrait apparaitre cette année, s'ils arrivent finalement à maitriser sa fabrication. En tout cas le bus système n'évoluera pas. Ce n'est pas ce que j'appelle être en avance technologiquement, malgré les prouesses d'Altivec...
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Frodon:</font><hr />on peut dire alors qu'un PPC G4 1.4GHz est équivalent au moins à un P4 2.5GHz voir 3GHz.
[/QUOTE]
Tu veux dire deux G4 qu'on ne trouve que dans le haut de gamme PowerMac. Et pour y arriver le G4 doit trahir sa philosophie en se cachant sous un enorme congélateur, dans un boitier refroidi par des ventilos tout droit sortis de l'enfer. Le seul PowerPC qui pourrait tenir tête aux x86 32 ou 64 bits sur le long terme c'est le PPC970 (et fils), certainement pas les puces Motorola.
La fréquence ne fait pas tout ? Voyons le reste: pour l'instant les PIV sont gravés en 0,13 µ, bientôt 0,09 µ, l'hyperthreading -encore reservé au haut de gamme- va améliorer leur efficacité, sans parler du bus 800 Mhz imminent. Autant de domaines où le G4 est irrémédiablement à la ramasse. Ca ne sert à rien d'avoir une meilleure architecture si on ne peut pas la développer.
L'avenir du PPC vu par macfinder.org en 1999:
"Motorola prévoit déjà de produire ces Super G4 avec une gravure de 0,13 µm en l'an 2000 et atteindre une technique de 0,10 µm dès l'horizon 2001."
En février 2003 Motorola grave encore à 0,18 µ, le 7457 (0,13 µ) devrait apparaitre cette année, s'ils arrivent finalement à maitriser sa fabrication. En tout cas le bus système n'évoluera pas. Ce n'est pas ce que j'appelle être en avance technologiquement, malgré les prouesses d'Altivec...
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Frodon:</font><hr />on peut dire alors qu'un PPC G4 1.4GHz est équivalent au moins à un P4 2.5GHz voir 3GHz.
[/QUOTE]
Tu veux dire deux G4 qu'on ne trouve que dans le haut de gamme PowerMac. Et pour y arriver le G4 doit trahir sa philosophie en se cachant sous un enorme congélateur, dans un boitier refroidi par des ventilos tout droit sortis de l'enfer. Le seul PowerPC qui pourrait tenir tête aux x86 32 ou 64 bits sur le long terme c'est le PPC970 (et fils), certainement pas les puces Motorola.
