M
Membre supprimé 2
Invité
Ben on risque de tomber d'accord, sauf que desole, j'aime bien l'interface de win2K.
En plus, vrai que l'interface est tres lourde, mais je parlais du temps de chargement de windows, bcp plus rapide. Pour l'interface, c'est vrai que c'est particulier, mais, je dirais quand meme que c'est moins lourd que X (je suis sur duron 900, et ca roule, et j'ai vu tourne X sur G4 450 + 450mo de memoire).
Enfin, je ne partage pas le fait de dire, ouah, c'est quoi, j'en veux un aussi (je parle d'un mac), car perso, je n'ai jamais entendu cela (par contre, j'ai entendu dire de macosX, bah, c'est windows, mais ca correspond pas a mon idee du mac, je retourne a macos9).
NB : Cool si t'es aussi developpeur, et tu developpes sur quoi??
En plus, vrai que l'interface est tres lourde, mais je parlais du temps de chargement de windows, bcp plus rapide. Pour l'interface, c'est vrai que c'est particulier, mais, je dirais quand meme que c'est moins lourd que X (je suis sur duron 900, et ca roule, et j'ai vu tourne X sur G4 450 + 450mo de memoire).
Enfin, je ne partage pas le fait de dire, ouah, c'est quoi, j'en veux un aussi (je parle d'un mac), car perso, je n'ai jamais entendu cela (par contre, j'ai entendu dire de macosX, bah, c'est windows, mais ca correspond pas a mon idee du mac, je retourne a macos9).
NB : Cool si t'es aussi developpeur, et tu developpes sur quoi??