,Fait vraiment pas bon vieillirP'tite boulette dans ton copier-coller qui pointe de nouveau vers le processeur 6 coeurs
.Tssss, nous ne vieillissons pas, nous nous bonifionsFait vraiment pas bon vieillir
,C'est bien. Commande également une clé BTR longue en 3 mm et de la graisse de contact (exemple Artic MX-4 ou PactumPT-2).
Non, achète celles indiquées précédemment en 1333 MHz car elles pourront fonctionner en 1066 MHz.
.Bon Matin
C'est bien. Commande également une clé BTR longue en 3 mm et de la graisse de contact (exemple Artic MX-4 ou PactumPT-2).
Non, achète celles indiquées précédemment en 1333 MHz car elles pourront fonctionner en 1066 MHz.
C'est la plus basse qui impose la fréquence du bus du NorthBridge et le prochain Noël tu pourras te commander 2 autres barrettes en 2x16 Go 1333 MHz, ................ si elles existent encore
Amitiés
)
,Non, la différence est importante avec un X5690.
Hello
Non, la différence est importante avec un X5690.
On oublie qu'à partir de High Sierra, et plus encore avec Mojave ou Catalina, il y a de plus en plus d'applications en tâche de fond (juste à voir avec le "Moniteur d'activité").
La différence est flagrante avec Excel qui charge tout en RAM par exemple.
D'autre part, le X5690 (Westmere) permet 64 Go sur un mono et 128 Go (ou même 160 Go) sur un bi-pro. et c'est encore plus flagrant alors que peu visible avec un Nehalem.
Les cMP 5.1 donnent toute leur puissance avec beaucoup de RAM et de la 1333 MHz.
Certains ont même fait tourner des cMP 5.1 avec de la DDR3 en 1866 MHz (reconnue comme telle). Je n'ai jamais eu le temps d'essayer.
Amitiés
,Merci pour cette explication claire et détaillée !Bon Matin
Avec un Westmere X5690, tu peux installer 4 barrettes sans soucis, mais pas avec un Nehalem pour lequel il ne faut utiliser que 3 barrettes.
Le X5690 est destiné au bi-pro, mais est parfaitement adapté au mono-pro et permet la gestion de 64 Go en 1333 MHz DDR3.
Quatre barrettes identiques en fréquence et en taille sont stables.
Pas d'écart visible en vitesse entre 64 Go et 48 Go avec le X5690, je ne sais plus avec un X5650 ou un X5675.
Les W3565 - W3680 ne fonctionnent pas sur un bi-pro et ne permettent que 48 Go sur un mono. sinon PB en vitesse et instabilité avec Excel sur les gros fichiers.
Excel est un très bon révélateur du bon fonctionnement de la RAM d'un cMP 5.1.
Amitiés
Je crois que Première est notoirement mal optimisé sous macOS, contrairement à FCP X.
,Tout à fait, Adobe est mal adapté à Metal 2.
, abandonné Photoshop, Illustrator, etc ... alors que nous travaillions avec depuis les années 90.
.Hello
Tout à fait, Adobe est mal adapté à Metal 2.
FCPX (10.4.10 actuel) est une vraie bombe avec Metal.
Nous avons, avec beaucoup de regrets
PS ayant d'ailleurs été créé d'abord sur Mac.
Mais la politique d'abonnement Adobe est chère et ne nous convient pas.
Nous avons migré sur la suite Affinity (Photo, Designer, Publisher) dont le prix est sans commune mesure (55€) et dont les performances sont incomparables. Affinity a été écrit pour Metal
Amitiés
, je vais faire un tour sur leur site ! ,,,. Maintenant je pense que c est encore plus raisonnable de passer au FCP grâce à la sortie de M1,,,
,Bonsoir,
Le thème est le même, je ne lis pas du H264 avec fluidité et oui je sais que c'est décodé en natif, c'est bien là le problème. Ca me paraissait judicieux. J'ouvre un nouveau topic du coup
Oui, mais les causes possibles et les solutions possibles (comme ici le changement du CPU
) seront différentes.
,Pas forcément la RX 580 est plus performante dans le MP 5.1 que la RADEON Pro 5300M et 5600M dans le MBP 16" :
