Mac Pro OU imac 24' je m explique....

[zerozerosix]

Pour pas un kopek voici un lien qui va te plaire :

Chez nos amis de Macbidouille on parle de ton problème : les cartes ATI PC ne peuvent PAS fonctionner nativement sur un Mac Pro, le BIOS est différent (encore une fois merci Apple )... MAIS quelqu'un a réussi a flasher la carte pour qu'elle fonctionne avec le Mac Pro (Apple vend fort cher une x1900 xt applelisée).

Bref ça se passe par là.

 

[thecrow]

Intéressant le lien...

reste à voir si notre ami à une X1900 512Mo et pas une 256Mo...
Et si le flashage fonctionne bien

 

[thwiouwz]

Pour pas un kopek voici un lien qui va te plaire :

Chez nos amis de Macbidouille on parle de ton problème : les cartes ATI PC ne peuvent PAS fonctionner nativement sur un Mac Pro, le BIOS est différent (encore une fois merci Apple )... MAIS quelqu'un a réussi a flasher la carte pour qu'elle fonctionne avec le Mac Pro (Apple vend fort cher une x1900 xt applelisée).

Bref ça se passe par là.

merci pour ton lien pour le poste (que je connais ...) donc je suis fixe imcomptabilite si je veux installer ma carte....snif je suis tres decu....en l occurence la methode peux fonctionner mais apparament il faut bien s y connaitre et dur a realiser....et risque en flashant la carte...

 

[thwiouwz]

Intéressant le lien...

reste à voir si notre ami à une X1900 512Mo et pas une 256Mo...
Et si le flashage fonctionne bien

Ouf! j ai bien une ati 1900xt 512 mais pour le reste comme je viens de l expliquer.....ca a l air d etre complique et risque....j ai quelques notions en informatique (pc) mais sur Mac ox je débute cela fait 3 mois que j ai mon mac mini ( et je kiffe voila c est dit!!!)

donc vous me conseiller d opter pour un Mac Pro et de flasher ma carte?
je vais essayer de me renseigner pour avoir la methode la plus complete et surtout l eproom.....Si vous savez comment faire je suis preneur!

 

[spleen]

Ce genre de bidouille sur un Mac pro, excusez moi de le dire aussi brutalement, mais je trouve ça complètement con...
Tout le monde sait qu'un Mac n'est pas une machine de joueur. Ce n'est pas uniquement une question de puissance graphique, mais aussi d'évolutivité.
Quand les jeux Direct X 10 seront là, tu feras quoi avec ta carte flashée ?
Soyons sérieux.... pour jouer de façon intensive, rien ne vaut un PC intégré, en choisissant ses composants, et en faisant évoluer sa machine.
Enfin... c'est mon avis

 

[zerozerosix]

Ce genre de bidouille sur un Mac pro, excusez moi de le dire aussi brutalement, mais je trouve ça complètement con...
Tout le monde sait qu'un Mac n'est pas une machine de joueur. Ce n'est pas uniquement une question de puissance graphique, mais aussi d'évolutivité.
Quand les jeux Direct X 10 seront là, tu feras quoi avec ta carte flashée ?
Soyons sérieux.... pour jouer de façon intensive, rien ne vaut un PC intégré, en choisissant ses composants, et en faisant évoluer sa machine.
Enfin... c'est mon avis

Et un Mac Pro c'est quoi si ce n'est un PC bien emballé avec une puce marqué Apple inside pour autoriser le lancement de Mac OS ???
Avouons que le Mac Pro est surdimensionné pour le jeu... mais en tout cas il a toutes les capacités d'évolution de n'importe quel PC (évolutivité toute théorique, les sockets d'Intel et d'AMD ont la fâcheuse tendance à changer tous les 2 ans, rendant tout le PC obsolète sauf le boitier et le disque dur...) Apple mettra plus sûrement en vente une carte PCIE pour MacPro qui sera capable de faire tourner Direct X 10 qu'une carte au format MXM.

PS : ce n'est pas le Mac qui n'est pas fait pour les joueurs... c'est Mac OS... faute de jeu... L'ère PowerPC est révolue il faut rebâtir ses opinions.

Pour jouer avec le meilleur rapport coût/puissance, mieux vaut un PC adapté au jeu (et donc monoprocesseur)... Mais c'est sans Mac OS.

 

[spleen]

Avouons que le Mac Pro est surdimensionné pour le jeu... mais en tout cas il a toutes les capacités d'évolution de n'importe quel PC

FAUX. Il a les capacités d'évolution définies par Apple, et selon le bon vouloir de celui ci...
Quand on voit le choix de cartes graphiques sur l'AS ou chez les distris Apple, on peut se poser des questions. Et je ne parle même pas du prix

http://www.macway.com/fr/path/15/composant/55/carte/64/carte-graphique.html

On ne peut pas tout avoir. MacOS est stable aussi parce que Apple contrôle les composants installables dans ses machines.

 

[zerozerosix]

FAUX. Il a les capacités d'évolution définies par Apple, et selon le bon vouloir de celui ci...
Quand on voit le choix de cartes graphiques sur l'AS ou chez les distris Apple, on peut se poser des questions. Et je ne parle même pas du prix

http://www.macway.com/fr/path/15/composant/55/carte/64/carte-graphique.html

On ne peut pas tout avoir. MacOS est stable aussi parce que Apple contrôle les composants installables dans ses machines.

Je l'avoue c'est vrai Apple n'est pas une entreprise parfaite loin de là... Il aurait été tellement simple de bosser avec les mêmes cartes graphiques que tout le monde...

 

[spleen]

Il faut accepter (ou acheter autre chose...) la logique d'Apple qui consiste à bâtir des systèmes avec un principe : la puissance sera suffisante pour effectuer toutes les tâches dont vous avez besoin.
Le problème des jeux, c'est que ça devient une course à l'armement insensée.
Et mettre 2 800 € pour jouer, en plus sous Windows

 

[MamaCass]

Et mettre 2 800 € pour jouer, en plus sous Windows

Tout à fait d'accord

Quand on achète un macpro c'est pour pouvoir travailler dessus plusieurs années, 5 ans minimum, et personne ne peut dire ce que les jeux vidéos demanderont comme ressources d'ici là ....

Alors si c'est pour jouer (sous windows) monte toi un pc avec dernière carte mère sortie, disque, carte vidéo, tu peux avoir une bête de course pour 1200 euros (j'en ai monté une y'a pas si longtemps pour un accro du jeu).

Alors bien sûr, ton argent tu en fais ce que tu veux mais je ne vois pas trop l'interêt d'avoir un macpro (a part qu'il est beau :love: pardon c'est pas viable comme argument ) pour y faire tourner Windows et des jeux.

Voilà mon point de vue.

 

[thecrow]

Il me semble que j'ai des compratiotes pour ce qui est de l'achat "réaliste" de machine...

Pourtant ce n'est pas si dur de comprendre que ce genre de machine à un tel prix est surtout axé pour les PRO et pas pour les jeux mais bon...

@Mamacass: tu as tout à fait raison monté son pc pour les jeux coutera la moitié et encore moins qu'un MacPro...

 

[spleen]

Cela dit, si Apple veut attirer des "switchers", il va bien falloir que Ipapy comprenne que les cartes graphiques performantes et récentes font partie d'une configuration de base demandée par de plus en plus d'utilisateurs.
Jouer dans de bonnes conditions de graphisme et de fluidité avec des écrans de plus en plus grands fait partie de l'utilisation d'un ordinateur familial, sans pour autant être un fou furieux du jeu vidéo ou un geek décérébré...
Surtout que je n'ai pas l'impression que les Mac soient vraiment soldés...

 

[thwiouwz]

Bon finalement......apres reflexion et un peu recul....mon chois se portera sur un Imac 24' 2,16ghz,2go de ram,7600gt 256,250 go + clavier et souris filaire

Vu que je n ai pas les moyens d investir sur Mac pro (avec carte Ati 1900xt) et de le cantonner exclisevement au jeux....serait un "gachi" et un pure caprice de ma part.....
etant donne que j ai une configuration pc dite de Gamer....je vais le garder et l utilser uniquement pour jouer et mon Imac 24' pour travailler.....

je remerci l ensemble des participants ( et vous etes nombreux!!!) de votre reactivite , de vos avis, de vos experiences....J ai pris un tres grand plaisir a vous lire....(meme les critiques! il en faut...)

je ne sait pas quand le commander pour la bonne et simple raison de la sortie d Ilife 2007....Si vous avez des infos sur ce sujets je suis preneurs (Il serait domage de ne pas enprofiter....quand a Leopard....vu que je commence tout juste aapprendre Tiger j acheterai la mise a jours a sa sorti....)
merci encore et a bientot

 

[béber1]

je parie la sortie de Leopard et d'iLife'07 (qui bénéficiera sans doute de certaines fonctions du nouveau système ) pour la WWDC en Juin.

Il est possible qu'il y ait un Spécial Event avant, àmi-période, en Mars, mais vu que Vista ne déchaîne pas les foules pour l'instant, il est à parier qu'Apple prendra son temps pour peaufiner ses logiciels et les mettre en vente dès le jour de leur annonce.

D'autrepart, quel autre plat de résistance que Leopard...?
Le 11 Juin?

 

[thwiouwz]

je parie la sortie de Leopard et d'iLife'07 (qui bénéficiera sans doute de certaines fonctions du nouveau système ) pour la WWDC en Juin.

Il est possible qu'il y ait un Spécial Event avant, àmi-période, en Mars, mais vu que Vista ne déchaîne pas les foules pour l'instant, il est à parier qu'Apple prendra son temps pour peaufiner ses logiciels et les mettre en vente dès le jour de leur annonce.

D'autrepart, quel autre plat de résistance que Leopard...?
Le 11 Juin?

A vrai dire je n attendrai pas la sortie Leopard ( juin, peut etre? ) pour pouvoir commander mon Imac 24' (je n aurai pas lla patience d atteendre!!!) mais selon quelques infos lu sur le net (source non officielle) on parle du mois de mars pour la nouvelle version d Ilife 07 (je peux encore patienter quelques jours!)....

 

[thwiouwz]

bonsoir....

juste une petite question concernat les utilisateurs de l Imac 24'(nvidia 7600gt) et du jeu WoW (pas la version mac mais Pc via Bootcamp) j aimerais savoir le rendu de ce jeu graphiquement et avec les options full partout? (just pour comparer avec ma 1900 xt 512 sur pc....il est en full partout
1680x 1050 sur mon ecran 22' 16/10 et tres fluide....)
a bientot

 

[spleen]

Je n'ai pas de réponse précise à ta question. Peut être que dans le forum "jeux"...
Par contre, ci dessous un lien vers un dossier de tt-hardware sur les performances des CG pour des jeux (surtout des fps) sur les écrans en 1680x1050 (si ça peut t'aider) :

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10046

Je cite :
"les GeForce 7600 GT et Radeon X1600 XT sont les grandes perdantes. Elles ont conservé leurs tarifs et performances de milieu de gamme. Commercialisées généralement à plus de 125 €, elles sont généralement deux fois moins rapides (NDLR : Et donc inadaptées à une résolution comme le 1680x1050)"

 

[thwiouwz]

Je n'ai pas de réponse précise à ta question. Peut être que dans le forum "jeux"...
Par contre, ci dessous un lien vers un dossier de tt-hardware sur les performances des CG pour des jeux (surtout des fps) sur les écrans en 1680x1050 (si ça peut t'aider) :

http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10046

Je cite :
"les GeForce 7600 GT et Radeon X1600 XT sont les grandes perdantes. Elles ont conservé leurs tarifs et performances de milieu de gamme. Commercialisées généralement à plus de 125 €, elles sont généralement deux fois moins rapides (NDLR : Et donc inadaptées à une résolution comme le 1680x1050)"

Merci pour ta reactivite.....et pour ton lien....tres interessant.....mais en fait je parlais plus particulierement de WoW ( C est mon jeu du moment....)
Q' en est t il?

 

[spleen]

Je pense que Wow sera moins gourmand que certains fps testés dans l'article de tt-hardware. Pour info, un test de jeuxvideo.com parle des graphismes de Wow :
"Le jeu est globalement moins fin qu'Everquest 2 mais il a cependant un énorme avantage : il est fluide même sur des PC qui ne sont pas des bêtes de course."
Mais tu devrais poser ta question dans le forum "jeux"...

 

[spleen]

Puisqu'on parlait de cartes graphiques et de jeux vidéo, une petite info, juste pour rire (parce que là, ça devient grave...). La prochaine bestiole de chez ATI, la R600 (32 cms de long, 1 Go de mémoire embarquée, 270 W de consommation) :

http://www.clubic.com/actualite-69561-photo-ati-r600-oem.html

Heuuuu ça rentre comment dans un Imac ?