Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

minolta dimage 7i - possible changer objectig?

Discussion dans 'Photo' créé par jayd, 17 Juillet 2002.

Modérateurs: fedo, macinside
  1. jayd

    jayd Membre junior

    Inscrit:
    22 Avril 2002
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    salut,

    est-ce que c'est possible de changer l'objecti sur le minolta dimage 7i, comme pour un appareil reflex? et surtout, on peut utiliser des objectifs d'appareil reflex classic?

    merci pour les reponses!
     
  2. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    Hello,

    non, on ne peut pas changer l'objectif de l'appareil. Par contre il a l'avantage d'avoir à la fois un grand angle et un zoom très puissant. Ce qui fait qu'il a la possibilité de 2 objectifs en un seul...

    Le Dimage 7i est un super appareil en tout cas, très bonne qualité d'optique et surtout de la fidélité des couleurs. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

    Voilà!
     
  3. mxmac

    mxmac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Mai 2002
    Messages:
    3 316
    J'aime reçus:
    121
    il a pas un viseur numerique ? si c'est le cas comme je le pense autant avoir un compacte numérique qu'un pseudo reflex ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
     
  4. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    Oui, le viseur est numérique, ça fait un peu bizarre au début mais on s'y habitue /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif Pour ce qui est des compact numériques, ben je pense que c'est une affaire de goût!

    Je n'aime pas la petitesse des compacts, je préfère la prise en main d'un Dimage... Mais bon, faut voir l'utilisation que l'on a de ces excellents appareils! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
     
  5. jayd

    jayd Membre junior

    Inscrit:
    22 Avril 2002
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    alors... est-ce que quelqu'un connait un relfex numerique (genre pas a 10000 €)?
    et p'tite question a deux balles... ca existe un reflex argentique-numerique?

     
  6. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    Si tu cherches un appareil numérique-réflex chimiquement pur /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif, avec changement d'objectif, il y a les Nikon mais qui montent rapidement à des prix astronomiques. Seuls les appareils PRO le permettent actuellement.... Donc attends-toi à éclater ta tirelire et à débourser des ronds comme jamais! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

    Pour ta 2e question heuuuu /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif ... non, franchement, je crois pas que ça existe, et je n'oserais même pas imaginer le prix d'un tel appareil! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif et surtout l'utilité de combiner les 2 systèmes... Tu peux trouver sur le marché de très bons appareils uniquement réflex pour pas un rond!

    Si tu cherches de la docu sur la photonumérique, va ici ou alors peut-être ici /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
     
  7. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    Oui Olympus E10 et E20 avec des capteurs 4 et 5 millions de pixels, de très bons objectifs (eux aussi fixes) et de vrais viseurs

    sinon le "reflex" Nikon 5700 avec viseur numérique et objectif fixe

    et pour finir, les Canon D60, Nikon D100, FujiS2Pro et Sigma D3 tous à environ 3000€ sans objectifs /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

    <blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par jayd:</font><hr />et p'tite question a deux balles... ca existe un reflex argentique-numerique?

    <hr /></blockquote>

    non, il y a eu un projet de "film numérique" mais comme aucun appareil photo n'a la chambre au même endroit… que l'encombrement était trop gros… bref… projet naze et abandonné /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
     
  8. iouze

    iouze Membre confirmé

    Inscrit:
    2 Octobre 2000
    Messages:
    461
    J'aime reçus:
    2
    En parlant de numérique à visée reflex, j'ai eu l'occasion de tester l'Olympus E10 ; la prise en main est proche de celle d'un argentique, ce qui n'est pas le cas du Minolta et du Nikon (5700) et l'image est de très bonne qualité (en tout cas à l'écran) et pour une impression en 10x15 on est largement bon. Mon pb avec le numérique c'est cette impression de tenir un jouet dans la main (j'ai pris en main le Minolta et le Nikon et j'ai vraiment ce sentiment). L'E10 est aujourd'hui à un tarif "abordable", tout au même niveau que les 2 autres (env. 1400 Euros). Cependant lorsque je lis un peu des critiques dans la presse, il est souvent reproché à l'E10 une lenteur entre 2 prises de vues (pb récurrent des appareils numériques). Je suis en phase de répérage en vue d'un HA et je me tate encore.
     
  9. jayd

    jayd Membre junior

    Inscrit:
    22 Avril 2002
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    merci pour toutes ces infos... c'est sympa!
    pour couper court, est-ce que avec un appareil comme le dimage de minotla on approche les possibilités d'un reflex classic... ou est-ce que ca vaut plus la peine d'acheter un relfex classic est de scanner les photos? j'imagine prendre entre 1000 et 2000 photos par an.
    a vrai dire actuellement j'ai fujipix 40i, et je me sens super limite sur le plan de la photographie, bien que la qualite m'est suffisante pour l'impression (resultion 2400x1600 pix).
    et pour conclure, je suis actuellement un novice de la photo, mais j'y trouve de plus en plus d'interet... et j'aimerais un appareil pour progresser. (avec un budget de 1300€).

    voila les donnees du probleme sont pose! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/blush.gif)

    encore merci les gars!
     
  10. ricchy

    ricchy Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    12 Juin 2001
    Messages:
    1 639
    J'aime reçus:
    47
    <blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par jayd:</font><hr /> merci pour toutes ces infos... c'est sympa!
    pour couper court, est-ce que avec un appareil comme le dimage de minotla on approche les possibilités d'un reflex classic... ou est-ce que ca vaut plus la peine d'acheter un relfex classic est de scanner les photos? j'imagine prendre entre 1000 et 2000 photos par an.
    a vrai dire actuellement j'ai fujipix 40i, et je me sens super limite sur le plan de la photographie, bien que la qualite m'est suffisante pour l'impression (resultion 2400x1600 pix).
    et pour conclure, je suis actuellement un novice de la photo, mais j'y trouve de plus en plus d'interet... et j'aimerais un appareil pour progresser. (avec un budget de 1300€).

    voila les donnees du probleme sont pose! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/blush.gif)

    encore merci les gars!
    <hr /></blockquote>
    Ma main au clavier pour klkes infos...
    Certe destiné aux pros, mais pour dire que cela existe, c'est le moyen format:
    Un boitier genre Mamiya 645 ou contax et j'en passe, tu peux y faire des photos avec du négatif n-b couleur, de la dia, des polaroids,
    et avec un très très gros budget minimum 20'000 - 30'000.- suisse tu as un dos numérique qui te sors des fichiers d'une qualité wouaw...
    Je répete c'est juste de l'info /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    Tu dis vouloir faire entre 1000 et 2000 photos par an.
    Avec un numérique tu ne compte plus justement, tu shoots autant que tu veux, mais c'pas pour autant qu'il ne faut pas s'appliquer à la prise de vue /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
    Quelques avantages du numérique:
    Gain d'argent et de temps par apport à l'argentique.
    Compte combien te coute un boîtier argentique, le scanner, le prix des films,le prix du développement, ect...
    Quelques inconvénient du numérique:
    Cher à l'achat et perte considérable de sa valeur.
    Nouveauté dans le domaine "amateur averti" renouvelé tous les 6 mois environ.
    assez gourmand avec les batteries en acheter une supplémentaire.
    Avantage certain pour l'Olympus par apport à l'objectif, il n'utilise pas les batteries pour zoomer.
    Mais je ne connais pas ses avantages et ses inconvénients comme sité dans un post précédent.
    Juste pour le fun:
    Imagine tu fais tes photos un samedi apm tranquille, que fais tu quand tu rentres?
    Hop, tu les décharges dans ton chtit Mac, et tu vois après quelqeus minutes tes images réalisées l'apm.
    Tu retravails un chouia tes images "si besoin est".
    Le dimanche tu graves un chtit CD avec les images que tu désirs agrandir.
    Le lundi tu te rends chez ton marchand de photos avec ton Cd et ta commande, que tu va rechecher le lendemain, ou le jour même si ils les traites eux même.
    /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
    Pour conclure si tu as 1300€ un Canon G2 c'est pas mal...
     
  11. alèm

    alèm Cas clinique

    Inscrit:
    10 Juin 2001
    Messages:
    31 576
    J'aime reçus:
    2 789
    c'est clair que en numérique tu shootes sans fin, je l'ai vécu avec un D1H avec lequel j'ai shooté 600 vues en ouikinde (ça inclue le taf pour lequel j'étais payé) mais bon je vais pas shooter forcément toujours en couleur non plus… la colorimétrie du D1 me plait (beaucoup plus que celle du D30 beaucoup trop proche des négatifs couleur grand public à mon gout) mais elle est loin d'être au niveau de mes Provia et de mes kodachromes (et j'aime pas passer des heures à retravailler ça sur ma bécane) et en noir et blanc les capteurs ne sont pas au niveau des pelloches qui trainent sur le marché et qui ont des dynamiques et des caractéristiques si singulières à chacune que j'utilise sans restriction toutes les pelloches du marché et pour des résultats connus d'avance (même en traitement poussé).

    enfin, bref, c'est bien le numérique mais ce n'est pas la panacée (que c'est bateau comme phrase aussi), de plus l'investissement est vraiment rentable pour les journalistes de presse vu le cout du matos et la dévaluation qu'il subit.

    d'ici deux ans le D60 et le D100 seront remplacées par quelque chose de différent, ils seront en USB2 ou en firewire 2 et le mac ne sera peut-être pas compatible etc… etc… etc…

    bref, j'en reste à mes bons vieux argentiques /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

    ça dépend de l'attente que l'on a tout ça.
     
Modérateurs: fedo, macinside
Chargement...