A
Nouveaux iMac, Mac mini et MacBook (20.10.09)
- Créateur du sujet iota
- Date de début
C'est à dire ?
Enfin, je vais reprendre une phrase du test de hardware.fr qui résume assez bien les choses :
Hardware.fr a dit:
@+
iota
Pour apporter une petite pierre a l'édifice et donner un avis objectif mais pas forcement très pro, j'ai acheté en début d'année une tour HP a base core2quad avec 4 Go de Ram et un OS 64bits.
Le but avoue était un gain espérer dans le traitement vidéo, je l'ai conserve au final 4 mois tant le gain etait minime en comparaison de mon Imac 2,8ghz.
Pour info je n'avais pas un core i7 mais un Q 8600, sur des fichier lourd en encodage je ne gagnais qu'une poigne de secondes en fonction du logiciel, et en lecture c'etais moins constant que sur mac. La majeur partie de mes vidéos en 1080p arrivaient a ramer alors que ce n'est pas le cas sous OSX, mais dans ce cas l'OS me semble plus a blâmer.
Alors bien sur si les i5 et i7 envahissent les mac je ne vais pas m'en plaindre, mais pour avoir tester du quad core, je ne changerais pas de machines pour ces procs.
A vois par contre avec le renouvellement des MBP
Le but avoue était un gain espérer dans le traitement vidéo, je l'ai conserve au final 4 mois tant le gain etait minime en comparaison de mon Imac 2,8ghz.
Pour info je n'avais pas un core i7 mais un Q 8600, sur des fichier lourd en encodage je ne gagnais qu'une poigne de secondes en fonction du logiciel, et en lecture c'etais moins constant que sur mac. La majeur partie de mes vidéos en 1080p arrivaient a ramer alors que ce n'est pas le cas sous OSX, mais dans ce cas l'OS me semble plus a blâmer.
Alors bien sur si les i5 et i7 envahissent les mac je ne vais pas m'en plaindre, mais pour avoir tester du quad core, je ne changerais pas de machines pour ces procs.
A vois par contre avec le renouvellement des MBP
A
Anonyme
Invité
Que de 20% ? (Au passage, la comparaison est faite sur 2 processeurs Quad Core et on parle du gain brut en terme d'architecture).
20% c'est énorme, je sais pas si vous vous rendez compte... Vous vous attendiez à quoi ?
Doubler les performances à chaque nouvelle architecture ?
@+
iota
A
Anonyme
Invité
il fait partie des tout premiers qui ont commande alors qu'il y avait une petite poignee de machines dispo via l'applestore (les chanceux sont aux US, Canada et Japon)
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Bon , bah tant mieux , le core2duo est définitivement obsolète , merci.
Obsolète moi je trouve pas... As-tu vu ton processeur saturé 24H/24 ?
Apple essaie de nous berner, selon moi... en nous proposant une gamme de processeurs toujours plus performante (qu'ils ont su négocier avec Intel à de bons prix j'imagine) ils essaient de détourner notre regard sur les "faiblesses" de ses machines... à savoir la Carte Graphique (ils n'ont pas réussit à négocier avec nvidia et ATI de bons prix sur les hauts de gammes ?)... Regardons l'exemple de l'iMac dernièrement sorti... Core i7 avec une Radeon HD 4850...
impasse sur les Radeon HD 4870/5850/5870, hélas...
Pour info : Crisis lague avec le Core i7 + HD 4850
http://www.clubic.com/article-304862-4-amd-radeon-hd-5750-5770-directx-11.html
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Je pense simplement qu'Apple ne veux pas faire une gamme avec 50 machines au catalogue. Et pour ne pas avoir 50 machines au catalogue, il faut trouver les segments qui se vendront le mieux.
Etant donné que l'iMac est une machine pour le grand public/prosumer (mais qu'un pro prendra souvent un MacPro… dans lequel il pourra mettre la carte qu'il veut), il n'y a pas de carte très haut de gamme dans les iMac.
C'est tout
Un Mac pas pour jouer ? > Bootcamp.
Etant donné que l'iMac est une machine pour le grand public/prosumer (mais qu'un pro prendra souvent un MacPro… dans lequel il pourra mettre la carte qu'il veut), il n'y a pas de carte très haut de gamme dans les iMac.
C'est tout
Un Mac pas pour jouer ? > Bootcamp.
Et bon y a t-il une machine ou Crysis ne lague pas? Après tout on parle de crysis
Alors si tu le met à la résolution native de l'iMac vient pas pleurer que ça lague
Alors si tu le met à la résolution native de l'iMac vient pas pleurer que ça lague
A
Anonyme
Invité
Un jour, j'ai parlé avec un dev. et quand on a abordé le sujet de Crysis, il m'a répondu "c'est normal, c'est codé avec les piedsEt bon y a t-il une machine ou Crysis ne lague pas? Après tout on parle de crysis
Alors si tu le met à la résolution native de l'iMac vient pas pleurer que ça lague
"Ce n'était pas un dev. dans les jeux vidéo mais plus du genre traitement de (très) gros volumes de données.
La remarque est également valable pour la Radeon HD 5850Pour info : Crisis lague avec le Core i7 + HD 4850
http://www.clubic.com/article-304862-4-amd-radeon-hd-5750-5770-directx-11.html
Au passage, on notera que le lag est normalement utilisé pour qualifier un temps de réponse anormalement long (entre la demande d'action et sa réalisation réelle au sein du jeu) dans les jeux en réseau.
Le lag ne peut donc être imputé à la carte graphique.
@+
iota
A
Anonyme
Invité
Ben sachant que OpenCL c'est pas encore utilisé par une majorité d'applications… mais que GrandCentral oui (des routines Apple sont optimisées GCD, ce qui, de facto, accélère les apps qui utilisent ces routines).
Hors GCD c'est le CPU, donc si c'est couramment utilisé, autant en profiter en mettant un gros CPU.
Pour OpenCL, comme c'est pas encore le cas (c'est pas pour tout de suite) pas besoin du high-end en CG.
Pour résumer : le CPU, on sait l'utiliser au max pour utilisation relativement courante, ce qui n'est pas le cas du GPU (hormis certains cas très particulier… mais pour ces cas, c'est souvent le MacPro qui remporte la mise pour bien d'autres choses)
Hors GCD c'est le CPU, donc si c'est couramment utilisé, autant en profiter en mettant un gros CPU.
Pour OpenCL, comme c'est pas encore le cas (c'est pas pour tout de suite
) pas besoin du high-end en CG.Pour résumer : le CPU, on sait l'utiliser au max pour utilisation relativement courante, ce qui n'est pas le cas du GPU (hormis certains cas très particulier… mais pour ces cas, c'est souvent le MacPro qui remporte la mise pour bien d'autres choses
)
Tiens, j'ai une question.
J'imagine que si Apple n'abandonne pas le Mini, il remplacera probablement le Core 2 par un Core i5 Clarkdale avec IGP intégré vu qu'Intel refuse qu'Nvidia produise des chipsets pour cette plate-forme. Alors la question qui se pose est la suivante, quid de sa compatibilité avec OpenCL?
Par contre, question performance de l'IGP...on y perdra.
J'imagine que si Apple n'abandonne pas le Mini, il remplacera probablement le Core 2 par un Core i5 Clarkdale avec IGP intégré vu qu'Intel refuse qu'Nvidia produise des chipsets pour cette plate-forme. Alors la question qui se pose est la suivante, quid de sa compatibilité avec OpenCL?
Par contre, question performance de l'IGP...on y perdra.
Je suis passé chez un APR pour voir ce 27" (3,06): waouh ! il est magnifique ! C'est sûr que quand on le voit, on le veux ! J'ai tâté le dessus pour sentir la température et c'est assez chaud sur le bord supérieur gauche, la chaleur diminuant en allant vers la droite, le bord extrême droit étant quasi-froid. En tous cas, il me semble que c'est pas plus chaud que le 24".
Pour quelqu'un comme moi qui ne joue pas, il est diablement tentant. :love: La Magic Mouse semble pas mal, mais elle nécessite un petit temps d'adaptation.
Tsss... toujours ces rengaines sur le jeu. Montez-vous un PC/windows hardcore gamer et puis c'est tout. L'iMac n'est pas une machine de jeu, c'est tout.
J'ai tâté le dessus pour sentir la température et c'est assez chaud sur le bord supérieur gauche, la chaleur diminuant en allant vers la droite, le bord extrême droit étant quasi-froid. En tous cas, il me semble que c'est pas plus chaud que le 24".Pour quelqu'un comme moi qui ne joue pas, il est diablement tentant. :love: La Magic Mouse semble pas mal, mais elle nécessite un petit temps d'adaptation.
Tsss... toujours ces rengaines sur le jeu. Montez-vous un PC/windows hardcore gamer et puis c'est tout. L'iMac n'est pas une machine de jeu, c'est tout.
