Les perfs seraient en retrait par rapport aux anciens macbook pro...
Humm je dirais non la preuve ici :
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3246&p=8 je fait d'ailleurs un résumé :
Les changements du nouveau macbook pro :
1) L'arrivé du Penryn gravé en 45nm et jeux d'instruction SSE4 disponible en 2,4, 2,5 et 2,6 les deux derniers dispose de 6mo de cache L2 contre 3mo pour le premier.
2) Le trackpad multitouch comme le Macbook air
3) Le doublement de la mémoire vidéo soit 256mo pour le premier modèle et 512 pour le second
4) La petite mise à jour du clavier avec les nouvelle touche comme celle du dashboard
5) Des disques dur de plus grandes capacités soit 200go pour l'entrée de gamme et 250 pour les reste.
En revanche l'apple remote n'est plus fournis d'origine l'option est à 19 euros en même temps j'en avais une avec mon macbook je m'en suis servie juste pour le fun au début puis elle à été rangé dans un placards pour ne jamais en ressortir jusqu'a la vente du macbook.
Petit apparté le site prouve bien que prendre une dalle Mat est bien plus agréable qu'une glossy.
Nous arrivons enfin dans la question que tous le monde se pose est ce que le nouveaux mbp est plus rapide. Anandtech a comparé les machines suivantes :
Un ancien mbp merom en 2,6ghz avec 2go de ram et un disque dur 7200tr/min 4mo L2 8600GT en 256mo
Un ancien mbp merom en 2,2ghz avec 2go de ram et un disque dur 5400tr/min 4mo L2 8600GT en 128mo
Un new mbp penryn en 2,5 avec 2go de ram et un disque dur 5400tr/min 6mo L2 8600GT en 512mo
Un new mbp penryn en 2,4 avec 2go de ram et un disque dur 5400tr/min 3mo L2 8600GT en 256mo
Le premier test consiste à importé 379 photos dans iPhoto prenez bien en compte le fait que le Mbp merom en 2,6 est équipé d'un disque dur en 7200tr/min et dispose de 0,1ghz de plus logiquement sont concurrent aurait été le nouveau penryn en 2,6
Le 2,6 merom effectue l'opération en 65,3 seconde
Le 2,2 merom effectue l'opération en 90,9 seconde
Le 2,5 penryn effectue l'opération en 72,1
Le 2,4 penryn effectue l'opération en 72,3
ici le merom en 2,6 l'emporte sans doute grace à son disque dur en 7200tr/min car la version cadencé en 2,2 ce voit largement devancé par les penryn.
Le deuxieme test consiste à importer un album photo en webpage toujours via iPhoto :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 129 seconde
Le 2,2 merom effectue l'opération en 151,6
Le 2,5 penryn effectue l'opération en 116 seconde
Le 2,4 en 123,2
Ici bien que le merom est un disque dur en 7200tr/min et 0,1ghz de plus il se fait battre le 2,2 merom se prend encore une claque.
Le troisième consiste à convertir un document fait avec pages de iWork en .doc
Le 2,6 merom effectue l'opération en 30,8 seconde contre
Le 2,2 merom met 31,7
27,4 pour le penryn 2,5 et 28 pour le penryn 2,4
Encore une fois le penryn l'emporte face aux merom équipé du disque dur de 7200tr/min et de ses 0,1ghz de plus cependant dans ce test le merom 2,2 tiens à peu prêt la route
Le 4eme test consiste à exporter une présentation fait avec keynote en powerpoint :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 17,4 seconde
Le 2,2 merom en 20,1
Le 2,5 penryn en 18,3
Le 2,4 penryn en 18,3
Ici le merom l'emporte mais l'ecart est très peu significatif d'ailleurs même la version 2,2ghz tiens la route.
Le 5 eme test consiste à ouvrir deux gros documents et à les comparer dans word 2008 :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 66,3 seconde
Le merom 2,2 en 80,8
Le penryn 2,5 en 69
Le penryn 2,4 en 78,1
C'est ici que l'on voie l'importance du disque dur et du cache L2 comme vous pouvez le constaté le merom l'emporte grace à son disque dur mais le 2,5 en 6mo de cache L2 lui tiens tête le 2,4 se fait devancé du fait de ses 3mo de cache L2. Dans ce genre de test on s'appercoit vraiment de la différence entre l'entrée de gamme et les gammes dessus autant pour le penryn que pour le merom.
Le 6eme test consiste à convertir une présentation powerpoint 2008 en pdf et d'autre tache multiple sous powerpoint d'office.
Le 2,6 merom effectue l'opération en 90,3 seconde
Le merom 2,2 en 105,8
Le 2,5 penryn en 82,8
Le 2,4 penryn en 92
Ici le merom ce fait devancé par le penryn 2,5 et le 2,4 lui tiens tête à quelques seconde il y a forte à parier que le 2,4 serait passé devant si le disque dur n'avait pas été un 7200tr/min sur le merom. Le merom 2,2 ce voie "un peu" dépassé
Le 7eme test consiste à décomprésser une archive de 800mo avec macpar :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 80,3 seconde
Le merom 2,2 en 90,5
Le penryn 2,5 en 76,4
Le penryn 2,4 en 84,4
Ici encore même résultat que le test précédent sauf que le merom 2,2 tiens un peu plus la tête face à ses concurrents.
Le 8eme test corréspond à une batterie de test sous photoshop CS3 :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 43,6 seconde
Le merom 2,2 effectue l'opération en 51,4
Le 2,5 penryn en 44,6
Le 2,4 penryn en 45,9
Encore une fois grâce à son disque dur plus performant le 2,6 merom prend la tête mais de très peu. Le merom 2,2 se voit un peu distancé par les autres.
Le dernier test consiste à encodé une vidéo en H.264 hélas le logiciel d'encodage n'est pas encore optimisé avec le jeux en SSE4 :
Le 2,6 merom effectue l'opération en 3,6 minute
Le merom 2,2 en 4,65
Le 2,5 penryn en 3,73
Le 2,4 penryn en 3,73
Le merom l'emporte encore mais il y a fort à parier qu'avec l'arrivé des encodeurs optimisé SSE4 il prendras une grosse claque comme déjà prouvez dans le monde du PC. Le merom 2,2 prend du retard.
Pour finir anandtech à mesuré les différence entre la version en 3mo de cache et la version en 6mo on obitiens les résultat suivant :
+0% en exportation quicktime
+2,8% sous photoshop
+9,5% en compression et extraction
+11% sous powerpoint
+11,7% en comparaison de documment sous word
+0% en export de fichier keynote sous powerpoint
+2,1% pour l'exportation de pages à word
+5,8% pour l'exportation iPhoto à web
+0,3% à l'importation des photos dans iPhoto
Maintenant la batterie :
On obtient 5h pour le penryn wifi activé itunes en lecture et consultation de page web soit 1/2h et meme 3/4h avec le penryn 2,5 de plus que le merom en 2,6 le merom 2,2 n'as quand à lui que 4h soit 1h de moins que les penryn voir un peu plus
Soit un gain de 11 à 14% pour le penryn face au merom 2,6
On otbient 4h20 environ avec le penryn 2,4 ey 3h50 avec le penryn 2,5 contre un peu plus de 3h30 pour le merom en 2,6 pour la lecture sur DVD.
Soit un gain de 5 à 7% pour le penryn face au merom 2,6
On obtient environs 3h25 avec le penryn 2,4 et 2,5 contre 3h10 pour le merom en 2,6 et en 2,2 pour la lecture d'un Divx encodé en Xvid plus la consultation du web et le téléchargement de 10go.
Soit un gain de 7 à 15% pour le penryn face au merom 2,6ghz
Comme vous avez pu le voir il n'y à pas une grande évolution en terme de puissance pour résumé on assiste plus niveau puissance à un déplacement de la gamme ainsi. La version de base penryn viens titillé le 2,6 merom. La version 2,5 du penryn est un poil meilleur que le 2,6. La version 2,2 se voit un peu en retrait mais cela reste une bonne machine.
En revanche les penryn gagne un gain non négligeable en autonomie de plus d'une heure pour certaine tache à un peu moins d'une demi heure.
Il faut également noté que l'autre avantage des penryn c'est le bruit apparement les ventilateurs tourne beaucoup moins vite et le portable gagne pas loin de 10°.
Voilà j'espère que cette traduction vous aideras dans votre choix.