Panasonic DMC-FZ50 ou Canon Powershot S5 IS, bref quel bridge

[Anonyme]

Je n'osais pas me prononcer, n'étant pas spécialiste et n'ayant jamais eu le modèle en question, mais pour que tu aies au moins un élément, sache que en tant que tel, tu ne pourras pas faire de vraie macro avec cet appareil.

Enfin, pas au sens macro pure et dure. Prise d'ultra-près, avec zone de netteté de l'ordre de moins d'un millimètre A moins qu'on puisse l'affubler de bonnettes, ce dont je ne suis pas sûr.

Par contre, pour le reste il me semble que tout y est

 

[fedo]

- écran orientable

tu n'as pas 36 solutions avec ce critère.
un Canon ou l'Olympus SP 550.

il me semble que le Canon PowerShot S3 IS correspond à presque tous ces critères.

le Canon n'est pas grand angle mais très performant en position macro.
et je ne me trompe pas en disant qu'il offre une meilleure qualité d'image que l'Olympus.
Les 2 fonctionnent sur piles AA (rechargeagles de 2500 recommandées) mais le Canon prend les SD card, ce qui est un avantage certain.

 

[Anonyme]

Ah ben j'aurais mieux fait de me taire pour la macro donc… désolé

 

[fedo]

sache que en tant que tel, tu ne pourras pas faire de vraie macro avec cet appareil.

tu ne t'es pas trompé, ce ne sera pas de la macrophotographie selon la définition qui la régit.

 

[Nobody]

tu n'as pas 36 solutions avec ce critère.
un Canon ou l'Olympus SP 550.



le Canon n'est pas grand angle mais très performant en position macro.
et je ne me trompe pas en disant qu'il offre une meilleure qualité d'image que l'Olympus.
Les 2 fonctionnent sur piles AA (rechargeagles de 2500 recommandées) mais le Canon prend les SD card, ce qui est un avantage certain.

Oui, en même temps, les piles rechargeables, ce n'est sans doute pas plus dérangeant qu'une batterie j'imagine. Et je suppose que ce n'est pas un critère d'exclusion. Par contre, l'écran orientable semblait en être un.

Je vais lui faire part de ces précisions. Merci. :zen:

Ah ben j'aurais mieux fait de me taire pour la macro donc… désolé

Héhéhé... Tu voulais parler de la proxyphotographie à l'instar de Lumai? Allez allez, laisse-la se la péter grave avec ça. Ne tombons pas dans l'opérette marseillaise.


Plus sérieusement, merci beaucoup pour votre aide.

Bon week-end à tous.
:zen:

 

[fedo]

Oui, en même temps, les piles rechargeables, ce n'est sans doute pas plus dérangeant qu'une batterie j'imagine.

perso je préfère même ça à des batteries.

 

[Anonyme]

J'avoue avoir participé au débat aussi Mais le fait est que si tu veux faire de la photo à la Joubichou, tu peux pas, et je voulais te le dire

 

[fedo]

Mais le fait est que si tu veux faire de la photo à la Joubichou

Des mecs avec un casque et une tronçonneuse .

 

[Anonyme]

Vouallaaaaaa !!!

 

[Nobody]

perso je préfère même ça à des batteries.

Pour en avoir plusieurs de rechange? Une batterie supplémentaire coute plus cher que des piles?

J'avoue avoir participé au débat aussi Mais le fait est que si tu veux faire de la photo à la Joubichou, tu peux pas, et je voulais te le dire

Oui, j'avais bien comprendu. C'était juste un petit clin d'oeil en passant. J'ai un peu fait le tour des modèles pour moi aussi mais le prix des objectifs pour de la vraie macro m'a refroidi pour quelques années, je pense...

 

[Nobody]

Des mecs avec un casque et une tronçonneuse .

Ah, peut-être qu'en agronomie, les profs sont comme ça.

Faudrait qu'il passe chez moi, tiens, le Joubichou, j'ai des arbres qui menacent... Mais bon, rien qu'en déplacement, ça me ferait un bel appareil...

 

[fedo]

Pour en avoir plusieurs de rechange? Une batterie supplémentaire coute plus cher que des piles?

c'est surtout que des piles tu en trouves même à l'étranger (il paraît, je vous jure) , donc en voyage c'est plus pratique notamment.

 

[Anonyme]

Il reste toujours la possibilité d'ajoindre des bonnettes ou des bague-allonges sur un 50 mm à 1,8 pour faire de la macro à prix accessible sur un reflex… c'est ce que je fais, par manque de moyen également

 

[Captain_X]

et aussi pour regarder si tu te pisses pas sur les pompes </hors sujet>

 

[Nobody]

Il reste toujours la possibilité d'ajoindre des bonnettes ou des bague-allonges sur un 50 mm à 1,8 pour faire de la macro à prix accessible sur un reflex… c'est ce que je fais, par manque de moyen également

Ah oui, ok. C'est à creuser ça. Merci pour l'info.
:zen:

 

[fedo]

le test du S5 IS par dcresource.com est paru.
alors pour résumer, il bruite plus que le S3 IS, tiens moins bien niveau autonomie mais est plus rapide grâce au nouveau processeur DIGIC III.

 

[tonio08]

Bon apr&#232;s quelques jours d'essai du D40 c'est un tr&#232;s bon appareil mais c'est un r&#233;flex et donc vraiment trop encombrant. Je pars en vacances en espagne et je ne vois pas emmener l'appareils avec ses deux objectifs.

Donc je l'ai rapport&#233; &#224; la fnac et j'ai pris un panasonic () TZ3 et pour le moment apr&#232;s quelques essais je suis surpris de la qualit&#233; des images. Evidemment le bruit est pr&#233;sent d&#232;s 400ISO mais tous les appareils ont leurs d&#233;fauts. Mais c'est un grand angle et un compact donc beaucoup moins encombrant!!! Bien sur je ne suis qu'un amateur mais ce TZ3 me convient mieux. Apr&#232;s c'est une question de go&#251;t et d'utilisation.
En plus Dpreview le note pas mal ce TZ3

 

[melaure]

En plus Dpreview le note pas mal ce TZ3

J'ai hésité aussi, mais je voulais un bridge. Donc du coup, le Z8

 

[fedo]

le test DPReview du Canon S5 IS est paru.

 

[iLight]

le test DPReview du Canon S5 IS est paru.

et pas tellement reluisant de ce que j'ai pu en lire (sommairement)...