photo numérique: conseils

alèm · 25 Août 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Bonjour à tous, et merci de m'avoir tant appris en vous lisant, car je désire acheter un app. de photo numérique, et après avoir étudié le fascicule de la Fnac et vous avoir lus, j'en sais nettement plus !..Ceci dit, des points sont encore obscurs pour moi, et peut-être qu' un de vous voudra bien m'éclairer.<HR></BLOCKQUOTE>

de rien, on va s'occuper de ça

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
D'abord, quelqu'un a dit qu'il valait mieux un appareil avec une alimentation secteur pour activer le transfert et ne pas tirer sur les piles ; ok ; mais, si on utilise un lecteur externe de carte- mémoire branché sur la prise USB du Mac (on met directement dedans la carte et ça passe sur l'écran, si j'ai bien compris) , quel est l'intérêt de l'alimentation ?? ça change tout, pour le choix de l'appareil de photo, car il y en a un tas qui ne l'ont pas, et si ce n'est pas indispensable, on peut les choisir quand même.<HR></BLOCKQUOTE>

effectivement l'alim est importante quand tu transfères tes images de ton appareil vers l'ordi mais elle peut être trèspratique pour ne pas bouffer exagérément tes batteries quand tu es en intérieur

elle n'est pas obligatoire, seulement pratique

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Deuxio, sur le livret Fnac, je vois qu'il y a peu d'appareils avec sortie imprimante, et juste le Sony qui m'attire ne l'a pas !.. Question : pour ceux qui l'ont, on passe directement les photos, de l'appareil vers l'imprimante, c'est bien ça ? et pour les autres, on doit passer par le DD et ouvrir des fichiers qu'on imprime après ?<HR></BLOCKQUOTE>

il y plusieurs choses :
- ceux qui ont la sortie imprimante marche généralement uniquement avec les imprimantes de la marque de l'appareil
- ceux qui n'en ont pas passent effectivement par l'ordi mais ceci peut-être aussi un moyen de corriger des bruts un peu trop bruts (exception peut-être pour les kodaks et le D1, très neutre et pour le Fuji S1Pro et le Canon D30 qui sont typées négatifs saturés)
-puis il ya PIM de Epson actuellement, pas besoin de liaison, tu enfiches ta carte mémoire dans un lecteur sur l'imprimante

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Tertio : mon Imac est sous OS 9 ; peut-il être utilisé avec un ap. photo numérique (et un lecteur externe) de marques
Sony DSC S75, ou DSC P1 , ou un Olympus C3000 ? Un photographe parmi vous peut-il me renseigner ? <HR></BLOCKQUOTE>

ton iMac est bien plus apte à utiliser des appareils numériques qu'un PC surtout dans les gammes hautes
(Sony sans problèmes connus)
le problème se poserait plus sûrement avec Mac OS X mais pour l'instant le 9 est bien couvert

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Saurait-il aussi si ces appareils sont dotés de la "prévisualisation de l'image" comme je l'ai vu sur un Fuji MX1700 (très pratique !) ; le livret Fnac ne mentionne rien à ce sujet...<HR></BLOCKQUOTE>

je ne vois pas ce que tu veux dire par prévisualisation de l'image, ils doivent parler du dos LCD qui est commun à un certain nombres d'appareils (pas mal n'ont d'ailleurs que cela et j'inclue ceux à viseur électronique type Dimage 7)

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Enfin, sur le plan des principes, ça veut dire quoi : "variation zoom numérique 6 x" - on multiplie quoi par 6 pour connaître quoi ???<HR></BLOCKQUOTE>

pour le zoom numérique, c'est assez simple, ça ressemble aux doubleurs optiques pour les reflex : ils ne se servent que des pixels du milieu : résultat, de moins en moins de pixels donc une qualité qui descend à la vitesse des pixels

donc qualité 6x moindre (j'exagère à peine)

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
(Jusqu'à présent, j'utilisais un Reflex...!)
<HR></BLOCKQUOTE>

un conseil garde-le pour les photos importantes

file moi les refs des appareils qui t'intéresseraient, je t'en dirais plus

Télémac · 25 Août 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
D'abord, quelqu'un a dit qu'il valait mieux un appareil avec une alimentation secteur pour activer le transfert et ne pas tirer sur les piles ; ok ; mais, si on utilise un lecteur externe de carte- mémoire branché sur la prise USB du Mac (on met directement dedans la carte et ça passe sur l'écran, si j'ai bien compris) , quel est l'intérêt de l'alimentation ?? ça change tout, pour le choix de l'appareil de photo, car il y en a un tas qui ne l'ont pas, et si ce n'est pas indispensable, on peut les choisir quand même.<HR></BLOCKQUOTE>

Il me semble que c'est moi qui ai lancé ce point

Effectivement, si tu possèdes un lecteur externe de carte, tu monte ta carte sur le bureau du mac donc pour ce point précis pas besoin de te prendre la Tête avec une alimentation séparée pour ton appareil photo.
------------------------------
<BLOCKQUOTE>quote:<HR>
Deuxio, sur le livret Fnac, je vois qu'il y a peu d'appareils avec sortie imprimante, et juste le Sony qui m'attire ne l'a pas !.. Question : pour ceux qui l'ont, on passe directement les photos, de l'appareil vers l'imprimante, c'est bien ça ? et pour les autres, on doit passer par le DD et ouvrir des fichiers qu'on imprime après ?<HR></BLOCKQUOTE>
De toute manière si tu souhaites faire de la photo numérique c'est qu'à terme tu vas vouloir "travailler tes photos. Dans ce contexte, tu passeras de toute manière préalablement avant d'imprimer par ton mac et pas directement pas l'imprimante. De plus, si tu souhaites décharger tes cartes et conserver tes photos, il faudra bien que tu passes par ton mac pour graver un cédérom.

------------------------
<BLOCKQUOTE>quote:<HR>
Enfin, sur le plan des principes, ça veut dire quoi : "variation zoom numérique 6 x" - on multiplie quoi par 6 pour connaître quoi ???<HR></BLOCKQUOTE>

Bon les valeurs avec un reflex font qu'un téléobjectif 300 est 6x l'objectif de base pour mémoire le 50

De manière "généraliste", je ne souhaite pas entrer dans les détails techniques qui sont bien plus complexes en numériques qu'avec un reflex. (Je pense qu'il y a suffisamment de pros sur ce forum qui sont plus à même de nous faire une intervention magistrale dans ce domaine).

Mais bon je ne pense pas que ceci soit le motif de ton propos.

Maintenant en numérique, c'est à partir de la focale grand angle du zoom équipant les appareils que tu connais la valeur de ton téléobjectif CAD si le grand angle fait 38, multiplié par 6 ceci te donnerait théoriquement un téléobjectif de 228;

Mais encore une fois il y a bien d'autres éléments à considérer ce qui fait que ces chiffres ne sont pas comparables à la valeur des objectifs d'un reflex.

@+

alèm · 25 Août 2001

tu as raison de préciser ce point Télémac, mais note aussi que le zoom numériquye n'équivaut en rien un zoom optique (qui lui ne change pas le nb de pixels exposés mais la focale de l'oj)

Télémac · 25 Août 2001

Effectivement Alem, et nous ne pouvons que regretter que les docs concernant ce point puissent troubler les "photographes".

Ceci me permet de reprécisser que le doute peut être accentué dans la mesure où on peut trouver des appareils photos numériques équipés de zoom à focale variable, et des appareils photos numériques ou la focale est fixe et la fonction téléobjectif est faite par "interpolation" soit "logiciel" soit par la "rom" embarquée, avec un résultat comme tu l'as signalé catastrophique en terme de perte de qualité.

C'est pour ce faire, que pour notre cas d'espèce, j'ai volontairement pris l'exemple d'un zoom à focales variables équipant les appareils photos numériques.

Ceci veut dire que le 38-228 pour notre exemple est bien un zoom, du même principe que ceux équipant les caméscopes.

Par contre, je te rejoins le résultat n'est absolument pas comparable à un grand angle, à un téléobjectif, ou à un zoom du monde du reflex étant entendu qu'une partie est quand même influencée par la pixélisation .

Vouala je crois qu'il fallait bien clarifié cette différenciation entre le grossissement focale et le grossissement numérique (un peut simpliste mais je te laisse la technique pure)

@+

Neo · 25 Août 2001

Bonjour,
J'ajoute mes connaissances en ce qui concerne le transfert des images à l'ordinateur. En effet je vous conseille les périphériques compatibles USB MASS Storage. Ces périphériques, une fois connectés via le port USB, montent sur le bureau à la manière d'un disque amovible. On peut donc récupérer ses photos pa rla commande ouvrir de photoshop, ou encore glisser déposer les éléments sur le bureau, et même stocker autre chose comme un document word sur la carte.

Je précise que sous Mac OS 9, MacOS X, Windows 2000 et Windows Me aucun pilote particulier de gestion du périphérique n'est nécessaire... C'est vraiment super et ça m'a impressioné la première fois.

Pour info j'ai un Olympus C200Z dont je suis content

Bon achat à tous.

Membre supprimé 2 · 25 Août 2001

J'ai un leica numérique qui se connecte à l'ordi via USB. Sous 9 j'ai besoin de drivers pour le monter sur le bureau.
Par contre sous X ça monte tout seul ! L'applic de gestion des photos se lance toute seule et je paramètre mes rapatriements de photos.
Seul hic sous X mes fichiers au format avi pris avec mon numérique ne sont pas reconnus.

Télémac · 25 Août 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Neo:
Je précise que sous Mac OS 9, MacOS X, Windows 2000 et Windows Me aucun pilote particulier de gestion du périphérique n'est nécessaire... C'est vraiment super et ça m'a impressioné la première fois.
.<HR></BLOCKQUOTE>
Pas toujours selon le fabriquant du lecteur un pilote est nécessaire

@+

Télémac · 25 Août 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par Neo:
Je précise que sous Mac OS 9, MacOS X, Windows 2000 et Windows Me aucun pilote particulier de gestion du périphérique n'est nécessaire... C'est vraiment super et ça m'a impressioné la première fois.
.<HR></BLOCKQUOTE>
Pas toujours selon le fabriquant du lecteur un pilote est nécessaire

@+

dakar · 29 Août 2001

Bonjour, un grand merci à tous ceux qui m'ont envoyé des renseignements fort instructifs.
OK, je précise un peu :
la "prévisualisation de l'image" dont je parlais et que j'ai vue sur le Fuji, ce n'est pas l'écran ! c'est un système qui me semble utile, qui fait que l'image qu'on y voit , on peut la modifier, ou l'écarter si elle ne plait pas, avant d'appuyer sur le déclencheur (peut-être aussi d'autres choses, je ne sais pas).
Mais peut-être que cette possibilité existe aussi sur les autres appareils ? on nele précise, sur le livret Fnac, que pour le Nilon Colpix880( qui a l'air chouette)

En ce qui concerne les lecteurs USBde cartes-mémoire ( j'ai vu sur le livret le Sandisk-ImageMate, et le Sony Souris MemoryStick) tant mieux si ce système marche bien , ça a l'air vraiment simple; j'aimerais savoir sur quel site je pourrais me renseigner aussi sur le USB MassStorage ? (quelle marque ?) (quelles cartes lit-il ?)

Le Sony DSC-S75 m'intéresse le plus, car il a, à la fois, un automatisme débrayable, O lux..., l'alim. secteur, et stocke bien plus de photos... mais il pèse deux fois plus que d'autres....!

Donc, si quelqu'un de bien renseigné pouvait me dire si, par exemple, le Sony DSC P1, ou l''Olympus C-200, ou le NikonColpix 880 (qui me tentent aussi, sont moins lourds, et plus abordables aussi...comme prix), ont également l'automatisme débrayable, et une alimentation secteur, ça m'intéresserait bien.. car il n'y a rien dans le livret,( ou des erreurs..)sur ces points

Encore merci de votre aide, c'est sympa....

alèm · 29 Août 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Bonjour, un grand merci à tous ceux qui m'ont envoyé des renseignements fort instructifs.
OK, je précise un peu :
la "prévisualisation de l'image" dont je parlais et que j'ai vue sur le Fuji, ce n'est pas l'écran ! c'est un système qui me semble utile, qui fait que l'image qu'on y voit , on peut la modifier, ou l'écarter si elle ne plait pas, avant d'appuyer sur le déclencheur (peut-être aussi d'autres choses, je ne sais pas).
Mais peut-être que cette possibilité existe aussi sur les autres appareils ? on nele précise, sur le livret Fnac, que pour le Nilon Colpix880( qui a l'air chouette)<HR></BLOCKQUOTE>

je vois toujours pas ce que c'est et que les autres n'auraient pas, le Fuji est un peu cher comparé aux autres pour sa résolution qui subit une interpolation logicielle (le Fuji et le Leica sont exactement les mêmes exceptés question tarifs

)
le Nikon 880 est bien mais non débrayable)

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
En ce qui concerne les lecteurs USBde cartes-mémoire ( j'ai vu sur le livret le Sandisk-ImageMate, et le Sony Souris MemoryStick) tant mieux si ce système marche bien , ça a l'air vraiment simple; j'aimerais savoir sur quel site je pourrais me renseigner aussi sur le USB MassStorage ? (quelle marque ?) (quelles cartes lit-il ?)<HR></BLOCKQUOTE>

voir spécialistes

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Le Sony DSC-S75 m'intéresse le plus, car il a, à la fois, un automatisme débrayable, O lux..., l'alim. secteur, et stocke bien plus de photos... mais il pèse deux fois plus que d'autres....!<HR></BLOCKQUOTE>

mais son objectif est bon (voir thebiglebowsky) et il a baissé de tarifs!
Par contre pour le stockage, cela ne dépend que de la carte livrée

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par dakar:
Donc, si quelqu'un de bien renseigné pouvait me dire si, par exemple, le Sony DSC P1, ou l''Olympus C-200, ou le NikonColpix 880 (qui me tentent aussi, sont moins lourds, et plus abordables aussi...comme prix), ont également l'automatisme débrayable, et une alimentation secteur, ça m'intéresserait bien.. car il n'y a rien dans le livret,( ou des erreurs..)sur ces points<HR></BLOCKQUOTE>

le Sony DSC P1 n'est pas débrayable mais possède un mode MPEG
L'olympus C200, je ne connais pas encore
et le Nikon j'ai déja répondu, à noter son analyse bonne

le seul problème de ces petits jouets c'est qu'il n'ont pas d'objectifs sans distorsion (mais bon si tu évites l'architecture)

le Nikon et le Sony sont livrés avec adaptateur secteur en ce moment

davidcaro2 · 29 Août 2001

Salut BenR,
J'ai un Canon IXUS de premiere generation (USB, 2,1Mpixels, Zoom optique 2X, compacflash) et j'en suis extremement satisfait.
J'ai eu un Kodak DC240 (1,3Mpixel) et je m'en suis très vite séparé car la résolution est un peu limite pour des sorties papiers (ou alors en 10*15 maxi): même si tu ne sort pas beaucoup de photos sur papier il faut au moins un bimegapixel sinon tu seras surement vite déçu.
Pour ce qui est du Zoom , ne te préoccupe pas du Zoom numérique qui dégrade l'image, comme pourrais faire un Photoshop. Prefere le Zoom optique.
Pour ce qui est de la compatiblité avec Mac OSX le pilote Natif carbon ou cocoa n'est pas encore là, mais le pilote fourni fonctionne parfaitement avec classic.
Enfin n'achète surtout pas ton appareil a la FNAC car tu peu surement le trouver pour moins cher ailleurs (fais une recherche avec Kelkoo par exemple). Mon IXUS qui coutait environ 4990FTTC je l'ai eu a 4090FTTC sur un site en ligne ce qui m'a permis de m'acheter une carte mémoire plus importante. Tu peut aussi voir sur www.digital-shopping.com qui propose de bon prix.
Enfin j'ai un lecteur de compacflash USB qui fonctionne aussi bien sur OS 9 que sur OS X ( avec il est vrai un petit bug au debranchement a chaud mais qui j'en suis sur sera résolu avec 10.1).
Voila, voila

davidcaro2 · 29 Août 2001

Oups, j'ai pas lu la page 2 du forum: Bon BENR tu as fais un super chois, tu ne sera pas décu.
C'est vrai de plus il extremement petit (pratique a emmener partout). J'espare que tu ne l'a pas acheté dans un grand magazin car il y avais surement moins cher ailleurs
Pour ce qui est de mon lecteur de compacflash USB il s'agit de la marque ABsoft et il n'y a pas de driver fourni car il est reconnu automatiquement.

alèm · 10 Septembre 2001

dans les lecteurs de Cartes mémoires flash, MacWay nous dote maintenant de ceci et de cela

ce n'est peut-être pas beaucoup plus rapide que l'USB à cause des vitesses de lecture mais cela peut éviter à certains d'avoir à occuper des ports USB déjà surchargés (c'est mon cas!

)

chepiok · 19 Septembre 2001

J'ai vu qu'il y en avait plusieur qui avait un Ixus. Moi je vise l'ixus V. Avez vous réussi à l'utiliser directement (sans lecteur particulier) avec MacOS X directement ? C'est ma principale crainte pour l'achat d'un appareil. Car j'ai suffisamment de périphérique qui n'ont pas encore ou n'auront jamais de driver sous macos X.

alèm · 19 Septembre 2001

je ne sais pas pour os x (faut demander a BenR)

mais pour les curieux, Nikon vient de sortir le Coolpix 5000 (5 Mpixs et TTL avec flash standard nikon, 28/85, etc)

[19 septembre 2001 : message édité par alèm]

Gwenhiver · 20 Septembre 2001

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Posté à l'origine par chepiok:
Avez vous réussi à l'utiliser directement (sans lecteur particulier) avec MacOS X directement ?<HR></BLOCKQUOTE>

Je ne suis pas parvenu à le monter directement sur le bureau. En revanche, tu peux l'utiliser par le biais de Photoshop ou GraphicConverter sous Classic, grâce au plug-in Photoshop fourni avec.

Mode d'emploi :

Ingrédients : Mac OS X 10.0.4, Mac OS 9.2.1 (mais ça fonctionnait aussi sur 9.1), GraphicConverter 4.0.9. (J'ai la version Carbon de GraphicConverter. Pour la forcer à se lancer sous Classic, faire un lire les informations sur l'application, et cocher la case idoine.)

1. Insérer le CD d'installation du Canon Digital Ixus dans le lecteur et naviguer jusqu'au dossier CanonDCSD10/Plug-In/French/Install Files/. Copier le plug-in "Canon Digital Camera" dans le dossier "Dossier Système/Support aux applications/GraphicConverter/Plug-ins/" du dossier système servant à Classic. (Si le dossier GraphicConverter du dossier Support aux applications n'est pas encore créé, lancer GraphicConverter une première fois sous Classic.)
2. Sur le CD, avec le plug-in, il y a un dossier System Files. Dans ce dossier, prendre les extensions "Canon USB Camera Extension", "DIGITAL IXUS", et "IXY DIGITAL USB" et les faire glisser dans le dossier Extensions du Dossier système Classic. Idem pour "Canon USB Camera", dans le dossier Tableaux de bord. Oui oui, je n'aime pas trop les installeurs

3. Lancer Classic. Ouvrir le tableau de bord "Canon USB Camera" et décocher le lancement automatique d'une application. Brancher l'appareil photo sur un port USB et l'allumer (je croyais que c'était automatique, mais apparemment pas toujours). Lancer GraphicConverter sous Classic (voir ci-dessus). Dans le menu [File][Acquire] choisir Canon Digital Camera. Après, c'est parti pour l'importation et le pilotage sous X. Se connecter à l'appareil par le port USB, etc

Ça, c'est sous GraphicConverter. Etant donné que GC implémente la gestion des plug-ins Photoshop (ce qu'est le driver du Canon à l'origine) et n'a a priori aucun rôle à jouer dans l'histoire, je suppose que la même opération est réalisable avec Photoshop.

chepiok · 21 Septembre 2001

Merci Qwen, je me mefie un peu (j'ai trop de mauvaise expérience de périphériques perdus avec MacOs X car le contructeur n'a pas écrit le driver). ça me fait un peu peur de me retrouver ds une impasse avec un appareil de ce prix. La solution classic est bien mais je suis pas trés confiant

Helloyou · 30 Septembre 2001

Salut à tous.

Pour celui qui cherche un appareil photo numérique au top mais avec un budget assez élevé, Olympus vient de baisser le prix de son E 10 qui passe de 16990 frs à 11990 frs!

Par exempleici

Ce modèle est zéro défaut pour ce prix là.

chepiok · 1 Octobre 2001

http://www.apple.com/macosx/whatyoucando/applications/imagecapture.html

Il semblerait que l'ixus (S110 au US) fonctionne avec MacOS 10.1. Quelqu'un pourrait il essayer ?

photo numérique: conseils

alèm

Communiste Révolutionnaire

Télémac

Membre expert

alèm

Communiste Révolutionnaire

Télémac

Membre expert

Neo

Membre actif

Membre supprimé 2

Invité

Télémac

Membre expert

Télémac

Membre expert

dakar

Membre actif

alèm

Communiste Révolutionnaire

davidcaro2

Membre actif

davidcaro2

Membre actif

alèm

Communiste Révolutionnaire

chepiok

Membre actif

alèm

Communiste Révolutionnaire

Gwenhiver

Membre expert

chepiok

Membre actif

Helloyou

Membre actif

chepiok

Membre actif

Sujets similaires