Postez vos Plus Belles Photos 2
- Créateur du sujet hegemonikon
- Date de début
- Statut
j'aime quand Paul pense à moi même sans y penser... :love:
ps : j'aime beaucoup la 1010 !
Foguenne a dit:
ps : j'aime beaucoup la 1010 !
Bon. J'immisce
Ca serait bien si de temps en temps vous vous donniez un peu d'explication sur vos photos. (pour les nioubes). Egalement des plans pour se former (livres,..)..
ET porqué y a pas les données EXIF dans vos photos ?
Par exemple, j'adore le contrôle du flou sur le deuxième portrait de Paul...C'est quoi le truc (bon ok une grande ouverture, mais encore) ?
C'est juste une suggestion...
Ca serait bien si de temps en temps vous vous donniez un peu d'explication sur vos photos. (pour les nioubes). Egalement des plans pour se former (livres,..)..
ET porqué y a pas les données EXIF dans vos photos ?
Par exemple, j'adore le contrôle du flou sur le deuxième portrait de Paul...C'est quoi le truc (bon ok une grande ouverture, mais encore) ?
C'est juste une suggestion...
Lastrada a dit:
Pour cette photo, c'est un 50 mm ouvert à f1.8, vitesse 1/60 sec, 1600 iso, flash plafond + petit réflecteur vers visage (fill-in), mise au point sur l'oeil gauche de la demoiselle via le choix du collimateur supérieur droit du 20D
Pour cette série, j'étais entre 800 et 1600 iso, sur la fin, 1600 car je n'étais plus en état de changer.
MacMarco a créé ici un thread ou l'on parle plus de technique, de truc.
Ici, on montre nos photos.
A
AntoineD
Invité
Foguenne a dit:Pour cette photo, c'est un 50 mm ouvert à f1.8, vitesse 1/60 sec, 1600 iso, flash plafond + petit réflecteur vers visage (fill-in), mise au point sur l'oeil gauche de la demoiselle via le choix du collimateur supérieur droit du 20D
Pour cette série, j'étais entre 800 et 1600 iso, sur la fin, 1600 car je n'étais plus en état de changer.
MacMarco a créé ici un thread ou l'on parle plus de technique, de truc.
Ici, on montre nos photos.
Quitte à rouler au flash, ne t'ennuies pas à monter au-delà de 400 iso
Lastrada a dit:
Dans mon cas, c'est parce que ce sont des photos argentiques scannées et pas des photos numériques
Alors je peux souvent te raconter plein de choses sur l'endroit où j'ai pris la photo, mais sur la photo elle-même, c'est plus dur (à une éopque, ayant une carte data sur mon minolta, je notais soigneusement les paramètres de prise de vue, mais ça m'a passé... ) Tout au plus, je pourrais essayer de dire avec quel objectif c'est pris.Mais Foguenne, Alan, alèm, Antoine, etc. se feront un plaisir de te donner des détails techniques, enfin je pense :zen:
AntoineD a dit:Quitte à rouler au flash, ne t'ennuies pas à monter au-delà de 400 iso
Pour avoir une image un minimum net ET qui ne donne pas l'effet flash, fromage blanc, qui garde un maximum de couleur "d'ambiance", je dois, en photo de soirée avoir une vitesse raisonnable.
Plus lent que 1/15 c'est juste (pour cette série le plus bas c'est 1/2 s)
Bref, ça c'est déjà à 800 iso, à 400 ce serait trop lent et trop flou.
Quelques flous ne me dérange pas mais pas en faire une règle absolue dans mes photos.
Foguenne a dit:Pour avoir une image un minimum net ET qui ne donne pas l'effet flash, fromage blanc, qui garde un maximum de couleur "d'ambiance", je dois, en photo de soirée avoir une vitesse raisonnable.
Plus lent que 1/15 c'est juste (pour cette série le plus bas c'est 1/2 s)
Bref, ça c'est déjà à 800 iso, à 400 ce serait trop lent et trop flou.
Quelques flous ne me dérange pas mais pas en faire une règle absolue dans mes photos.
je suis aussi descendu au 1/15 e dans ce genre de cas ...1/2 sec t'es fort ,faut etre bien calé contre qq chose ,a main levé ...mais çà peut le faire si on retient sa respiration quand on déclanche.
mais je suis satisfait de mon nouveau 50 mm qui ouvre a 1,4 ...
on peut grimper en vitesse avec çà (1/100 e sans pb si l'éclairage est potable) ce a 400iso ...
j'ai fait aussi du 1600 ISO ,avec le D50 le bruit se traite tres bien avec le plug in professionnel que j'ai acheté il y a peu ...(cher mais bon ,j'en suis content ).
le D70 est plus bruité a 1600 ISO ...
exemple ,la je suis au 1/180 e de seconde a 400 ISO
je l'adore cette demoiselle! :love: :love:
A
AntoineD
Invité
Foguenne a dit:Pour avoir une image un minimum net ET qui ne donne pas l'effet flash, fromage blanc, qui garde un maximum de couleur "d'ambiance", je dois, en photo de soirée avoir une vitesse raisonnable.
Plus lent que 1/15 c'est juste (pour cette série le plus bas c'est 1/2 s)
Bref, ça c'est déjà à 800 iso, à 400 ce serait trop lent et trop flou.
Quelques flous ne me dérange pas mais pas en faire une règle absolue dans mes photos.
Je comprends tout à fait mais en manuel, en faisant un peu confiance au flash, tu peux taper le 1/30 + flash "normal" au plafond en 400 iso (sauf si le plafond est à 10 m
).Sinon, en flash direct, en syncho au 2ème rideau, tente les vitesses du 1/15 au 1/60 à une ouverture pas trop petite, genre 5,6 au max et là, tu la garderas ton ambiance
AntoineD a dit:Je comprends tout à fait mais en manuel, en faisant un peu confiance au flash, tu peux taper le 1/30 + flash "normal" au plafond en 400 iso (sauf si le plafond est à 10 m
Sinon, en flash direct, en syncho au 2ème rideau, tente les vitesses du 1/15 au 1/60 à une ouverture pas trop petite, genre 5,6 au max et là, tu la garderas ton ambiance
oui il suffit d'envoyer le flash vers le plafond
A
AntoineD
Invité
Sydney Bristow a dit:oui il suffit d'envoyer le flash vers le plafond
Comment ça ? Que veux-tu dire exactement ? Parce que ça, justement, et j'ai pleins de preuve chez moi
, ça tue toute ambiance si c'est mal foutu En fait, pour garder l'ambiance, un flash direct mais en second rideau est souvent préférable à un indirect
AntoineD a dit:Comment ça ? Que veux-tu dire exactement ? Parce que ça, justement, et j'ai pleins de preuve chez moi
En fait, pour garder l'ambiance, un flash direct mais en second rideau est souvent préférable à un indirect
C'est intéressant. Vous avez des exemples de différence entre premier et second rideau ? Cela peut se faire en cuisine si vous le voulez
AntoineD a dit:Comment ça ? Que veux-tu dire exactement ? Parce que ça, justement, et j'ai pleins de preuve chez moi
En fait, pour garder l'ambiance, un flash direct mais en second rideau est souvent préférable à un indirect
je ne connais pas trop le flash ,j'en ai un (Nikon SB600)mais je ne l'utilise que très peu...
je pense qu'en indirect ,c'est moins violent ,non?
bon voila ,j'ai amélioré le tour de l'oeil ...
A
AntoineD
Invité
SirDeck a dit:C'est intéressant. Vous avez des exemples de différence entre premier et second rideau ? Cela peut se faire en cuisine si vous le voulez
Ok ! je viens de te faire ça. Le temps de charger les photos et je reviens
AntoineD a dit:Je comprends tout à fait mais en manuel, en faisant un peu confiance au flash, tu peux taper le 1/30 + flash "normal" au plafond en 400 iso (sauf si le plafond est à 10 m
Sinon, en flash direct, en syncho au 2ème rideau, tente les vitesses du 1/15 au 1/60 à une ouverture pas trop petite, genre 5,6 au max et là, tu la garderas ton ambiance
Oui mais non
J'ai testé ce que tu notes plus haut mais je préfère la méthode que je décris.
Les différentes méthodes sont intéressantes, à chacun de trouver celle qui lui convient.
Chacun ses goûts.
A
AntoineD
Invité
SirDeck a dit:C'est intéressant. Vous avez des exemples de différence entre premier et second rideau ? Cela peut se faire en cuisine si vous le voulez
Hop ! C'est en ligne dans les cuisines !
Mon explication ne vaut pas les plus belle vulgarisations de L'Encyclopédie mais bon au moins ça éclairera (ah ah ah) le sujet qui nous a occupé ces derniers messages
Foguenne a dit:Oui mais non
J'ai testé ce que tu notes plus haut mais je préfère la méthode que je décris.
Les différentes méthodes sont intéressantes, à chacun de trouver celle qui lui convient.
Chacun ses goûts.
Ah ! Verdom't. Foutus Belches.
- Statut
Sujets similaires
