Pourquoi je ne switche pas

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Non inscrit
  • Date de début Date de début
Statut
Ce sujet est fermé.
Non inscrit a dit:
Mais allez-y ! Allez-y ! Moi je suis débile, je donne mon avis.

"De fausses idées" : mais de quoi parles-tu ??? Où est-ce que t'as vu que je disais que Mac OS est moins bon que XP ?? Il m'a pas transcendé, point. Je sais qu'il est plus stable, plus joli, plus sécurisé. Arrêtez de poster pour ne rien dire !

mais si on a envie de poster pour ne rien dire , non mais quoi
:siffle:
 
Non inscrit a dit:
Bien sûr que venant de la part de qq qui n'a fait que balancer des "parlez pas au troll" avant de ravaler sa jalousie...
de quelle jalousie tu parles ?
Sache que je suis actuellement en train de te répondre d'une station Dell sous Windows XP Pro SP2
(et pour me faire mousser, je vais ajouter l'intégralité de la config comme ça tu pourras constater que je ne suis pas jaloux)
Xeon 2,8 GHz 1024 Mo DDR
DD 36 Go SCSI 10000tr/min
Carte video ATI FireGL V3100 2x21 pouces 100 Hz
Donc la jalousie, je ne sais vraiement pas où tu as trouvé cela. Dans tous les cas, j'attends toujours de ta part de relancer le débât.
 
Allez mon dernier post : tout ce qu'il y a de bien sur window c'est ce qui ressemble à Mac OS X, ( la stabilité en moins et le vrai multi tâche en moins aussi ) quant à Vista c'est du sous Mac OS X , ne l'oublions pas quand même ;)
 
Bien, je constate que l'âge mental de la plupart des Macusers est le même que sur les forums PC.

Le reste n'est qu'une question de fanatisation des troupes et de marketing.
 
daffyb a dit:
de quelle jalousie tu parles ?
Sache que je suis actuellement en train de te répondre d'une station Dell sous Windows XP Pro SP2
(et pour me faire mousser, je vais ajouter l'intégralité de la config comme ça tu pourras constater que je ne suis pas jaloux)
Xeon 2,8 GHz 1024 Mo DDR
DD 36 Go SCSI 10000tr/min
Carte video ATI FireGL V3100 2x21 pouces 100 Hz
Donc la jalousie, je ne sais vraiement pas où tu as trouvé cela. Dans tous les cas, j'attends toujours de ta part de relancer le débât.

Plus de débat, je m'incline. C'est toi qui a la plus grosse.
 
Je suis PCiste depuis 97, je n'ai pas encore switché sur Mac (cela ne saurait néanmoins tarder).

Je comprends tout à fait le fait que tu ne souhaites pas switcher mais les arguments avancés ne me semblent pas très valides (en dehors du fait d'un investissement récent) et à la limite trolleesques.

Etant du monde du PC il me semble un peu déplacé d'avancer un trop grand rythme d'évolution chez Apple alors que c'est bien pire sur PC. Mon PC d'il y a 3 ans et demi ets certainement beaucoup plus dépassé qu'un Mac de la même période.

Je doute également que la stabilité de XP puisse être opposée à Mac OS : c'est principalement la raison de mon futur switch. Si j'arrive à m'affranchir des problèmes de virus et sécurité (firewall Copfilter + antivirus + mail filtré) je commence à me lasser de devoir tout réinstaller une à deux fois par an. Concernant XP, j'avais au début tellement de plantages que j'ai du revenir à Windows 2000 et là encore je dois réinstaller une à deux fois par an. L'écran bleu n'est pas un mythe, j'en ai eu un mardi dernier.

Concernant le problème des logiciels je réflechis depuis un mois à mon switch et essaye de trouver une solution sur Mac, à coût réduit, sans virtual PC et ce pour chacun de mes usages. Le seul blocage qui reste est pour Agendu Windows que j'utilise avec mon Palm mais je crois que je saurai m'en passer.
Lors de cette recherche je constate que l'on peut trouver sur Mac plein de logiciels que l'on peut acquérir pour pas trop cher, voire gratuitement, en toute légalité, pour remplacer ceux que l'on avait sur PC (légalement où non d'ailleurs).

Enfin ce qui me révolte le plus dans ton message c'est l'argument piratage (qui entre parenthèse casse complètement l'argument de stabilité de windows).
Tu dis rester sur PC parce que Windows XP est super stable et d'un autre côté tu t'autorise à pirater parce que les logiciels de Microsofts sont buggés : tout cela n'est pas très cohérent! Dans ce cas pourquoi ne pas utiliser des open-source.
 
Bonjour Fred et bienvenue,

Oh, on est de la même cuvée de PCiste et peut-être Mac user si tu l'achete cette année :p
 
fred1322 a dit:
Je suis PCiste depuis 97, je n'ai pas encore switché sur Mac (cela ne saurait néanmoins tarder).

Je comprends tout à fait le fait que tu ne souhaites pas switcher mais les arguments avancés ne me semblent pas très valides (en dehors du fait d'un investissement récent) et à la limite trolleesques.

Etant du monde du PC il me semble un peu déplacé d'avancer un trop grand rythme d'évolution chez Apple alors que c'est bien pire sur PC. Mon PC d'il y a 3 ans et demi ets certainement beaucoup plus dépassé qu'un Mac de la même période.

Je doute également que la stabilité de XP puisse être opposée à Mac OS : c'est principalement la raison de mon futur switch. Si j'arrive à m'affranchir des problèmes de virus et sécurité (firewall Copfilter + antivirus + mail filtré) je commence à me lasser de devoir tout réinstaller une à deux fois par an. Concernant XP, j'avais au début tellement de plantages que j'ai du revenir à Windows 2000 et là encore je dois réinstaller une à deux fois par an. L'écran bleu n'est pas un mythe, j'en ai eu un mardi dernier.

Concernant le problème des logiciels je réflechis depuis un mois à mon switch et essaye de trouver une solution sur Mac, à coût réduit, sans virtual PC et ce pour chacun de mes usages. Le seul blocage qui reste est pour Agendu Windows que j'utilise avec mon Palm mais je crois que je saurai m'en passer.
Lors de cette recherche je constate que l'on peut trouver sur Mac plein de logiciels que l'on peut acquérir pour pas trop cher, voire gratuitement, en toute légalité, pour remplacer ceux que l'on avait sur PC (légalement où non d'ailleurs).

Enfin ce qui me révolte le plus dans ton message c'est l'argument piratage (qui entre parenthèse casse complètement l'argument de stabilité de windows).
Tu dis rester sur PC parce que Windows XP est super stable et d'un autre côté tu t'autorise à pirater parce que les logiciels de Microsofts sont buggés : tout cela n'est pas très cohérent! Dans ce cas pourquoi ne pas utiliser des open-source.

Celui qui défend le mieux Mac OS X ici ( car c'est de système d'exploitation dont on parle avant tout ) c'est un un utilsateur de window .

:up:
 
Non inscrit a dit:
Plus de débat, je m'incline. C'est toi qui a la plus grosse.

Ah, il y avait un débat ?

Tout ce que j'ai pu voir en 6 pages, c'est quelqu'un qui se la ramène sur un forum, provoque, se fait flammer (et encore, c'est plutôt gentil) en retour et finit par joueur le martyr en ramassant un point Godwin au passage.

Autant le premier post avait des arguments, certes déjà avancés plusieurs fois, autant la suite est du n'importe quoi.

Pour répondre au premier post (le seul qui mérite une réponse sérieuse), histroie d'être un peu constructif :
- Oui, XP est stable si on ne fait pas n'importe quoi dessus : comme installer des drivers pourris ou utiliser du matos bas de gamme (mais dans ce cas l'argument "PC pas cher" marche moins bien, à moins d'être power-user qui sait exactement ce qu'il fait).
- Je sais pas ce qui te manque comme fonctionnalités de chez Nero. Je trouve Toast relativement bien foutu et simple d'emploi pour graver ses CD. Mais bon, les goûts et les couleurs ... (d'ailleurs, les logiciels qu'on a l'habitude d'utiliser sont toujours meilleurs que les autres) ...
- En résumé, tu ne vois pas de raisons de bazarder ton PC récent pour acheter un Mac. Si ta machine actuelle te satisfait, c'est plutôt normal. Ca ne justifie pas toutes ces empoingnades.


Un autre invité, je précise ;)
 
Je fais des voyages réguliers en Russie dans le cadre professionnel. Là-bas, le piratage est largement toléré, on vend de l'Office partout. Ce serait plutôt difficile de trouver des logiciels sous licence. J'ai demandé s'il y avait du pirate de Mac, une boutique sur tout Moscou en fait. C'est parlant.

Je n'utilise pas de l'open source parce que pour les logiciels que j'utilise, il n'y a pas mieux en open source, c'est tout simple. Prétendre que Open Office est mieux que Word, c'est désinformer.

Pour la 1000e fois, je ne conteste pas le fait que OS X soit plus stable, en revanche ce sont les pratiques mércantiles d'un Steve Jobs qui me répugnent un peu. Faire passer le Mac Mini pour une affaire, il fallait oser. Sans parler de la Mouse...

En revanche, je suis très content de mon iPod !
 
Non inscrit a dit:
Plus de débat, je m'incline. C'est toi qui a la plus grosse.


t'es sur que tu veux pas t'inscrire et aller au bar... :siffle:

etant donné que t'as rien a foutre... ca t'occuperait en plus... tu deviendrais peut meme aimable...
 
Non inscrit a dit:
Ah, il y avait un débat ?

Tout ce que j'ai pu voir en 6 pages, c'est quelqu'un qui se la ramène sur un forum, provoque, se fait flammer (et encore, c'est plutôt gentil) en retour et finit par joueur le martyr en ramassant un point Godwin au passage.

Autant le premier post avait des arguments, certes déjà avancés plusieurs fois, autant la suite est du n'importe quoi.

Pour répondre au premier post (le seul qui mérite une réponse sérieuse), histroie d'être un peu constructif :
- Oui, XP est stable si on ne fait pas n'importe quoi dessus : comme installer des drivers pourris ou utiliser du matos bas de gamme (mais dans ce cas l'argument "PC pas cher" marche moins bien, à moins d'être power-user qui sait exactement ce qu'il fait).
- Je sais pas ce qui te manque comme fonctionnalités de chez Nero. Je trouve Toast relativement bien foutu et simple d'emploi pour graver ses CD. Mais bon, les goûts et les couleurs ... (d'ailleurs, les logiciels qu'on a l'habitude d'utiliser sont toujours meilleurs que les autres) ...
- En résumé, tu ne vois pas de raisons de bazarder ton PC récent pour acheter un Mac. Si ta machine actuelle te satisfait, c'est plutôt normal. Ca ne justifie pas toutes ces empoingnades.


Un autre invité, je précise ;)


T'as raison de préciser, ça pue le troll à la Geoffrey à plein nez...

Nero c'est pas juste "un logiciel" parmi d'autres, c'est une référence en la matière. Je connais pas ton "Toast", mais s'il n'a pas la fonction InCD, tu peux te le garder.

Pour ce qui est de se faire "flammer", j'ai pas l'impression que les quelques inepties proférées par les frustrés en manque de défoulement m'aient atteint. Tu repasseras !
 
kasparov a dit:
t'es sur que tu veux pas t'inscrire et aller au bar... :siffle:

etant donné que t'as rien a foutre... ca t'occuperait en plus... tu deviendrais peut meme aimable...

C'est marrant on est plusieurs a avoir rien a foutre de sa journée ? Moi au moins, je l'assume...

Et tu trouves qu'elle est belle ??? Quelle pitié...
 
Non inscrit a dit:
Nero c'est pas juste "un logiciel" parmi d'autres, c'est une référence en la matière. Je connais pas ton "Toast", mais s'il n'a pas la fonction InCD, tu peux te le garder.

Ouille, tu t'en ais en effet pas beaucoup documenter (pour le moment) sur les logiciels de gravure. C'est l'équivalent de Easy CD Creator pour Mac, produit par Roxio. Après qu'on aime ou pas les produits de Roxio...
 
Non inscrit a dit:
T'as raison de préciser, ça pue le troll à la Geoffrey à plein nez...

Nero c'est pas juste "un logiciel" parmi d'autres, c'est une référence en la matière. Je connais pas ton "Toast", mais s'il n'a pas la fonction InCD, tu peux te le garder.

Pour ce qui est de se faire "flammer", j'ai pas l'impression que les quelques inepties proférées par les frustrés en manque de défoulement m'aient atteint. Tu repasseras !

Bon, déjà t'as le droit d'être courtois, prendre les gens de haut n'est pas un argument.

Quand on change de plate forme, il est bon de s'informer sur les logiciels avant de pleurer sur la compatibilité :
http://www.roxio.com/en/products/toast/index.jhtml

Effectivement, il n'y a pas LA fonction qui transforme un CD-RW en disquette. Mais perso j'utilise les clés USB qui sont largement plus adaptées à cet usage (et marchent sous Windows, Mac, Linux, ... sans besoin de soft supplémentaires).

Tu considères les macqueux comme des bornés, mais tes propos ne m'ont pas l'air de refléter une grande ouverture d'esprit non plus.
 
Rhalala, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ...

Dire que Word est mieux que les programme opensource .....

Relis la Licence d'utilisation .... tu comprendras qu'en fait tu ne possèdes rien ...

Edit : ( arf, trompé de bouton :p )

Tu loues le logiciel à une compagnie et quand tu désinstalle le logiciel, tu dois détruire tous les documents crées avec ...

Si il decide que tu ne peux plus utiliser leur extension, tu perds tous tes documents ....
 
e fais des voyages réguliers en Russie dans le cadre professionnel. Là-bas, le piratage est largement toléré, on vend de l'Office partout. Ce serait plutôt difficile de trouver des logiciels sous licence. J'ai demandé s'il y avait du pirate de Mac, une boutique sur tout Moscou en fait. C'est parlant.

Je n'utilise pas de l'open source parce que pour les logiciels que j'utilise, il n'y a pas mieux en open source, c'est tout simple. Prétendre que Open Office est mieux que Word, c'est désinformer.


Mon ami, je vais te dire ce qu'il faut que tu fasses : Restes sur ton PC !! Surtout !! Surtout n'achetes pas de Mac, c'est de la merde ! (j'utilise rarement des grossieretés dans les messages, mais la y'a pas d'autres mots). En plus les utilisateurs sont tous des crétins friqués imbus d'eux-même fanatiques et ne connaissant rien à l'informatique !! C'est lent, c'est moche, ca marche mal, y'a pas de softs, et pour le piratage ca vaut rien. Ajoute à ca des forums médiocres, et tu as toutes les raisons de rester sur PC !! Sisi !

Ha au fait, MacGé, je sais pas, mais moi un type qui vient faire l'éloge du piratage industriel, je sais pas dans quel mesure c'est une bonne chose...

Bon, en gros, tu sors. C'est clair ?
 
Statut
Ce sujet est fermé.