Bonjour
Dans la série "My Two Cents" qui au fond n'intéresse que moi je vous offre cette fois le pourquoi Mac n'est pas plus cher.
A chaque fois que je conseil le switch à un ami, la même raison me revient en pleine figure : oui mais quand tu compare les caractéristiques d'un PC à 600, et que tu te rend compte que pour, avoir pareil sous Mac il faut mettre 1400!
C'est faux archi faux! Car si on réfléchi bien, en partant de cet argument, sachant que pour 600 on a un portable à carrefour avec :
- core 2 duo >2ghz
- 3Go de RAM
- 250Go de HDD
- Un graveur DVD
- Ecran 15" 16/10
Donc toute personne achetant un ordinateur plus cher que ça est une nouille... Or rares sont les gens qui ne mettent que 600 dans un ordinateur (tout du moins ceux que je connais). Pourquoi? Parce que l'ordinateur n'inspire aucune confiance, parce qu'aujourd'hui grâce à la politique des grands du software et du hardware, et ordinateur est synonime de problème, et que comme lorsqu'on achete un mixeur ou une machine à laver on ne prend pas le premier prix.
Donc il doit y avoir une autre différence entre un ordinateur à 600 et un ordinateur à 1400 (ou tout simplement 999) ormis l'étiquette. Reflechissons un instant : pourquoi les entreprises achétes des serveurs et pas des PC simple sur lesquel on aurait collé un gros processeur, 12Go de RAM et un Windows Server 2008? Pourtant quand on regarde, un PC a, à part peut être le RAID que toutefois beaucoup de PC de bureau ont, les même composant qu'un PCà savoir, carte mère proc, ram hdd et carte réseaux. Mais un serveur voit ses composants étudiés pour fonctionner (dans les bonnes marques) ensemble, une carte mère en béton, des controlleur hdd RAID qui tiennent parfaitement le coup, une meilleurn ventilation, une compatibilité matériel optimisée... bref, rien de ce que je ne viens de dire ne peut s'écrire sur une étiquette descriptive, néanmoins c'est le gage d'une machine homogéne, bien plus que la course au Ghz, au coeurs ou même à la RAM.
Le même principe s'exprime dans l'industrie automobile : une LADA 110cv ne vaudra jamais une AUDI 110cv, et personne n'aurait la bonne idée de dire "pinez, payer tant de différences entre deux voiture qui font pareil", alors que même le moteur soit disant de puissance équivalente ne vaut rien face à celui de chez AUDI.
Voila, un Mac est une machine étudier non seulement pour que les composants soit parfaitement optimisé pour fonctionner les uns avec les autres, et cerise sur le gateaux, optimisé pour que l'OS fonctionne parfaitement avec. Un PC est fait de "génériques". Même si c'est exagéré, le principe est un peu vrai. Les composants d'un PC peuvent fonctionner ensemble, les composants PC sont étudié pour fonctionné ensemble, et Mac OS X sait parfaitement ce qu'il a dans le ventre, alors qu'un Windows travail avec plus ou poins n'importe quoi, mais plus ou moins bien.
Enfin quand on achéte Mac, on achéte la tranquilité. A quoi sert une TV qu'on doit sans cesse bidouiller pour qu'elle fonctionne, à quoi sert une voiture qu'on demarre en 5 min en ayant avant tout vérifié que tout dans le moteur fonctionne? A rien. Un Mac fonctionne, simplement, bêtement. Il fait ce qu'on lui dit, tout de suite, ce qui s'est traduit lors de mon switch par un gain évident de temps. Ce WE mon beau père m'a dit "oui j'ai chopé un Virus, avast me l'a mis en quarantaine, mais c'était un fichier sys32, alors il a fallu que je le répare, puis je l'ai rerangé et pour plus de sureté j'ai effectué u nouveau scan" : ça n'existe pas sous mac, on n'entretient quasiment pas son mac, on s'en sert comme on entretient pas une TV ou un four micro ondes. Pas de perte de temps en installation foireuses, defragmentations qui n'en finissent plus, réparation de base de registre, conflit de pilotes, dll manquante, la moitié des fichier dont on ne connait pas l'utilité, les préférences qui sont un coup dans le panneaux de conf, un cout dans le clic droit "poste de travail", un cout dans executer/msconfig, un coup directement sous MS-DOS parce que ya po de GUI pour ça.
Voila pour moi ce qui rend Mac au dessus du lot. Acheter un PC à 600 est une erreur, un portable qui fonctionne aussi bien qu'il puisse fonctionnésous Windows coutera entre 1000 et 1500, en dessous aucune entreprise s'y risque, et c'est la marge de prix des MacBook. Cherchez pas, toutes les personnes ayant acheter à un prix au dessous ont toute l'impression qu'il y a des petits lutin dans le PC qui s'amusent à tout casser dans leur dos
Voila mon opinion
Dans la série "My Two Cents" qui au fond n'intéresse que moi je vous offre cette fois le pourquoi Mac n'est pas plus cher.
A chaque fois que je conseil le switch à un ami, la même raison me revient en pleine figure : oui mais quand tu compare les caractéristiques d'un PC à 600, et que tu te rend compte que pour, avoir pareil sous Mac il faut mettre 1400!
C'est faux archi faux! Car si on réfléchi bien, en partant de cet argument, sachant que pour 600 on a un portable à carrefour avec :
- core 2 duo >2ghz
- 3Go de RAM
- 250Go de HDD
- Un graveur DVD
- Ecran 15" 16/10
Donc toute personne achetant un ordinateur plus cher que ça est une nouille... Or rares sont les gens qui ne mettent que 600 dans un ordinateur (tout du moins ceux que je connais). Pourquoi? Parce que l'ordinateur n'inspire aucune confiance, parce qu'aujourd'hui grâce à la politique des grands du software et du hardware, et ordinateur est synonime de problème, et que comme lorsqu'on achete un mixeur ou une machine à laver on ne prend pas le premier prix.
Donc il doit y avoir une autre différence entre un ordinateur à 600 et un ordinateur à 1400 (ou tout simplement 999) ormis l'étiquette. Reflechissons un instant : pourquoi les entreprises achétes des serveurs et pas des PC simple sur lesquel on aurait collé un gros processeur, 12Go de RAM et un Windows Server 2008? Pourtant quand on regarde, un PC a, à part peut être le RAID que toutefois beaucoup de PC de bureau ont, les même composant qu'un PCà savoir, carte mère proc, ram hdd et carte réseaux. Mais un serveur voit ses composants étudiés pour fonctionner (dans les bonnes marques) ensemble, une carte mère en béton, des controlleur hdd RAID qui tiennent parfaitement le coup, une meilleurn ventilation, une compatibilité matériel optimisée... bref, rien de ce que je ne viens de dire ne peut s'écrire sur une étiquette descriptive, néanmoins c'est le gage d'une machine homogéne, bien plus que la course au Ghz, au coeurs ou même à la RAM.
Le même principe s'exprime dans l'industrie automobile : une LADA 110cv ne vaudra jamais une AUDI 110cv, et personne n'aurait la bonne idée de dire "pinez, payer tant de différences entre deux voiture qui font pareil", alors que même le moteur soit disant de puissance équivalente ne vaut rien face à celui de chez AUDI.
Voila, un Mac est une machine étudier non seulement pour que les composants soit parfaitement optimisé pour fonctionner les uns avec les autres, et cerise sur le gateaux, optimisé pour que l'OS fonctionne parfaitement avec. Un PC est fait de "génériques". Même si c'est exagéré, le principe est un peu vrai. Les composants d'un PC peuvent fonctionner ensemble, les composants PC sont étudié pour fonctionné ensemble, et Mac OS X sait parfaitement ce qu'il a dans le ventre, alors qu'un Windows travail avec plus ou poins n'importe quoi, mais plus ou moins bien.
Enfin quand on achéte Mac, on achéte la tranquilité. A quoi sert une TV qu'on doit sans cesse bidouiller pour qu'elle fonctionne, à quoi sert une voiture qu'on demarre en 5 min en ayant avant tout vérifié que tout dans le moteur fonctionne? A rien. Un Mac fonctionne, simplement, bêtement. Il fait ce qu'on lui dit, tout de suite, ce qui s'est traduit lors de mon switch par un gain évident de temps. Ce WE mon beau père m'a dit "oui j'ai chopé un Virus, avast me l'a mis en quarantaine, mais c'était un fichier sys32, alors il a fallu que je le répare, puis je l'ai rerangé et pour plus de sureté j'ai effectué u nouveau scan" : ça n'existe pas sous mac, on n'entretient quasiment pas son mac, on s'en sert comme on entretient pas une TV ou un four micro ondes. Pas de perte de temps en installation foireuses, defragmentations qui n'en finissent plus, réparation de base de registre, conflit de pilotes, dll manquante, la moitié des fichier dont on ne connait pas l'utilité, les préférences qui sont un coup dans le panneaux de conf, un cout dans le clic droit "poste de travail", un cout dans executer/msconfig, un coup directement sous MS-DOS parce que ya po de GUI pour ça.
Voila pour moi ce qui rend Mac au dessus du lot. Acheter un PC à 600 est une erreur, un portable qui fonctionne aussi bien qu'il puisse fonctionnésous Windows coutera entre 1000 et 1500, en dessous aucune entreprise s'y risque, et c'est la marge de prix des MacBook. Cherchez pas, toutes les personnes ayant acheter à un prix au dessous ont toute l'impression qu'il y a des petits lutin dans le PC qui s'amusent à tout casser dans leur dos
Voila mon opinion