Pourquoi un Hackintosh ?

[Anthony]

On entend souvent dire qu'il manque une ou plusieurs machines à la gamme Apple : une mini-tour entre l'iMac et le Mac Pro, un vrai netbook, etc., et la solution est bien souvent le Hackintosh.

Et vous, pourquoi avez-vous assemblé votre Hackintosh ? Est-ce votre premier 'Mac', venez-vous du monde PC, êtes-vous un vieux de la vieille d'Apple ?

PS : encore une fois, prière de ne pas rentrer dans des débats sans fin sur la légalité du Hackintosh. Je suis en train de préparer un gros fil de forum à ce sujet à l'aide de juristes.

 

[oniiychan]

Pour ma part c'est simple - Je suis sur Mac depuis environ 15 ans, j'ai du voir passer un petit peu de tout, et ne suis pas près de m'en défaire....

Au demeurant, la politique des prix fixée par Apple, souvent au détriment des performances commence à sérieusement m'écoeurer !
Attention hein, je parle de perf, qui, en toute logique devrait coller à la réalité du marché

M'enfin, sortie des nouveaux Mac PRO, et hop, l'ancienne gamme prend entre 100 et 400 roros dans les quenottes... On se fout de qui là ????

Bref bref, à l'heure actuelle, j'ai les moyens de m'acheter un Mac PRO - D'un autre côté, me faire pigeonner me laisserai comme un goût pas beau qui pique les n'yeux et le porte-monnaie - J'ai donc récemment opté pour l'assemblage d'un hackintosh... D'abord par curiosité, pour ensuite me rendre compte que je pouvais me retrouver avec une machine très performante ET très stable pour environ 550/650€, en comptant l'achat de Snow Leopard.

Je ne me vois pas "contre-swittcher", loin de moi cette idée, j'aime trop Apple :love:
Si effectivement môsieur Jobs et ses troupes, finissent par nous annoncer un de ces jours un compromis dans le style de cette mini-tour dont on parle tant, JE BALANCE MON HACKINTOSH A LA POUBELLE.

Bon, en même temps, encore une arlésienne cette mini-tour, SNIFFF....

 

[polaroid62]

C'était par défi mon 1er hackintosh et pour avoir une tour puissante , mon premier mac est un Imac de 2008 (je réalisais enfin un rêve de gosse : posséder un mac, bon j'avais déja testé panther avec PearC mais bon...) mais un temps séduit par cette idée pour un portable ,l'idée finalement me rebute et je pense qu'un `Macbook pro 13" me conviendra il n'a peut etre qu'un venerable core2duo mais ça ira , je vais le booster avec un disque dur d'1TO je pense. Bref on verra.

 

[naas]

benh moi je n'y suis pas encore arrivé, mais ne désespere pas d'y parvenir.
pourquoi un hackintosh ?
parce qu'une copine en avait marre de son eeepc qui ramait, je lui ai proposé de le passer sous macosX.
elle connait déjà le mac et a accepté.
Donc c'est les lenteurs de XP associées à une config trop juste pour Xp qui l'a conduit à accepter.
l'eepc lui ayant couté 300 euros, je n'ai pas d'équivalent dans la gamme apple, sauf un ipad

 

[bertrandGrenoble]

Bonjour

J'apporte mon modeste témoignage et aussi un petit exercice de prospective sur le sujet "Hackintosh".

Je suis passionné par Apple depuis toujours. Dès mon premier salaire j'ai acheté un Classic II (qui doit fonctionner encore, d'ailleurs !).

J'ai un iMac, un MacBook et un Mac Mini pour mes enfants.

En tant que consommateur, la stratégie d'Apple ne me satisfait pas aujourd'hui. Je souhaiterais avoir une Tour (facile à maintenir et à upgrader) mais les 2200 euros du Mac Pro me semblent disproportionnés.
C'est pourquoi j'ai l'intention d'essayer de faire un hackintosh. Je n'ai jamais assemblé de PC de ma vie. C'est aussi un défi de bidouilleur curieux.


Bien que j'admire Steve Jobs en tant que manager, à partir du moment où il a choisi les processeurs Intel, il était couru d'avance que les hackintosh allaient apparaître. La situation d'Apple est intenable car le monde a changé. Les consommateurs ne sont plus des moutons.

La situation est la suivante :

1- Soit Apple accepte et autorise les hackintosh en commercialisant (bien plus cher que 29 euros! ) les prochaines versions de Mac OS. Cela permettrait aux consommateurs de pouvoir choisir entre un Mac (donc la tranquillité) et un hackintosh (en sachant qu'il faut mettre les mains dans le cambouis!). Cela permettrait d'exploser la part de marché de Mac OS X. C'est le risque n°1 qui donne des cauchemars à Microsoft.

2- Soit Apple continue à faire l'autiste. Vouloir mettre des freins dans l'OS à l'installation sur un PC est une course perdue d'avance. Le monde a changé. Linux, FreeBSD et consorts ont montré qu'une intelligence distribuée est aussi efficace (sinon plus!) qu'une intelligence unique. Les hackintosh continueront à se multiplier et finiront un jour par cannibaliser les ventes de Macs. Un de mes amis infographistes m'a "avoué" qu'il travaillait dans son entreprise sur un hackintosh depuis un an et qu'il ne le regrettait pas. Cet exemple n'est pas isolé. Ne nous voilons pas la face.

3- Soit Apple décide d'abandonner la plateforme Intel. C'est possible, elle a les moyens financiers de le faire. Mais le prix à payer en terme de marketing sera énorme. Avec les questions qui se posent pour l'intéropérabilité, les développements, etc.

4- Soit Apple abandonne le marché des ordinateurs. Elle peut le faire. On a bien vu dans l'Histoire un fabricant de bottes en caoutchouc changer de métier pour arriver plusieurs années plus tard à être N°1 mondial des téléphones mobiles…


Bonne journée et profitez de la vie !


Bertrand

 

[iMacounet]

Bonjour

J'apporte mon modeste témoignage et aussi un petit exercice de prospective sur le sujet "Hackintosh".

Je suis passionné par Apple depuis toujours. Dès mon premier salaire j'ai acheté un Classic II (qui doit fonctionner encore, d'ailleurs !).

J'ai un iMac, un MacBook et un Mac Mini pour mes enfants.

En tant que consommateur, la stratégie d'Apple ne me satisfait pas aujourd'hui. Je souhaiterais avoir une Tour (facile à maintenir et à upgrader) mais les 2200 euros du Mac Pro me semblent disproportionnés.
C'est pourquoi j'ai l'intention d'essayer de faire un hackintosh. Je n'ai jamais assemblé de PC de ma vie. C'est aussi un défi de bidouilleur curieux.


Bien que j'admire Steve Jobs en tant que manager, à partir du moment où il a choisi les processeurs Intel, il était couru d'avance que les hackintosh allaient apparaître. La situation d'Apple est intenable car le monde a changé. Les consommateurs ne sont plus des moutons.

La situation est la suivante :

1- Soit Apple accepte et autorise les hackintosh en commercialisant (bien plus cher que 29 euros! ) les prochaines versions de Mac OS. Cela permettrait aux consommateurs de pouvoir choisir entre un Mac (donc la tranquillité) et un hackintosh (en sachant qu'il faut mettre les mains dans le cambouis!). Cela permettrait d'exploser la part de marché de Mac OS X. C'est le risque n°1 qui donne des cauchemars à Microsoft.

2- Soit Apple continue à faire l'autiste. Vouloir mettre des freins dans l'OS à l'installation sur un PC est une course perdue d'avance. Le monde a changé. Linux, FreeBSD et consorts ont montré qu'une intelligence distribuée est aussi efficace (sinon plus!) qu'une intelligence unique. Les hackintosh continueront à se multiplier et finiront un jour par cannibaliser les ventes de Macs. Un de mes amis infographistes m'a "avoué" qu'il travaillait dans son entreprise sur un hackintosh depuis un an et qu'il ne le regrettait pas. Cet exemple n'est pas isolé. Ne nous voilons pas la face.

3- Soit Apple décide d'abandonner la plateforme Intel. C'est possible, elle a les moyens financiers de le faire. Mais le prix à payer en terme de marketing sera énorme. Avec les questions qui se posent pour l'intéropérabilité, les développements, etc.

4- Soit Apple abandonne le marché des ordinateurs. Elle peut le faire. On a bien vu dans l'Histoire un fabricant de bottes en caoutchouc changer de métier pour arriver plusieurs années plus tard à être N°1 mondial des téléphones mobiles…


Bonne journée et profitez de la vie !


Bertrand

1- et 2- sont justes, mais 3- me convient moyennement et 4- est absurde.

Apple, abandonner la plateforme Intel ? Faudra qu'ils developpent leur puce A4 pour qu'elle soit beaucoup plus véloce, ou retourner chez IBM, comme dans le temps ...

Apple, abandonner le marché des ordinateurs ? Steve Jobs, n'est pas fou, il sait parfaitement que même si ses ordinateurs sont chers ils seront toujours achetés !

 

[Le docteur]

Avec le (1)
Apple se fera une réputation de système pourri parce qu'il y aura trop de machines bas de gamme à gérer et, à la limite elle devra mettre des développeurs sur un secteur qui l'enverra dans le mur. C'est suicidaire. Personnellement, je suis contre, ça contribuera à faire descendre la qualité des ordis de la marque, à mon avis.

Avec le (2)
C'est complètement faux. Apple a largement prouvé face à Linux et à Windows qu'il valait mieux maîtriser au maximum les bidouillages des développeurs tiers. Que des personnages se permettent de faire en grand nombre ce qu'Adobe ou Microsoft se permettent (raccourcis clavier "maisons" et intouchables, désinstallations hasardeuses parce qu'installation "sale", etc) et Mac OS ressemblera bien vite à Windows. Les meilleures choses qu'on fait les développeurs linux, ils les ont faites en se donnant des règles communes (la mise à jour sous Debian ou Ubuntu). Le "à plusieurs, c'est tellement meilleur" ne marche pas aussi bien que veulent le croire certains en informatique (maintenant, pour le reste je vous laisse juge du nombre qui vous convient )

Avec le (3)
Abandonner Intel pour ? Si c'est pour se donner une excuse pour ne pas "ouvrir" OSX, c'est une excuse, et une excuse n'est pas une raison. Par contre, si ce n'est que ça me casserait grave les noix de refaire ma logithèque, j'aimerais bien qu'Apple sorte du super ARM et dégage Intel qui fait du processeur "sale" aussi. Pas mal de techniciens n'ont pas pardonné à Apple l'abandon de la plate-forme PPC. Ca froisse gravement leur sens de l'esthétique.

Avec le (4)
Voui : elle pourrait faire des iBurgers ...:mouais: mais avec un végétarien à sa tête on a peut-être une chance que ce soit des iBurgers végétaux
Ca me ferait plaisir, mais s'il faut faire sauter les Mac pour ça, tant pis, je continuerai à ne pas aller dans les fast-food...

 

[naas]

non rien

 

[oniiychan]

Avec le (1)
Apple se fera une réputation de système pourri parce qu'il y aura trop de machines bas de gamme à gérer et, à la limite elle devra mettre des développeurs sur un secteur qui l'enverra dans le mur. C'est suicidaire. Personnellement, je suis contre, ça contribuera à faire descendre la qualité des ordis de la marque, à mon avis.

Pas nécessairement, l'un des avantages de Mac OS est que celui-ci tourne admirablement bien sur une très large part des "non-mac".
Lors de mon premier test (sur un C2D Quad-Core), Mac OS démarrait plus vite que Win 7, se révélait plus stable et consommait nettement moins de ressource que ce dernier
Concernant la qualité de ses ordi - Il ne faut pas non plus se voiler la face, celle-ci
décline au fil des ans... Disons du moins que Apple, pour des raisons que j'aimerai franchement connaitre, prend systématiquement un retard colossal sur les évolutions matérielles du monde informatique.
Et lorsque celle-ci ce rattrape plus ou moins, c'est pour nous proposer des machines dont les prix ne sont absolument plus justifiables

Avec le (2)
C'est complètement faux. Apple a largement prouvé face à Linux et à Windows qu'il valait mieux maîtriser au maximum les bidouillages des développeurs tiers. Que des personnages se permettent de faire en grand nombre ce qu'Adobe ou Microsoft se permettent (raccourcis clavier "maisons" et intouchables, désinstallations hasardeuses parce qu'installation "sale", etc) et Mac OS ressemblera bien vite à Windows. Les meilleures choses qu'on fait les développeurs linux, ils les ont faites en se donnant des règles communes (la mise à jour sous Debian ou Ubuntu). Le "à plusieurs, c'est tellement meilleur" ne marche pas aussi bien que veulent le croire certains en informatique (maintenant, pour le reste je vous laisse juge du nombre qui vous convient )

Mvoui bon
Le fait est que BertrandGrenoble n'a pas tout à fait tort

Avec le (3)
Abandonner Intel pour ? Si c'est pour se donner une excuse pour ne pas "ouvrir" OSX, c'est une excuse, et une excuse n'est pas une raison. Par contre, si ce n'est que ça me casserait grave les noix de refaire ma logithèque, j'aimerais bien qu'Apple sorte du super ARM et dégage Intel qui fait du processeur "sale" aussi. Pas mal de techniciens n'ont pas pardonné à Apple l'abandon de la plate-forme PPC. Ca froisse gravement leur sens de l'esthétique.

J'ai adoré l'époque du PPC, certes...
Mais abandonner Intel ? Plus de possibilité de faire tourner autre chose que Mac OS donc ?
On se retrouverait alors avec des utilisateurs forcés de bidouiller leur Mac pour pouvoir installer Windows, par simple envie ou par nécessité :rateau:

"Rhôôô mais c'est un bô hackindows que tu as là "

Avec le (4)
Voui : elle pourrait faire des iBurgers ...:mouais: mais avec un végétarien à sa tête on a peut-être une chance que ce soit des iBurgers végétaux
Ca me ferait plaisir, mais s'il faut faire sauter les Mac pour ça, tant pis, je continuerai à ne pas aller dans les fast-food...

Moua je veux bien, mais seulement si le iBurger est en USB 3 :love:

 

[naas]

C'est pas un débat ici, relisez le premier post :sleep:

 

[oniiychan]

PS : encore une fois, prière de ne pas rentrer dans des débats sans fin sur la légalité du Hackintosh. Je suis en train de préparer un gros fil de forum à ce sujet à l'aide de juristes.

C'est pas un débat ici, relisez le premier post :sleep:

Anthony demande de ne pas lancer de débat sur la légalité ou non de ce genre de machine/méthode....
Là en l'occurrence, nous nous contentons de développer l'utilité ou la pertinence de telles
installations.
M'enfin tu n'as pas tout à fait tord, j'arrête m'sieur

 

[TibomonG4]

Pas mal de techniciens n'ont pas pardonné à Apple l'abandon de la plate-forme PPC.

Ceci m'amène à poser une question en forme de parenthèse car j'ai conscience que cela n'a pas franchement de rapport avec le sujet : ce pourrait-il qu'Apple revienne au Système PPC grâce à l'achat du fameux LiquidMetal ?

 

[oniiychan]

Ceci m'amène à poser une question en forme de parenthèse car j'ai conscience que cela n'a pas franchement de rapport avec le sujet : ce pourrait-il qu'Apple revienne au Système PPC grâce à l'achat du fameux LiquidMetal ?

J'avoue ne pas comprendre, quel serait le rapport direct ?

 

[gillyns]

J'ai eu des Mac depuis ma plus petite enfance, j'adore Apple
Je voulais une machine évolutive (Mac Pro), mais avec un besoin de core 2 duo voire core i5 (iMac) tout en restant dans un budget fixe d'entre 1000€ et 1500€ (iMac).
J'ai donc acheté un iMac mais j'ai vite voulu changer la carte graphique et là pas moyen, je me suis rendu compte que j'avais BESOIN d'une machine évolutive.
J'ai découvert l'univers du hackintosh et je me suis décidé à vendre mon iMac pour avoir une machine (prix de l'iMac vendu + de l'argent de ma poche) plus puissante et évolutive.
Je voulais garder le design Apple, donc j'ai pris une coque de PowerMac G5 et fait mon hackintosh dedans.
Faire un hackintosh était aussi pour moi un défit que je voulait surmonter, par principe : je voulait me prouver à moi-même que je pouvais TOUT faire.
J'ai aujourd'hui dépensé presque 1500€ dans mon hackintosh et j'en suis ravis. Je suis sur un système avec Core i7 930 + ATI HD 5870 + 4go de RAM donc largement supérieur à mon iMac pour environ le même prix (un petit peu plus) et évolutif, en gardant le design Apple.

La seule chose qui me différencie d'un vrai Mac Pro, c'est le SAV Apple : ici le SAV c'est moi-même.

dernier point sur le design : j'ai la isight firewire qui donne la touche finale (avec clavier + souris Apple), je n'ai pas l'écran Apple (dommage) a cause du prix et de la dalle de verre qui a un reflet trop grand (à mon gout)

 

[quetzal]

Tout à fait d'accord avec @bertrandGrenoble
Comme Apple n'abandonnera sans doute pas Intel, j'ai du mal, comme d'autres, à voir vers où elle ira dans 3-4 ans concernant le marché des ordinateurs.

Mais revenons au sujet. Merci Anthony de l'avoir posé. Faute d'une tour, ou tout simplement d'un MacMini évolutif, la solution du Hackintosh semble logique et attirante. Une question principale se pose à mon avis : comment assurer les mises à jour sur une telle machine ? Quelles sont les configurations qui ne posent pas ou peu de problèmes de ce point de vue ?

 

[iMacounet]

Pour moi, un hackintosh c'est la découverte de Mac OS X sans acheter un Mac, c'est le "test" avant l'achat.

 

[oniiychan]

Une question principale se pose à mon avis : comment assurer les mises à jour sur une telle machine ? Quelles sont les configurations qui ne posent pas ou peu de problèmes de ce point de vue ?

Avec une installation propre, les MAJ ne posent pas le moindre problème - Pour ma part, je n'en ai jamais eu.
En ce qui concerne les configurations, tu peux trouver certains sites dressant la liste du matériel "hautement compatible"... Bien évidement on ne peut pas en donner la liste ici :rateau:

Le seul truc que je peux dire, est qu'il faut éviter les "machines constructeurs"

 

[quetzal]

@oniiychan Merci. Pour ma part, j'envisagerai une tour plutôt qu'un netbook.
A voir plus tard, car je vais encore donner une dernière chance à Apple pour mon prochain ordinateur, avant d'être ruiné.

 

[oniiychan]

@oniiychan Merci. Pour ma part, j'envisagerai une tour plutôt qu'un netbook.
A voir plus tard, car je vais encore donner une dernière chance à Apple pour mon prochain ordinateur, avant d'être ruiné.

De toute façon, je ne parle que de tour - J'ai vu Mac OS tourner sur des portables et bon bof.... Parait que c'est un enfer au niveau stabilité :rateau:
D'un autre côté, je ne laisse pas tomber les Mac, j'en ai encore acheté deux il y a peu de temps. Un MBP pour ma chère et tendre et un Mac-Mini comme média-center.
Après pour le besoin de "puissance", hors de question à l'heure actuelle d'investir dans le Imac haut de gamme (n'atteignant même pas ma config en hack)... Bref investir dans une machine hors de prix, non évolutive, ça c'est fini.
Mais, jamais je n'échangerai mon MBP contre un portable en hack, même si celui-ci est 4 fois plus puissant.

 

[gillyns]

Va voir du coté de insanelymac pour toute les compatibilités.

J'ai l'expérence de 2 hackintosh, donc 2 cartes mère différentes : la Gigabyte ga-g31m-es2l (exactement pareil que la ga-g41m-es2l, c'est juste la "version 2010", rien ne change) et la Asus P6T SE.

La gigabyte a un socket 775, la Asus a un socket 1366.

La gigabyte ne pose aucun problème pour Mac OS X, très facile à installer.
En revanche sur la Asus, Mac OS X est très difficile à installer, j'ai désespéré à faire l'installation, mais au final j'y suis arrivé.