PowerPC G4 1GO = 1GO Intel ?

[Sinkha]

A quoi correspondent exactement les puissances processeur du PowerPC de chez Apple comparais à ceux de Intel !



Exemple un PowerPC 1ghz de Apple a t'il la même puissance que le Pentium 1 GO de chez Intel ou il a une puissance supérieure. Des tests sérieux on était fait ?



Question pour les pros seulement, spécialiste des architectures PowerPC et Intel

 

[Anonyme]

C'est comme si l'on se posait la question :

1 kg de tomate et 1 kg d'abricot, lequel est plus riche en vitamine ?

 

[JPTK]

A quoi correspondent exactement les puissances processeur du PowerPC de chez Apple comparais à ceux de Intel !



Exemple un PowerPC 1ghz de Apple a t'il la même puissance que le Pentium 1 GO de chez Intel ou il a une puissance supérieure. Des tests sérieux on était fait ?



Question pour les pros seulement, spécialiste des architectures PowerPC et Intel

Y avait un tableau qui permettait de comparer, c'est MiniME qui m'avait filé ce lien, si je le retrouve je le mets. En tout cas en général on dit qu'un G4 1 ghz vaut un pentium 2 ghz et +

 

[nicogala]

Question pour les pros seulement, spécialiste des architectures PowerPC et Intel

Tu penses en trouver bcp des ingénieurs puciers ici ?

Si je me souviens bien, tu as les deux toi non ?

Il n' y a pas de correspondance. Au moins comme ça c'est clair.
Maintenant si tu veux des ordres d'idée une petite recherche sur MacGé te donnera plein de renseignements riches d'enseignement

 

[Anonyme]

En tout cas en général on dit qu'un G4 1 ghz vaut un pentium 2 ghz et +

Euh...

Un pentium II de combien de ghz ?

 

[JPTK]

Euh...

Un pentium II de combien de ghz ?

Autant pour moi, je disais un pentium 4 à 2 ghz environ.

J'ai retrouvé le tableau, c'est ici

Je sais pas ce que ça vaut comme tableau...

 

[naas]

les pentiums sont des cisc et les g3, g4 ou g5 (encore plus il est 64 bits !) sont des risc
et là c'est vraiment différents
en gros et pour schématiser, mais vraiment pour schématiser

le pentium quelle soit la complexité de l'instruction qui lui arrive la traite (le traître?) avec le même cerveau qui tourne a 2ghz ou 1 ghz ou ... ce que tu veux

les microporcesseurs d'apple eux font un premier tri, en rajoutant ce simple test
est ce que l'instruction est complexe ou simple( ce qui est le cas de 80% des instructions) ?

simple ? hop on dirige l'instruction vers une partie du cerveau un peu stupide qui ne sais pas faire grand chose, mais qui le fait très bien et très vite surtout, le reste des instructions (les 20% restants) qui sont complexes sont traités par la partie intelligente du cerveau du microprocesseur, cette partie sait tout faire, mais lentement (normal elle doit réfléchir )

ce qui te donne un gain de temps ENORME, d'ou la très NETTE supériorité des macs sur les pc a fréquence égale (j'adooooore écrire cela )

Après intervient les pipelins, les vitesses de bus, de ram cartes graphiques et autres petites plaisanteries :zen:

 

[naas]

Quelques liens pour étayer mon discours sus écrit (chui en forme moa :love: )

une petite introduction qui fait pas de mal a la tête
suivi d'une petite série sympa bien qu'un peu orientée à mon gout
une petite définition sur le superscalaire qui n'est pas un poisson
pour le poisson aller au bar :siffle:
une petite def sur le pipeline
ce qui nous amene aux archives (que je lisais en son temps)
moila :zen:

 

[naas]

... Question pour les pros seulement, spécialiste des architectures PowerPC et Intel...

:heu: ah mais la ça va pas, j'avais pas vu :mouais: , bon benh alors tant pis je laisse tomber, je n'en suis qu'a la gravure cuivre et au 12 pouce

 

[safri_duo78]

C'est comme si l'on se posait la question :

1 kg de tomate et 1 kg d'abricot, lequel est plus riche en vitamine ?

Tu veut dire entre 1 kg de pommes et 1 kg d'abricot....

:siffle:

 

[minime]

Je sais pas ce que ça vaut comme tableau...

Il est intéressant pour comparer les performances dans RC5, mais distributed.net reconnaît qu'il ne faut rien extrapoler à partir de ces résultats : «… the RC5 client is a poor benchmark to use in determining the speed or performance of a particular CPU.»

 

[Sinkha]

Il y deux ou trois réponses pas mal ! Puis le reste, les âneries habituelle, qui ne font même pas rire ou juste les idiots qui les écrivent.:mouais:





Merci Naas pour le commentaire et pour les liens, très intéressant !

 

[jeromemac]

A quoi correspondent exactement les puissances processeur du PowerPC de chez Apple comparais à ceux de Intel !



Exemple un PowerPC 1ghz de Apple a t'il la même puissance que le Pentium 1 GO de chez Intel ou il a une puissance supérieure. Des tests sérieux on était fait ?



Question pour les pros seulement, spécialiste des architectures PowerPC et Intel

je peut dire une connerie.???... non .... ???? d'accord je sors

 

[Anonyme]

les pentiums sont des cisc et les g3, g4 ou g5 (encore plus il est 64 bits !) sont des risc
et là c'est vraiment différents
en gros et pour schématiser, mais vraiment pour schématiser

le pentium quelle soit la complexité de l'instruction qui lui arrive la traite (le traître?) avec le même cerveau qui tourne a 2ghz ou 1 ghz ou ... ce que tu veux

les microporcesseurs d'apple eux font un premier tri, en rajoutant ce simple test
est ce que l'instruction est complexe ou simple( ce qui est le cas de 80% des instructions) ?

simple ? hop on dirige l'instruction vers une partie du cerveau un peu stupide qui ne sais pas faire grand chose, mais qui le fait très bien et très vite surtout, le reste des instructions (les 20% restants) qui sont complexes sont traités par la partie intelligente du cerveau du microprocesseur, cette partie sait tout faire, mais lentement (normal elle doit réfléchir )

ce qui te donne un gain de temps ENORME, d'ou la très NETTE supériorité des macs sur les pc a fréquence égale (j'adooooore écrire cela )

Après intervient les pipelins, les vitesses de bus, de ram cartes graphiques et autres petites plaisanteries :zen:

Hola, j’ai l’impression d’avoir relu les articles qui accompagnaient la sortie en fanfare des premiers Power Mac (6100, 7100 et 8100) il y a 10 ans. Et oui 10 ans ...
Il se trouve que les chose ont bien évolué depuis. La distinction de RISC/CISC n’est plus ce qu’elle était.
Rappelons un argument de l’époque : l’architecture RISC facilite la conception de circuit intégré (cela demeure vrai aujourd’hui) et l’augmentation de la fréquence de CPU ( PPC601 avait plus de mhz que 486 et les premiers Pentiums). Et on sait bien que le champion de ghz d’aujourd’hui est Intel …

 

[naas]

Hola, j?ai l?impression d?avoir relu les articles qui accompagnaient la sortie en fanfare des premiers Power Mac (6100, 7100 et 8100) il y a 10 ans. Et oui 10 ans ...... blabla
....Et on sait bien que le champion de ghz d?aujourd?hui est Intel ?

Bon je vais faire court, je te propose deux options au choix , invité non enregistré
et après si tu veux tu reviens
1 tu lis les liens
2 tu prends ta pelle et ton seau et tu vas jouer dans le bac a sable

 

[nicogala]

je peut dire une connerie.???... non .... ???? d'accord je sors

Bah tu vois, quand tu veux... tu deviens raisonable c'est bien

 

[Sinkha]

Vraiment sympa le lien, cela va me servir drôlement pour l'année prochaine. Une mine d'info comme j'aime Et ça évite de faire des recherches, voila pourquoi j'aime les forums avec des gens qui donne ce genre d'info



Merci aussi a jaipatoukompri pour le tableau sympa

 

[naas]

un petit sympa aussi mais zen english

 

[Anonyme]

nass :

Parmi les liens que tu indiques, c’est celui de presence-pc qui est, selon moi, suffisamment approfondi sur le plan technique. Et comme par hasard, c’est celui-ci que tu trouves "un peu orienté" à ton goût …

 

[NightWalker]

Si vous n'avez pas peur de Shakespear, l'excellent site Ars Technica (http://arstechnica.com/cpu/01q2/p4andg4e/p4andg4e-1.html)

PS: je suis sur PC, c'est le mer...r pour mettre un link