Salut
Vengeur
En ce qui concerne la
défragmentation.
Lorsque j'avais encore un disque dur à plateaux dans mon
MacBook Pro > il m'est arrivé d'utiliser expérimentalement «
TechTool Pro» (dont j'avais une licence). Parmi les
Outils du logiciel > il y a
Optimisation Volume qui
a) défragmente les fichiers d'un volume-cible > puis
b) optimise le volume en regroupant l'espace libre en queue de blocs.
Je ne débats pas ici de l'intérêt théorique de la défragmentation > mais de sa faisabilité pratique.
Il faut savoir que c'est une opération excessivement lourde > pour la raison suivante : un fichier dont les écritures sont fragmentées comporte des bits d'écriture distribués sur une série de blocs (de 512 octets) qui ne sont pas continus en terme de numérotation. Cette allocation de blocs discontinue est indexée dans le fichier du
catalogue B-tree qui gère les adresses aux fichiers. Il faut donc traiter fichier à fichier > afin de restaurer pour chacun une continuité d'allocation des blocs aux bits d'écriture de son contenu > en s'arrangeant pour que la nouvelle allocation continue de blocs soit bien ré-indexée dans le fichier du
catalogue B-tree. Car à défaut d'une telle ré-indexation > le fichier n'est plus trouvable.
Cette opération :
- prend un temps fou : des heures pour une cinquantaine de Go --> alors que dire pour 4 x 4 To = 16 To occupés à 80 % = 12,8 To ?
- est d'une excessive sensibilité au plantage : un re-démarrage pour une raison imprévue, par exemple, et hop ! le volume est fichu en ce qui concerne ses fichiers.
Franchement : qui peut se permettre de défragmenter près de
13 To de données distribués sur 4 disques à plateaux au rythme d'une fois par semaine ? Cela me semble impraticable et hautement risqué. Sous prétexte de craindre une fatigue des têtes de lecture > on s'engage dans un marathon des plus hasardeux pour la sauvegarde des fichiers.
Il existe une manière infiniment moins risquée d'opérer une défragmentation > qui est le
clonage. À supposer 4 disques de 4 To
A B C D aux volumes remplis > et un cinquième disque de 4 To
X au volume vide > cloner
A dans
X crée dans
X une copie telle que les fichiers sont écrits, un à un, en allocation de blocs continus. Ce n'est peut-être pas rapide (quand on clone de disque à plateau à disque à plateau en connexion USB-2) > mais c'est totalement sûr > car on peut arrêter à tout moment le clonage > ni le volume
A (source) ni le volume
X (destination) ne sont affectés en ce qui concerne les fichiers. Le clonage pouvant être repris au point quitté.
Une fois le clonage de
A dans
X effectué > il suffit de considérer que
X est le nouvel original
A et d'effacer l'ancien
A qui devient le nouveau
X = disque de destination de clonage. Ce qui permet d'utiliser
B comme source > avec le nouvel
X comme destination etc. Il y aurait ainsi 4 clonages successifs des disques originaux > aboutissant à des fichiers non fragmentés > grâce à un cinquième disque
X permettant les permutations. Un logiciel comme «
Carbon Copy Cloner», par exemple, pourrait effectuer ce type de tâche de manière sûre.
[Je n'ai pas abordé la question des sauvegardes : quand on a
13 To de données évolutives > il faudrait peut-être se soucier d'avoir une redondance de ces fichiers en cas de défaillance d'un disque ?]
