qualité en suite d'images

[berami]

Bonjour à tous et meilleurs vœux,

Je suis sur FCP (anc version 4.5) mais je ne pense pas que cela soit une gêne pour ce que je souhaite faire
J'ai un petit film d'amateur d'env 16mm et je dois récupérer sur photoshop des parties de ce film en suite d'images afin de pouvoir détourer sur certaines images un personnage (qui bouge assez lentement sur le film). Mon petit problème:
Sur certaines images où je dois intervenir, le personnage se trouve strié comme sur une vieille télé (aux endroits où le personnage bouge plus rapidement)
Je cherche une solution pour avoir ces images le plus net possible. Quelqu'un aurait-il une idée sur la façon de procéder et des réglages à faire?
Je suis passé par (exportation via QT_suite d'images_ en format tiff_ 25 img/s )jusque là .. après dans les options; entrelacé?..euh! je ne sais pas s 'il faut cocher .cela commence mal...
Ce que je peux dire encore que la caméra était sans doute sur pied (aucun tremblement en visionnant)
film en format :768x576 (j'ai passé les VOB du DVD d'origine en Motion JPEG A.mov) et essayé sur d'autres .mov mais en transfert beaucoup plus long et au final ..pas mieux!
J'ai fait cette conversion avec ("MPEG Streamclip 1.9.2)
Merci d'avance pour vos bons conseils.

 

[Fab'Fab]

Désentrelace ta vidéo.

 

[berami]

FAb'Fab,

bonjour,
Ok je désentrelace .
merci du conseil
Mais est-il possible d'en améliorer la définition au moment de la conversion avec "streamclip"j'ai peut-être laissé passer quelques réglages important(le calcul du bitrate ou autres?) j'avoue que je nage un peu beaucoup
"streanclip est-il le plus approprié pour ce genre d'opération

 

[Fab'Fab]

Dommage que tu n'aies pas récupéré le .mov d'origine, car le passage par le DVD fait que tes images ont été super compressées alors que le format 16mm d'origine t'aurait permis d'avoir une super qualité d'image en HD

 

[berami]

Fab'Fab, bonjour,

C'est en lisant ton post que je me suis aperçu que j'avais fait une erreur clavier ; en fait le film n'est pas du 16mm mais c'est la durée dont je parlai donc en 16 minutes ... désolé!.
Hier , j'ai donc recommencé à re-convertir toujours avec "motion jpeg A.mov " coché sur désentrelacé et avec un rendu à 100%. effectivement la première partie s'en trouve de meilleure qualité. (et suis passé d'1go à 8go)
Par contre je n'ai pas trouvé d'information concernant la différence qu'il peut y avoir entre "motion jpeg A et motion jpeg B ?

 

[McHerve]

Par contre je n'ai pas trouvé d'information concernant la différence qu'il peut y avoir entre "motion jpeg A et motion jpeg B ?

2 manières différentes d'encoder (bien que très similaires)
en gros les 2 ont la même origine (le jpeg) et approximativement les mêmes caractéristiques
…bref on s'en fiche un peu de l'un ou l'autre

à+