Quel disque dur externe pour un Macbook Pro 2011 ?

[ncocacola]

Bonsoir,

PC, Mac & Time Machine, ce n'est malheureusement pas possible.

En gros, pour que ton disque dur externe fonctionne,

• PC: NTFS, FAT32 ou exFAT
• Mac: FAT32, exFAT ou HFS+
• TimeMachine: HFS+

Une des solutions serait de partitioner ton disque dur externe (en gros, le découper) et avoir deux partitions:

• une en exFAT pour le stockage de données et le partage avec Windows,
• et une en HFS+ pour Time Machine

Cependant, je te conseille d'acheter un disque dur séparé pour Time Machine, étant donné qu'il faut que le disque de sauvegarde fasse au minimum la taille du disque dur de ton Mac.
En supposant que tu as 320Go sur ton Mac, tu vas avoir une partition de 320Go et une de 180Go, c'est pas beaucoup pour du stockage.

Au lieu de prendre USB2+FW800 pour 100€, prend 2 disques de 500Go en USB2 pour 50€ chacun, un pour Time Machine, l'autre pour le stockage

Time Machine fait des sauvegardes incrémentales.
La première fois, il va tout sauvegarder selon tes critères. Les sauvegardes suivantes, ne concernent que les nouveaux fichiers ou les fichiers modifiés. Donc après un certains nombres de sauvegardes, ton disque sera saturé.

Le disque ne sera jamais saturé si il fait au minimum la taille du disque interne du Mac: Time Machine supprime automatiquement les sauvegardes les plus anciennes pour faire de la place aux sauvegardes les plus récentes.

Bonne soirée à tous!
ncocacola

 

[NightWalker]

Le disque ne sera jamais saturé si il fait au minimum la taille du disque interne du Mac: Time Machine supprime automatiquement les sauvegardes les plus anciennes pour faire de la place aux sauvegardes les plus récentes.

Bonne soirée à tous!
ncocacola

Tu es sur ? car comme je disais plus haut, TimeMachine fait une sauvegarde incrémentale. Donc ne serait-ce que pour la deuxième sauvegarde, il n'y a pas tous les fichiers qui ont été savegardés lors de la première sauvegarde, des fichiers qui n'ont pas été modifiés. Si cette sauvegarde de référence est effacée, ça va poser un problème le jour tu veux restaurer les fichiers non ???

 

[iluro_64]

…


Le disque ne sera jamais saturé si il fait au minimum la taille du disque interne du Mac: Time Machine supprime automatiquement les sauvegardes les plus anciennes pour faire de la place aux sauvegardes les plus récentes.
…
ncocacola

Je conteste …

Comme l'a dit (à nouveau ) justement NightWalker, Time Machine effectue des sauvegardes incrémentales, faisant en sorte que le disque affecté à cette fonction soit au moins l'exact reflet des états sauvegardés à la dernière sauvegarde. Donc, si le disque TM a au moins la taille des états sauvegardés il sera à même de restituer tout ou partie de ces derniers.

En simplifiant les sauvegardes au disque système, et que le disque TM a au moins la taille du disque système qui, espérons-le, n'est jamais plein au-delà de 90%, TM sait utiliser l'espace disponible pour conserver tout ou partie des sauvegardes précédentes. Dans cette opération, tout ce qui est antérieur au besoin actuel est "nettoyé", en commençant par le plus ancien afin de libérer la place nécessaire.

Il résulte de ce mécanisme que plus le disque système est plein, plus l'antériorité est faible. Dit autrement, plus le disque système est plein, moins le disque TM permet de remonter dans le temps pour trouver des fichiers "perdus" ou des versions de fichiers existants.

J'ai personnellement vécu cette situation lorsque le nombre de fichiers RAW et TIFF est devenus trop élevé. L'antériorité était devenue inférieure à 2 mois. Depuis que j'ai remplacé la participation TM de 500 Go par une nouvelle partition de 1 To, l'antériorité est passée à 3 mois, et l'espace libre pour TM est de 500 Go. En supposant que le remplissage continue au rythme actuel, il est raisonnable de penser que j'atteindrai une antériorité de 6 mois.

Bien entendu, les besoins en capacité dépendent du nombre et de la taille des fichiers … et de l'antériorité que l'on souhaite.

 

[Landmax]

Pour faire simple et donner mon avis, sa fait 8mois que j'ai switcher sur un macbook pro.
Lors de mon switch je souhaitais garder mon disque dur portable en NTFS et pouvoir lire ce des collègue.

On m'a orienter vers PARAGON NTFS, que j'ai tester et adopter. Celui-ci fonctionne de manière transparente pour moi. J'ai même du aller vérifier le nom dans mes applications pour en vérifier le nom!

Je suis pas expert, ni passionner. Je voulais juste quelque choses qui fonctionne sans me prendre la tête, ni être obliger d'installer un logiciel sur chaque PC Windows auquel je brancherais mon disque dur.

 

[elamapi]

Paradox, pas cher rapide et fonctionne vraiment nickel.

+1

 

[Ugooo]

Donc l'option Time Machine qui sauvegarde notre disque quand on branche un DDE, c'est finalement pas une "option" du DDE... il faut plutot un DDE dédié direct a TM.

J'ai bien compris?

Du coup l'utilité du bidule : sauvegarder regulierement sans qu'on le demande est un peu limitée, puisqu'il faut justement penser à brancher le DDE dédié, et non celui qu'on utilise quotidiennement...

Je me trompe?

 

[iluro_64]

Donc l'option Time Machine qui sauvegarde notre disque quand on branche un DDE, c'est finalement pas une "option" du DDE... il faut plutot un DDE dédié direct a TM.

J'ai bien compris?

Du coup l'utilité du bidule : sauvegarder regulierement sans qu'on le demande est un peu limitée, puisqu'il faut justement penser à brancher le DDE dédié, et non celui qu'on utilise quotidiennement...

Je me trompe?

Il y a deux façons "matérielles" de faire des sauvegardes dans le monde MacOS :

1. soit utiliser le périphérique spécialisé proposé par Apple qui permet de le faire sans raccordement filaire par WiFi
2. soit utiliser un DDE dédié à cette tâche en tout (taille au moins égale au disque système) ou partition d'un disque plus gros dont au moins une partition équivalente en traille au disque système sera réservée.

1. Dans le premier cas, "engin Time Machine" (Time Machine Capsule), à partir du moment où la boîte est alimentée, TM activée (préférences systèmes), et le Wifi en état de marche, les sauvegardes se font automatiquement toutes les heures.
2. Dans le second cas, c'est la même chose au détail près qu'il y a un câble (USB ou FW selon le disque) de raccordement au Mac, sans doute une alimentation branchée qu'il faut mettre en service. Bien entendu, il y a des préférences systèmes (Préférences TM qu'on peut aussi activer dans la barre des menus)) pour choisir ce qu'il faut ou ne faut pas sauvegarder. Il n'y a pas plus de contrainte à brancher un tel disque qu'à brancher une imprimante ou un lecteur de carte d'APN.

Time machine permet aussi de déclencher une sauvegarde manuellement à l'instant que l'on a choisi.
Il existe un petit utilitaire (je n'ai pas son nom en tête car je ne l'utilise pas) qui permet de modifier l'intervalle de sauvegarde

Du coup, l'argument invoqué ne tient pas !
La moindre discipline que l'on doit observer en informatique, surtout avec la montée régulière en volume des besoins de stockage, est de pratiquer des sauvegardes à intervalles réguliers. C'est un simple mais primordial problème de sécurité. Nul n'est à l'abri d'une perte de fichier pour une raison ou pour une autre : effacement par erreur, crash de disque.
La rigueur voudrait qu'on mette en ouvre deus systèmes de sauvegardes indépendants. Il existe d'ailleurs des disques spécialisés dans ce genre d'exercice (système RAID) où chaque information est copiée deux fois.

À toi de voir si tu veux te mettre à l'abri de la perte de tes documents, de tes photos, de ta musique, de tes films, etc…

 

[elamapi]

Ne pas hesiter à utiliser, EN PLUS, un stockage externe gratuit quand c'est possible.

Ex: Skydrive, 25Go gratuit (sur un compte, on peut en créer autant qu'on veux) avec une limite de 100Mo par fichier.

Ca permet de faire pas mal de sauvegarde de truc important (quite à les crypter avant).

Il ne faut pas que ce soit l'unique sauvegarde, mais si on à déjà une sauvegarde, celle en plus ne fait pas de mal et peut sauver la vie au cas ou on a un truc dramatique (cambriolage, surtention qui grille tout, incendie).

 

[ncocacola]

Je conteste …
...
Bien entendu, les besoins en capacité dépendent du nombre et de la taille des fichiers … et de l'antériorité que l'on souhaite.

Au temps pour moi, je n'avais pas pris en compte l'antériorité (étant donné que la plupart du temps, 1 semaines ou 2 suffisent dans mon cas).

Au prix des disques durs actuels, autant prendre un peu plus que la taille du disque interne et être tranquille

 

[gaethan]

Bonjour à tous, je rebondis sur ce fil, mais j'élargie un peu... Tout simplement : je vais acheter un DDE et je voudrais vos conseils. J'aime bien le format auto-alimenté 2,5', mais je peux me contenter d'un 3,5'.

Suite à des problèmes avec Surcouf (procès et tout) j'ai appris que vis à vis des assurances et des garanties, il y a une différence entre sauvegarde et stockage. C'est bien un DDE de sauvegarde et non seulement de stockage dont j'ai besoin.

En fait, j'ai eu quelques déconvenues avec des DDE ces derniers temps. Avec des pertes de données. Donc là, je voudrais un truc assez solide. On m'a souvent déconseillé La Cie. Plutôt WD et Buffalo.

Quand à l'espace, en fait, je préfère des DDE pas trop gros et en avoir plusieurs que tout avoir sur le même...

 

[kaos]

Soit tu passes par un assembleur qui te vendra un produit tout fait (LACIE etc )
Soit tu choisis ton boitier et après ton disque dur .

Quand aux thermes stockage et sauvegarde ! c'est une question d'utilisation


Les formats 2,5 offrent de tres bonnes performances maintenant et sont pour une utilisation autant nomade qu'a la maison mais l'auto alimentation ne permet pas d'en avoir 4 sur le meme ordi

Les 3,5 eux par contre peuvent etre en nombre car ils ont leur alim.

Tu peux trouver des boitiers 2,5 tres sympa à 10 15 euros vides et je te conseille de mettre un petit disque en 7200 TM à l'intérieur et tu verras , ça donne de jolie petit bolides

A toi de voir ...

 

[gaethan]

Je ne branche les DDE que pour y installer les données. Sans ça, ils sont à l'ombre d'un placard... Donc je peux en avoir dix auto-alimenté, mon ordi me dira rien !

Alors sur le principe c'est sur, je préfère qu'il soit auto-alimenté. Mais ça me semble plus cher et moins fiable. Je me trompe ?

Tu aurais des références ? Là, si tu devais acheter un disque maintenant, tu prendrais lequel ?

 

[kaos]

ils ne sont pas beaucoup plus cher et question fiabilité c'est kif kif maintenant .
A mon avis les 3,5 sont plus performants ( chauffent moins etc .. ) mais c'est vraiment discutable.


si je devais pendre un disque externe ..

je prendrais un truc comme ça

Quand au boitier ... c'est une question relativement esthétique, chacun ses gouts
mais celui là est sympa , il y a l'embarrât du choix...

Au total ça fait dans les 60 65 euros ...

 

[gaethan]

Et alors je pose la question du néophyte, incontournable : c'est facile à monter ?

Je viens de remplacer la RAM de mon MBP tout seul, j'suis super fier. Mais de là à dire que je me sens carrément de monter des DDE...

Et autre question : au delà de l'esthétique, est-ce qu'il y a des boitiers qui ont la réputation d'être (un peu) plus solide que les autres ?

Merci, en tous cas, pour les réponses !

 

[kaos]

tout les boitiers sont en gros kif kif , faut vraiment etre un gros beuf pour casser un boitier.

Quand au montage , c'est super facile de nos jours , surtout avec les connecteurs sata, tu trouveras partout sur le net des photos pas à pas , mais a part 4 vis et enclencher le HD , y'a rien a faire !

j'avais fais à l'époque des Bench's ( test avec un logiciel expres ) de mon macbook noir avec un 5400TM et un 7200TM

j'optenais un total de 24 points et des poussiéres en 5400TM et 56 points avec le 7200TM.
Ces points correspondent a des notes attribuées aux tests respectifs des composants ( processeur , carte graphique , disque dur etc ...) donc dans ces bench's lorsqu'ils servent a la lecture de points pour un disque dur , c 'est le fait que c'est plus du double qui compte ! si ces tests avaient été fait sur un MBP , on aurait pu avoir d'un coté 120 avec un 5400TM et 250 de l'autre , c'est un exemple.

le logiciel se nomme BenchX , tu peux t'amuser a le faire si tu veux pour te rendre compte du changement ...

 

[gaethan]

Ha, mais abîmer le boitier, je m'ne fous ! Surtout si c'est facile à remplacer ! C'est surtout d'être sur qu'il protège bien le DD qui m'importe... Et puis qui a dit que j'étais pas un beauf ?

Tu penche vers le modèle à 500 Go, toi. Pas le 750 parce que tu n'en aurais pas besoin ou parce qu'il est moins bien ?

 

[kaos]

j'ai cité un 500 comme ça , mais il est vrai que les 2,5 peuvent perdre un peu de niac ou chauffer plus quand on dépasse les 500 giga mais c'est infime , attention aussi , c est bien de prendre 500 giga ou 1T° mais si il casse , on perd tout et c est beaucoup
Moi je suis partisants de plusieurs disques plutot qu'un gros , mais c est perso

 

[gaethan]

Oui, tu as raison. En fait, j'ai eu des emmerdes avec un DDE et depuis, je suis devenu un peu parano. Donc je double mes sauvegardes. J'ai tout sur un seul DDE et ça me fait flipper. Mais du coup, si je double le truc, je peux un peu plus me permettre des volumes plus importants.

Et ce DDE, tu peux le trouver dans une boutique ? montgallet.com, c'est une plate-forme des magasins là-bas ?

 

[kaos]

Montgallet est une rue dans le sud de paris dediée a l'informatique , sur le lien tu trouveras en bas les comparatifs de prix par boutique , mais j'ai mis ça a titre comparatif, ces modeles , tu les trouveras partout , va dans une boutique qui vends de l'informatique et compare , foine aussi sur le net , tu habites ou ?

 

[gaethan]

Paris, je connais la rue Montgallet. C'est pour ça que je te demandais si le site était une plate forme des boutiques qui y sont ou un site qui a juste repris la référence. Et je suis pas loin, en plus. Donc je vais y aller samedi, je pense et je vais faire le tour des boutiques.
Si on dit qu'on vient de ta part, on a une réduc ?