Alors c'est mieux d'utiliser un programme comme
plumecms par exemple (ou un
wiki, je ne sais pas trop ce qu'il veut faire avec son site).
le wiki je ne vois pas bien l'intérêt : la fonction supplémentaire c'est de permettre une écriture collaborative a priori ce dont nous n'avons rien à faire. Et en moins, a priori, c'est la souplesse des pages : mon gamin s'amuse, c'est son objectif premier et beaucoup de gens qui font des sites ont cet objectif (explicite ou implicite) en plus de proposer un contenu. Et mon gamin est ravi d'avoir un site et pas un blog (c'est des gamineries, mais la vie est pleine de gamineries). J'essaierai de regarder plumecms, je n'ai aucune idée de ce que c'est.
Enfin, je citais les logiciels de blogs car avec les pages statiques on peut sortir le programme sa fonction actualité pour proposer d'autres choses. Et en plus ils sont faciles à installer.
Même chose que pour le wiki : les fonctions en plus ne nous intéressent (au moins pour l'instant) pas du tout et on a des choses en moins. NVU est déjà installé et pas difficile à installer non plus
Pour les photos, ces programmes disposent en général de plugins facilitant la gestion et la création de galeries en pages annexes.
On utilise "Galerie" qui est hypersimple et correspond quasi-exactement à ce que je veux personnellement (après je n'ai pas de compétences pour juger le code html que ça sort, J'ai pensé que Didier Guillon n'était pas si nul que ça en programmation au vu de ce qu'il a déjà fait et qu'on pouvait lui faire confiance
C'est vrai mais en ce qui concerne l'accessibilité des sites, des études ont été faites et cela a été normalisé au W3C sous 3 niveaux de validation.
J'ai tout faux ou NVU était aussi validé du point de vue du code (je crois que la variante Komposer est plus à jour). Peux-tu préciser les problèmes d'accessibilité auxquels tu fais référence (pour quelqu'un utilisant un logiciel comme safari ou firefox sur PC ou Mac) et qui n'existeraient pas du simple fait qu'on n'utiliserait pas NVU ou autre. Il y a des bugs d'inattention sur notre site, des parcours bordéliques sur la partie de mon gamin, on en est bien conscient
et je le lui ai dit plus d'une fois (des fois il m'écoute, d'autres fois non). Par contres peux-tu me dire plus précisément ce qui bloque (enfin, t'es pas obligé, je suppose que tu as d'autres chats à fouetter
) sur la partie qui me concerne moi.
Il est certain que l'on ne peut pas satisfaire tout le monde mais il y a quelques règles de base qui satisferont la majorité des personnes. Et pas seulement les personnes souffrant d'un handicap mais aussi celles surfant depuis le terminal (
lynx), un pda, un iphone, un gsm, une psp... Et les robots des moteurs de recherche.
Pour la partie qui me concerne, s'y connecter dpeuis un terminal texte me semble d'un intérêt douteux vu qu'il n'y a que des photos. Ceci dit, j'essaye quand j'y pense de gérer des liens texte pour ceux qui n'ont pas les images mais j'en oublie vu que ça n'a guère de sens de toutes façons. Je veux bien croire aussi qu'on ne facilite pas la tâche des moteurs de recherche mais je pense qu'à ce niveau le problème de référencement compte bien plus (à notre petit niveau) que les subtilités de balises html (qui sont bien sûr intéressantes mais qu'on ne va pas faire à la main, on attend que NVU, Galerie ou autre se débrouille tout seul comme un grand avec.
En résumé, tout ce que tu dis m'interpelle et je ne doute pas de l'intérêt dans un cadre professionnel ou d'un amateur qui veut avoir un truc au carré mais (à part plumecms qu'il faut que je regarde), je ne vois pas bien ce qui permettrait à mon gamin de faire ce qu'il a envie de faire (entre autres s'amuser avec le look des pages même si c'est laid
) : il a 13 ans et son but n'est pas de se faire embaucher pour faire des sites
. Mais je suis ouvert et si un outil WYSIWYG meilleur existe et ne coûte rien ou presque, pourquoi pas. Le codage, si j'en ai besoin un jour je m'y mettrai mais dans un autre cadre avec d'autres finalités que celles qui sont les notres aujourd'hui. Et j'essaierai de regarder ce que dit le W3C sur les problèmes d'ergonomie ou d'accessibilité.
En tous cas merci pour me fournir des éléments de réflexion, vu mon manque de connaissances en la matière
