Résultats Apple

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par MiniMe:</font><hr /> Je viens de retrouver un chiffre effarant, sur les 1,4 million de machines vendues par Apple lors du premier trimestre fiscal 2000 (le meilleur trimestre de l'histoire récente) il y avait 700.000 iMac, ce qui correspond aux ventes totales du Q2 2003.

[/QUOTE]

Ca met mal pour l'objectif 10 % de part de marché ... euh pardon 5% ... euh non 3% ... 2% ... 1% ?

 

[Sydney Bristow]

vous ettes trop pessimistes ici...
vraiment trop...
dommage...

PG

 

[Jetsurfer]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yip:</font><hr />
Il est simplement conscient, et je crois aussi un peu inquiet pour Apple au fond de lui-même.
C'est mon état d'esprit en tous cas. Et pour la première fois depuis 1984.


[/QUOTE]
Je vois que je ne suis pas le seul dans le même état d'esprit cela me rappelle la situation un peu avant W95.
Il faut rester optimiste même si la plus grande menace du moment pour Apple est le Centrino du moins à mon humble avis.
D'un côté il y a la braderie des "anciens" modèles sans Centrino et de l'autre la montée en production du Centrino et d'ici quelques mois sans la mise à niveau du prix des machines à ceux d'aujourd'hui.
Ce qui est également surprenant c'est parfois les réflexions de certain(e)s à propos des machines de l'autre monde et souvent par ignorance vu qu'ils ou elles n'ont parfois jamais "testé".
C'était mon cas également je le reconnais et l'année dernière vu les prix des PMs et après avoir fait le tour des différents revendeurs j'ai pris la décision d'acheter une bestiole de "l'autre monde".
Septique au départ j'ai bien du reconnaitre d'une part que cela fonctionnait et même bien, de plus ayant toujours été sur Mac depuis 1986 et bien pouvoir utiliser les deux systèmes n'est pas plus mauvais loin s'en faut.
Alors je comprends très bien le désarroi de certains car par le passé Apple a toujours eu une certaine avance technologique sur les autres. Côté machines de bureau j'ai des doutes pour le moment et j'espère qu'une réaction de Cupertino se fera dans les plus brefs délais, le report de la WWDC me laisse penser que cela sera le cas.
Côté portables là je reconnais qu'Apple est toujours devant cela tombe bien vu que je dois remplacer mon PB1400 mais l'avance risque de fondre comme neige au soleil à cause du Centrino et j'espère qu'Apple aura là aussi la réaction qu'il faut pour que d'ici peu on ne se retrouve pas dans la même situation que pour les machines de bureau.
Il faudrait arrêter à certains moments de brider des machines en soudant de la Ram par exemple sur les ports mémoire, il faudrait cesser d'empêcher l'utilisation d'un écran externe sauf via une bidouille ect.
De plus même si son prix de revient est certainement intéressant, il faudrait se poser la question de la position du G3 dans la gamme et là aussi si certaines fréquences sont disponibles ne pas hésiter à les intégrer dans la gamme, je pense qu'à hésiter à le faire on "bloque" certains utilisateurs à l'achat.
Il me parait presque inpenssable que lorsque que quelqu'un achète par exemple une machine on en arrive à lui dire que c'est "limite" pour ceci ou pour cela alors qu'il vient de l'acheter suivant son budget bien entendu qui est parfois limité.
L'exemple actuel dans "l'autre monde" des portables est flagrant à savoir oui le Centrino arrive mais en attendant la braderie fait que l'on trouve des machines Gericom par exemple à moins de 1000 Euros avec un écran 14" et combo.
Comment dans ces conditions créer l'effet de switch recherché, ne serait il pas plus judicieux, si c'est possible bien entendu, de baisser les prix sur certains modèles de la gamme le temps que les nouvelles puces soient disponibles et vu la stagnation du côté de Motorola est il encore utile à Apple de considérer cette société, même si depuis pas mal d'années les uns ont travaillés avec les autres comme partenaire ?
Voilà, j'ai été un peu long désolé et Apple réveilles toi tu n'as pas perdu tes plus fervants utilisateurs que du contraire mais le marché évolue et il est temps de faire quelqu'un chose dans l'intérêt de tous le tien et le notre...

 

[minime]

On met la charrue avant les boeufs, Apple a des objectifs à court terme très terre-à-terre:
- En ces temps de marasme faire du ca$h et s'appliquer à... staying aliiiiive. (x) c'est fait
- Persuader IBM de poursuivre le développement de l'architecture PowerPC. (x) c'est fait
- Terminer la transition vers OS X, disons qu'avec Panther (x) ce sera fait.

Bonne nouvelle, Apple est toujours capable de rester en equilibre, même lorsqu'ils sont au point mort. Mais la part de marché ne peut pas augmenter maintenant, il n'y a rien à vendre ou plutôt rien d'achetable. S'ils se remettent à sortir des produits excitants ils vont repasser au-dessus de la barre du million de machines par trimestre, mais il faudra faire beaucoup plus pour approcher des 10%.

Si vous voulez vraiment vous inquiéter pour quelqu'un choisissez Gateway. Ils vendent moins qu'Apple, perdent des centaines de millions par trimestre, ferment des magasins à tour de bras, abandonnent la course aux petits prix pour essayer de vendre des services et des machines à forte marge à la manière d'une certaine fruit company.

 

[mercutio]

Comme tu dis, il n'y a rien d'achetable dans le catalogue d'Apple actuellement. En tout cas en relation avec mon budget.

Et pourtant le couple OSX/reason 2 me manque cruellement

 

[Alex666]

ce qui m'enerve c'est que apple en ce qui concerne le "bas de gamme" n'arrive pas a s'aligner sur les pc de marque alors qu'ils font construire en Asie !!!
ça c'est la honte surtout que 95% des pieces sont des standards de base de l'industrie informatique !!!

 

[vonstroheim]

Les ventes vont s'inverser.
Les ventes de machines de bureaux vont repartir à la hausse avec les PPC970.

Par contre, comme Motorola semble à l'arrêt, Apple va tomber en panne de processeurs pour portables. Le PPC970 est trop gourmand.

En fait la phrase de Jobs, "C'est l'année du portable", c'est plutôt: "C'est la dernière année du portable".

 

[sylko]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par philippe71:</font><hr /> vous ettes trop pessimistes ici...
vraiment trop...
dommage...

PG

[/QUOTE]

Pessimistes?

Moi je les trouve de plus en plus insupportables...

Nous savons très bien que c'est Motorola qui freine Apple.

Les murs de l'usine où sont fabriqués les nouveaux processeurs d'IBM doivent finir de sécher...

Apple a près de 5 milliards en réserve. Ces dernières années, Steve a racheté des sociétés qui étaient parmi les meilleures dans leur domaine. Liste non exaustive: une division de montage vidéo de Macromédia. Nothing Real, Zayante, (spécialiste FireWire), Prismo Graphics, Silicon Grail, Emagic.

Il est clair que le marché de la PAO n'est plus la vache à lait d'Apple. Actuellement, les décideurs ne regardent que le prix des machines.
Avant l'arrivée de la PAO, le prix des systèmes de mise en page, était de plusieurs centaines de milliers de francs. Apple avait fait exploser les arts graphiques. Windows était inexistant. Ce n'est plus le cas et les entreprises n'ont plus un rond.

Apple va se refaire en faisant exploser le marché de la vidéo professionnelle.

Et ceci, nous pouvons déjà le tester à notre échelle avec iMovie ou Final Cut Express.

Pour avoir la chance d'utiliser ce genre de soft, je suis d'accord de payer un peu plus. Et je me fous des chiffres fantaisistes des part de marché. Je n'ai jamais aimé faire partie de la majorité. Ca me plaît beaucoup d'être différent.

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par MiniMe:</font><hr />
Si vous voulez vraiment vous inquiéter pour quelqu'un choisissez Gateway. Ils vendent moins qu'Apple, perdent des centaines de millions par trimestre, ferment des magasins à tour de bras, abandonnent la course aux petits prix pour essayer de vendre des services et des machines à forte marge à la manière d'une certaine fruit company.


[/QUOTE]

La c'est différent, le monde du PC ne va disparaitre parce que Gateway se plante. De smarques de Pc peuvent disparaitre, ca n'a aucune importance. Pas contre dans le monde Apple, il n'y a qu'un fabricant (ce que je répprouve) et là c'est bien plus grave ..

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par vonstroheim:</font><hr /> Les ventes vont s'inverser.
Les ventes de machines de bureaux vont repartir à la hausse avec les PPC970.

Par contre, comme Motorola semble à l'arrêt, Apple va tomber en panne de processeurs pour portables. Le PPC970 est trop gourmand.

En fait la phrase de Jobs, "C'est l'année du portable", c'est plutôt: "C'est la dernière année du portable".

[/QUOTE]

Il faut l'espérer. Et j'ai bien plus confiance dans les labos d'IBM. S'il faut sortir rapidement une version base consommation du PPC970, ils peuvent le faire ... C'est une des boites les plus avancée sur les technologies des transistors (finesse de gravage, SOI, cuivre, etc ...)

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par sylko:</font><hr />

Pour avoir la chance d'utiliser ce genre de soft, je suis d'accord de payer un peu plus. Et je me fous des chiffres fantaisistes des part de marché. Je n'ai jamais aimé faire partie de la majorité. Ca me plaît beaucoup d'être différent.

[/QUOTE]

Oui mais si tu n'utilises que du matériel et du soft Apple, tu te mets dans une position de soumission technologique. Les entreprises se sont battuent pendant 20 ans pour sortir des monopoles constructeurs et toi tu plonges dedans ...

Quand aux autres softs, que diras-tu quand l'éditeur d'un logiciel important dira : "désolé, mais je ne fais plus de version spéciale pour 1% de mes clients ...". Ou attendre 6 mois à 1 an de plus pour la dernière version ...

La taille de marché compte énormément pour les éditeurs. Cela détermine si l'investissement est rentable ...

C'est comme Godzilla : Size Does Matter !

 

[sylko]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr />

Oui mais si tu n'utilises que du matériel et du soft Apple, tu te mets dans une position de soumission technologique. Les entreprises se sont battuent pendant 20 ans pour sortir des monopoles constructeurs et toi tu plonges dedans ...

Quand aux autres softs, que diras-tu quand l'éditeur d'un logiciel important dira : "désolé, mais je ne fais plus de version spéciale pour 1% de mes clients ...". Ou attendre 6 mois à 1 an de plus pour la dernière version ...

La taille de marché compte énormément pour les éditeurs. Cela détermine si l'investissement est rentable ...

C'est comme Godzilla : Size Does Matter !



[/QUOTE]

Tu balances vraiment n'importe quoi...

Me soumettre? Je ne me soumets pas. J'utilise le meilleur. Et la preuve c'est tout simplement, l'utilisation des standards par Apple. PDF, XML, JAVA, MPG4, etc...

C'est en utilisant la daube de Microdaube que tu te soumettras...

Qu'attends-tu pour switcher?

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par sylko:</font><hr />

Tu balances vraiment n'importe quoi...



[/QUOTE]

Non car je m'intéresse à l'histoire de la micro-informatique et c'est un des changements majeurs par rapports aux années 70 ... Ce n'est plus IBM matos + IBM soft dans toutes les boites.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par sylko:</font><hr />

Me soumettre? Je ne me soumets pas. J'utilise le meilleur. Et la preuve c'est tout simplement, l'utilisation des standards par Apple. PDF, XML, JAVA, MPG4, etc...

C'est en utilisant la daube de Microdaube que tu te soumettras...

Qu'attends-tu pour switcher?

[/QUOTE]

Ce n'est pas une question de qualité (qui est toute relative ...).

Quand au standard, ils ne sont pas gage de réussite. Beaucoup de sites utilisent du Java Microsoft qui buggue sur Mac. Le MPG4 va se faire tailler des croupières car ses tarifs sont irréalistes. Quand au PDF son usage est courant mais pas exclusif. Et XML n'a pas non plus gagné dans son domaine ...

Les standard ne valent que pour ceux qui y croient ... Quand Microsoft décide d'en faire tomber un, il tombe !

Et je ne parle même pas des applis comme les CRM ou ERP avec support de clients web qui ne tourneront pas sur Mac car ils utilisent des ActiveX introuvables sur Mac ... Le standard c'est ce qui est imposé par le lobby le plus puissant ...

 

[Membre supprimé 2]

ahh melaure tes connaissances et ton realisme (du notamment au fait que tu soit multiuser) fait peur au ayatollahs du mac

mais bon une vache a lait averti en veau deux

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par sylko:</font><hr />

Tu balances vraiment n'importe quoi...

Me soumettre? Je ne me soumets pas. J'utilise le meilleur. Et la preuve c'est tout simplement, l'utilisation des standards par Apple. PDF, XML, JAVA, MPG4, etc...

C'est en utilisant la daube de Microdaube que tu te soumettras...

[/QUOTE]


quoi kil en soit la daube de microchiote va dans le sens du vent pour le moment et les os alternatifs gagnent des pdm en suivant cette exemple...

n'oublie pas que la majorité ne peut pas avoir tort tout le temps

 

[Alex666]

l'anonyme du dessus c moa

 

[Onra]

Euuuuh jusque là je n'étais pas intervenu mais je vais corriger quelques bourdes :

1/ Apple n'a pas inventé le XML
2/ On ne peut pas dire qu'Apple soit particulièrement en avance sur l'utilisation du XML
3/ Le XML est devenu un standard de fait.

Démonstration du dernier point. Pour le net, le XML est de plus en plus utilisé même si je pense que ce n'est pas du tout son utilité.
Le XML est devenu quasiment le format standard pour les fichiers de conf des logiciels. Je bosse uniquement sous windows au boulot et tous les logiciels utilisent XML.
Le XML est le format de référence pour l'échange de données, les transferts de connaissances d'un base à l'autre, etc. (si si

)


Bref, qu'est-ce vous lui reprochez au XML ???

PS: La question ci-dessus est ironique. Pas la peine de répondre !

 

[sylko]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Onra:</font><hr /> Euuuuh jusque là je n'étais pas intervenu mais je vais corriger quelques bourdes :

1/ Apple n'a pas inventé le XML

[/QUOTE]

Qui a écrit ça?

 

[jeromemac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr />

Ce n'est pas une question de qualité (qui est toute relative ...).

Quand au standard, ils ne sont pas gage de réussite. Beaucoup de sites utilisent du Java Microsoft qui buggue sur Mac. Le MPG4 va se faire tailler des croupières car ses tarifs sont irréalistes. Quand au PDF son usage est courant mais pas exclusif. Et XML n'a pas non plus gagné dans son domaine ...

Les standard ne valent que pour ceux qui y croient ... Quand Microsoft décide d'en faire tomber un, il tombe !

Et je ne parle même pas des applis comme les CRM ou ERP avec support de clients web qui ne tourneront pas sur Mac car ils utilisent des ActiveX introuvables sur Mac ... Le standard c'est ce qui est imposé par le lobby le plus puissant ...

[/QUOTE]

Alors dis nous ce que tu attends d'apple??? qu'elle deviennent un petit taiwanais ou alors tiranique comme kro$oft .... strange comme mentalité quand même .... kro$oft écrase tout le monde et à t'entendre il faudrai suivre le mouvement pour etre eware .... ??? ???? very strange ???!!!! faut qu'on m'explique

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par jeromemac:</font><hr />

Alors dis nous ce que tu attends d'apple??? qu'elle deviennent un petit taiwanais ou alors tiranique comme kro$oft .... strange comme mentalité quand même .... kro$oft écrase tout le monde et à t'entendre il faudrai suivre le mouvement pour etre eware .... ??? ???? very strange ???!!!! faut qu'on m'explique

[/QUOTE]

Attention, je ne fais qu'un état des lieux. Et en plus on parle surtout commercial, plus que technique. Il est évident qu'Apple offre un OS intéressant, mais ce n'est pas suffisant pour le vendre et la plupart des gens veulent faire comme tout le monde ... Et je continue à aprécié le Mac même si Apple est souvent obligé de plier. Mais ce n'est pas toujours le cas. On peut être content d'avoir eu le Wifi bien avant les Pc-users, mais dans deux ou trois ans tout le monde croira que c'est grâce à Intel après les campagnes publicitaires massives ...

Je n'ai pas dit qu'il fallait suivre le mouvement. Tu crois que j'ai laissé tombé l'Amiga parce que je le voulais ? Non la réalité économique s'est imposé, c'est tout. Et la micro-informatique ce n'est pas de l'art. Il n'y a un musée ou les oeuvres et les auteurs sont protégé. Au moindre faux pas, Apple se fait laminer comme avec le fiasco du G4 ... Perso je suis un utilisateur suffisement averti pour me debrouiller avec n'importe quelle plateforme, même celles que je ne connais pas encore.

Mais aujourd'hui je vois Apple avec un OS vraiment bien et si je le dit c'est que c'est rare depuis BeOS et NextStep. Seulement la politique de niche et surtout très timide d'Apple est très inquiétante. Les fans ne suffiront pas toujours à faire survivre la plateforme. L'Amiga y est resté de cette manière et le Next à coulé encore plus vite par manque de communauté ...

J'ai eu l'opprotunité de voir une partie de ma famille sur Paris, il y a peu. Dans leurs domaines (banque, juridique ou autre entreprise de grande taille), le Mac reste proscrit. Ce n'est pas la faute des gens, mais bien celle d'Apple. Apple n'inspire pas le respect et la confiance. Je ne l'invente pas. Après 6 ans de prestations de service, j'en ai aussi vu des boites ... C'est toujours pareil. Et les utilisateurs n'ont pas à remplacer les commerciaux manquants chez Apple. Qu'Apple recrute et envoi des milliers de personnes sur le terrain ...

 

[Didier Guillion]

Bonjour,

Ce qui tué l'Amiga, c'est qu'il y avait trois pirates pour un utilisateur sur cette bécane. Ce fut la machine avec le réseau de cracker et autres, le plus étendue de l'histoire de l'informatique.

Un logiciel sortait et il était dans les "copy parties" avant d'arriver à la Fnac.

Total, les éditeurs ce sont lassés de travailler pour des queues de nèfles et sont passés sur PC. Et l'Amiga est mort.

Et c'est dommage car l'Amiga c'était LA machine.J'ai écrit quelques jeux vidéo pour cette machine et c'était vraiment bien.

Cordialement

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Didier Guillion:</font><hr /> Bonjour,

Ce qui tué l'Amiga, c'est qu'il y avait trois pirates pour un utilisateur sur cette bécane. Ce fut la machine avec le réseau de cracker et autres, le plus étendue de l'histoire de l'informatique.

Un logiciel sortait et il était dans les "copy parties" avant d'arriver à la Fnac.

Total, les éditeurs ce sont lassés de travailler pour des queues de nèfles et sont passés sur PC. Et l'Amiga est mort.



[/QUOTE]

C'est aussi vrai pour le PC (1 original pour 10 utilisateurs) et le PC est toujours là. Il y a d'autres raisons plus internes à Commodore ...

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Didier Guillion:</font><hr />

Et c'est dommage car l'Amiga c'était LA machine.


[/QUOTE]

Bien d'accord. D'ailleurs pour ma collection, je vais me retrouver un 500 ...