parce que sinon il n'aurait pas pu être "Retina" ou alors parce que 4k sur un 27" c'est moins classe que 5k ou alors parce que un 5k permet de monter des vidéos 4k en ayant une Prévisualisation 100%…Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?
Chez Apple, les normes côté iMac depuis des années : un écran 21 pouces, c'est en 1080p natif. Un écran 27 pouces, c'est en 1440p natif. C'est comme ça.Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?
Sinon, tout ce débat pour 1 ppi de différence, c'est ni plus ni moins que de l'enculage de mouche. De haut niveau.
Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?
ça dépend du ratio largeur/hauteurSi tu augmentes le nombre de pouces pour passer à 27 pouces sans augmenter le nombre de points (en restant à 4K) ta définition chute drastiquement ! De 4000/21 tu passes à 4000/27!!!
ça dépend du ratio largeur/hauteur
Pensez vous que l'on pourra changer le SSD par un disque dur à plateau ?
T'es sérieux quand tu poses cette question? [emoji15][emoji15][emoji15]
Tu sais que la définition d'un écran s'exprime en points par pouces ?
Tu comprends ce que signifie cette unité, points par pouce?
Si tu augmentes le nombre de pouces pour passer à 27 pouces sans augmenter le nombre de points (en restant à 4K) ta définition chute drastiquement ! De 4000/21 tu passes à 4000/27!!!
C'est toi qui n'a pas compris puisque tu dis le contraire de la réalité. Il a en effet été précisé plus haut qu'en 4k tu as plus de points par pouce qu'en 5k et toi tu me dis que pour avoir plus de points par pouce il faut utiliser du 5k.
Relis sa phrase.C'est toi qui n'a pas compris puisque tu dis le contraire de la réalité. Il a en effet été précisé plus haut qu'en 4k tu as plus de points par pouce qu'en 5k et toi tu me dis que pour avoir plus de points par pouce il faut utiliser du 5k.
En gros il vaut mieux acheter l'iMac 21.5 pouces que le 27 pouces car la qualité d'image sera meilleure sur le 21.5 pouces 4k que sur le 27 pouces 5k.
Je ne comprends pas que tu puisses déduire ça avec tout ce qu'on vient de t'expliquer plus haut... Franchement, c'est à se demander si tu as lu quelque chose.
Une dernière fois : 4K sur un 21 pouces et 5K sur un 27, c'est du pareil au même.
En revanche, si l'iMac 27 avait embarqué une dalle 4K comme le 21 pouces, la densité de pixels aurait été moindre que sur l'iMac 21 (même nombre de pixels mais sur une diagonale plus grande). Hors ce n'est pas le cas ici, puisque Apple adapte le nombre de pixels en fonction de la taille de la diagonale pour garder une densité très similaire.
Mais si tu as plus de pixels par pouce en 4k qu'en 5k comment veux-tu qu'un écran 5k ait la même densité de pixels qu'un écran 4k.
Vas t'acheter une boîte de petit pois !Plus sérieusement, tu regardé autre chose que simplement la résolution ?
Parce que les 4K et le 5K n'ont pas les mêmes dimensions physiques... d'où la densité (quasi) identique.
C'est à se demander si tu es un troll...