je trouve que ce switch manqué illustre pas mal de choses, et en particulier le fait que beaucoup se contrefichent de l'existance mac/pc et associent instinctivement ordinateur à pc, car tout le monde autour d'eux ont un pc. D'ailleurs, je suis sur que si on faisait un sondage grand public, je suis sur qu'on s'apercevrait que beaucoup croient que les mac sont de beaux...pc . Cette opposition, gueguerre pour certaines, entre les deux univers, est totalement obscure pour 90% des acheteurs grands publics.
D'ailleurs, on switche pour deux choses:
- la beauté des machines (certains diront que c'est réducteur, mais ma soeur va prendre un imac parce qu'il est zoli et un pote vient de me dire qu'il a acheté un powerbook 17" parce qu'il est beau et qu'il a un environnement de travail joli avec mac osx, sans même se poser la question de ce qu'il va faire avec...)
- solutionner un problème pénible avec le fait de faire joujou avec son ordi: les virus et le système qui part en vrille quand tu rajoutes des trucs sur un pc.
C'est regrétable qu' Apple ne communique pas plus sur ses machines bas de gammes, ibook en premier lieu, et sur le hub numérique et ilife, qui répond à la plupart des besoins des utilisateurs loisirs. Cette suite logicielle est superbe, alors je comprend toujours pas..
Sur le rôle de l'ipod:
je suis sûr que l'ipod a un rôle positif, peut-être pas si élevé que cela, mais la qualité de cette objet devrait prouver au public desintéressé par les dessous de l'informatique (c'est à dire quasiment tout le monde) qu'apple fait des produit fiables. D'où la nécessité de "soigner" l'ipod et en finir avec cette idée selon laquelle un produit apple est cher (oui, c'est cher, mais pas si on prend en compte la qualité des produits). Malheureusement, c'est pas en nous balançant des ipod photos hors de prix avec un rapport qualité/prix excecrable qu'on va se débarrasser de l'image apple=cher aux yeux du grand public. Ni avec la politique d'Apple qui restreint l'accès de l'ipod à l'itms.
D'ailleurs, on switche pour deux choses:
- la beauté des machines (certains diront que c'est réducteur, mais ma soeur va prendre un imac parce qu'il est zoli et un pote vient de me dire qu'il a acheté un powerbook 17" parce qu'il est beau et qu'il a un environnement de travail joli avec mac osx, sans même se poser la question de ce qu'il va faire avec...)
- solutionner un problème pénible avec le fait de faire joujou avec son ordi: les virus et le système qui part en vrille quand tu rajoutes des trucs sur un pc.
C'est regrétable qu' Apple ne communique pas plus sur ses machines bas de gammes, ibook en premier lieu, et sur le hub numérique et ilife, qui répond à la plupart des besoins des utilisateurs loisirs. Cette suite logicielle est superbe, alors je comprend toujours pas..
Sur le rôle de l'ipod:
je suis sûr que l'ipod a un rôle positif, peut-être pas si élevé que cela, mais la qualité de cette objet devrait prouver au public desintéressé par les dessous de l'informatique (c'est à dire quasiment tout le monde) qu'apple fait des produit fiables. D'où la nécessité de "soigner" l'ipod et en finir avec cette idée selon laquelle un produit apple est cher (oui, c'est cher, mais pas si on prend en compte la qualité des produits). Malheureusement, c'est pas en nous balançant des ipod photos hors de prix avec un rapport qualité/prix excecrable qu'on va se débarrasser de l'image apple=cher aux yeux du grand public. Ni avec la politique d'Apple qui restreint l'accès de l'ipod à l'itms.