threads des lamentations

[golf]

N'importe quoi ce mélange des genres :mouais:

 

[hunjord]

N'importe quoi ce mélange des genres :mouais:

C'est à dire? je pense pour ma part que c'est difficile de comparer du Sun ou du digital à apple pour en faire l'appogée.
Concurent de Dell&Co, ok...mais pour le reste...pas pareil.`
Merci de nous faire partager ton sentiments

 

[Klimi]

C'est à dire? je pense pour ma part que c'est difficile de comparer du Sun ou du digital à apple pour en faire l'appogée.
Concurent de Dell&Co, ok...mais pour le reste...pas pareil.`
Merci de nous faire partager ton sentiments

Bonjour Je ne pense pas du tout qu'il soit incongru de comparer Apple à Sun et SGI ou DEC. Ces 3 compagnies étaient différentes du reste. DEC, c'est fini, SGI je ne suis plus depuis longtemps (passgae au X86). Mon prochain ordinateur pour les tâches lourdes sera probablement un Sun. Je pense aussi pour mon boulot de développeur, vu l'ampleur du boulot qui m'attend, aller voir du côté de Sun.
D'ailleurs que ce soit dans les serveurs (XServe) ou les stations graphiques, il y a de quoi hésiter entre Apple, Sun et SGI.
Hélas pour l'avenir Apple semble s'approcher en effet du modèle Dell. DEC en est morte.

 

[hunjord]

.
Hélas pour l'avenir Apple semble s'approcher en effet du modèle Dell. DEC en est morte.

Oui, je pense qu'il y a méprise sur mon francais à deux francs, six sous, je disais simplement, pour résumer, qu'il ne fallait pas non plus mettre DELL et apple au même stade , pour l'instant, même si effectivement bien des choses ont changés ont depuis le début concernant apple.
Mais c'est bien là la direction soumise par des marchés de produit de consomation grand public.

 

[golf]

C'est à dire?

On ne peut pas du tout mettre sur un même plan Apple, Sun, HP [et le matos DEC, toujours là], Ibm, SGI, etc.
Pas plus qu'Apple et Dell pour des raisons différentes.
On mélange allègrement PC, stations de travail, Os, architectures, marchés, modèles économiques, etc.
Vu comme cela, aucun raisonnement ne tient debout :mouais:

 

[hunjord]

c'est ce que je pense aussi, avec peut être plus une vision user, sans doute moins pointue que d'autre spécialisé.

 

[hunjord]

ET un IGNOBLE FRANCAIS

 

[Klimi]

On ne peut pas du tout mettre sur un même plan Apple, Sun, HP [et le matos DEC, toujours là], Ibm, SGI, etc.
Pas plus qu'Apple et Dell pour des raisons différentes.
On mélange allègrement PC, stations de travail, Os, architectures, marchés, modèles économiques, etc.
Vu comme cela, aucun raisonnement ne tient debout :mouais:

Et le Xserve, il n'est peut-être pas concurrent des serveurs Sun & IBM? Une rumeur persistante aux États-Unis dans les milieux "Nerds" attribue la mauvaise volonté d'IBM au succès de l'XServe, qui fait de l'ombre aux propres serveurs IBM i & p series.
Quant à SGI, je connais plusieurs entreprises qui ont remplacé leurs anciennes stations Silicon Graphics (d'ailleurs je ne connais plus personne qui utilise du matos SGI en dehors de grosses entreprises) sous Irix par des Mac Bipro sous MacOS X. Au passage, et à méditer, ils ont préféré les stations Mac-PPC aux stations Intel-SGI

 

[golf]

Et le Xserve, il n'est peut-être pas concurrent des serveurs Sun & IBM? Une rumeur persistante aux États-Unis dans les milieux "Nerds" attribue la mauvaise volonté d'IBM au succès de l'XServe, qui fait de l'ombre aux propres serveurs IBM i & p series.
Quant à SGI, je connais plusieurs entreprises qui ont remplacé leurs anciennes stations Silicon Graphics (d'ailleurs je ne connais plus personne qui utilise du matos SGI en dehors de grosses entreprises) sous Irix par des Mac Bipro sous MacOS X. Au passage, et à méditer, ils ont préféré les stations Mac-PPC aux stations Intel-SGI

Je réitère :
- on ne peut pas du tout mettre sur un même plan...
- on mélange allègrement PC, stations de travail, Os, architectures, marchés, modèles économiques, etc., ...
- vu comme cela, aucun raisonnement ne tient debout...
Tu ne t'en tireras pas par une pirouette :rateau:
Ce serait trop simple :siffle: