Anonyme a dit:
C'est joli ces petites histoires, mais me faire croire qu'un revendeur puisse etre en admiration devant un Imac DV ou un G4 466, c'est un peu pousser, quand même !!!
Tout à fait d'accord
Anonyme a dit:
Justement si: le design d'un iMac350 est encore d'actualité sur pas mal de boitiers PC (bien qu'on trouve de tout). Et quand on sort un imac350 et qu'on voit ce qu'il est encore capable de faire, même si EVIDEMMENT, c'est pas les performances d'un PIV 3 Ghz, c'est quand même impressionant pour un PC user: "quoi?!?! 350 Mhz seulement??? bah oui!"
Le problème avec l'iMac 350, c'est que soit tu l'utilise avec Mac OS 9 et alors y a rien d'impressionnant, soit avec Mac OS X mais t'es obligé d'aller payer un café au vendeur à chaque fois que tu lances une application.
jaipatoukompri a dit:
Le propos était juste de dire qu'un imac de 6 ans tenait plus la route qu'un PC du même âge.
Là dessus je suis entièrement d'accord
, mais si on te relis on a plutôt l'impression que le Mac d'il y a 6 ans vaut presque le PC de maintenant
jaipatoukompri a dit:
Et ça c'est des conneries... quand je vois qu'une station HP 8000 avec un Xéon 3,06 et 2 go de ram fait à peine mieux que mon PM sur des tests sur photoshop... ou alors vaut mieux acheter un PC carrouf qu'un xéon 3,6 peut-être...
J'ai déjà dit ce que je pensais du test de ton pote
NightWalker a dit:
Je peux graver et naviguer avec mon iMac 266, or impossible de faire la même chose avec mon Fujitsu Athlon 1 GHz au boulot... erreur de gravage assurée...
Achète toi un graveur qui gère le burnproof, pour 40 tu en trouve de marque en 52x32x52x et tes problèmes seront réglés, aucun rapport avec le PC lui-même.
deLphaeus a dit:
C'est tout le problème des PC, si tous les PCistes avaient des machines du type IBM, les MacUsers auraient beaucoup moins d'arguments contre Wintel et cie, car la majorité des utilisateurs particuliers ont des machines très bas de gamme (supermarché, assembleurs lambda et "le pote qui s'y connait") ... bien sûr pour les professionnels c'est une autre approche ... comparons ce qui est comparable.
Tout à fait, si tu fais monter ton PC par un informaticien en lui demandant uniquement des périphériques haut de gamme, tu n'a alors quasiment plus de problèmes (pas plus qu'un Mac en tout cas), mais bon tu le payes au même prix que le G5 alors forcément ça vaut pas le coup
Pour revenir au sujet, le type qui démarre un iMac 350 en 25 sec j'y crois pas (mon iMac 500 met 4 à 5 minutes, mon G5 entre 50 et 80 secondes), et qu'il arrive à impressionner qui que ce soit avec j'y crois pas non plus (ne serait-ce que le temps qu'à du prendre Informations Système Apple à s'ouvrir, je trouve pas ça flatteur).