9.2 je suis décu et vous?

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
je croyais a tort que la maj 9.2 serait meilleur que 9.1 et je suis décu démarrage plus lent mon navigateur plus lent.

alors s'il y en a parmi vous qui ont règlés
des problemes sur 9.2 bien vouloir m'en faire
part merci a l'avance
 

JediMac

Vétéran
Club MacG
26 Octobre 2000
6 372
204
là-bas si j'y suis !
Faut dire ce qui est, il est pas terrible. Je n'ai rien de bien grave, de temps en temps des bombes "erreurs d'adresses" au démarrage et il suffit de redémarrer est c'est bon. Sinon, c'est vrai qu'il est un peu plus long à démarrer, beaucoup plus long à se réveiller, mais je n'ai pas remarqué que certaines applications avaient plus de mal à s'ouvrir.
En fait j'étais content parce qu'il avait résolu un probléme que je croyais inhérent à 9.1 et en fait j'ai vu d'autres MacUser avec 9.1 qui n'avaient pas se pépin. Je vais donc certainement repasser en 9.1 puisque je n'utilise pas X et que 9.2 n'apporte rien, en espérant que le pépin en question soit résolu.

Bye
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par JediMac:
Libérez @mac.com !!! <HR></BLOCKQUOTE>

BEn ca fait un moment que c libérez et que Apple a repris le lien !
 

Ludopac

Membre émérite
5 Avril 2001
970
4
38
Nancy
www.objectifmac.com
A mon avis, Mac OS 9.1 est et restera le dernier OS classique ...
Les autres 9.2 et 9.3 ne seront que pour Mac OS X.
 

touba

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2001
2 705
401
47
Dakar
ben moi je trouve que globalement le 9.2.1 est moins réactif que le 9.1... dommage...
 

JediMac

Vétéran
Club MacG
26 Octobre 2000
6 372
204
là-bas si j'y suis !
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par McLaurent:


BEn ca fait un moment que c libérez et que Apple a repris le lien !
<HR></BLOCKQUOTE>

Ce que je demande, entre autre, c'est que l'iDisk soit accessible depuis les pc. Ca résoudrait beaucoup les problémes de passages d'un monde à l'autre... Mais on en a déjà parlé ailleurs et ce n'est pas de lieu du débat
.

Bye
 

cedml

Nouveau membre
30 Juin 2001
7
0
Je ne comprends pas vos problèmes!!!
Je l'utilise depuis que la màj est sortie et il fonctionne très bien!
Je l'ai même installé sur des machines de production (G3 MT 300) et il n'y a rien à signaler jusqu'à maintenant, les utilisateurs en sont même très contents.
Personnellement je n'ai eu qu'un problème qu'avec Office 98. Même la lecture des DVD est (enfin!) meilleure.
Je trouve qu'il a une meilleure réactivité générale aussi bien en connexions réseau qu'en copies locales. Et la stabilité est de mise! Je trouve d'ailleurs que c'est le système Classic le plus stable que j'ai utilisé...Alors que le 9.1 l'était déjà pas mal.
Cependant les macs sur lesquels je l'ai installé ont très peu de périphériques (scanner, imprimante, graveur...), donc mes problèmes éventuels sont limités!!
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
t'es malade? tout le monde se plein de 9,2!

Moi tout ce que je me demande c'est : a quand la 9,2,2 qui corrige TOUS CES BUGS DE MERDE!
 

Télémac

Membre d’élite
Club MacG
1 Février 2001
2 748
27
tele.mac.free.fr
J'avais installé sur un ancien G4 pour essai un OS9.2 livré avec un noiveau G4 gris.

Bon je confesse avoir eu des plantages énormeset nombreux .

J'ai téléchargé il y a 2 jours OS 9.2.1 que j'ai installé sur l'ancien G4.

Pour l'instant (nombreux périphériques) je ne le trouve pas plus long à démarrer (de toute manière avec norton activé il est déjà lent)

Je trouve aussi que les applis sont plus réactives et pour le moment je n'ai subi aucun plantage la machine est stable.

Pour infos de compatibilité et d'évolutivité avec les périphériques.

Pour le titanium, j'avais profité de la promotion Apple qui livrait contre 150 Frs un graveur externe pour portable en firewire.

Malheureusement, le graveur annoncé compatible avec OS 9,1 ne fonctionnait pas avec le titanium.

Mais En mettant le titanium en 9.2.1 le graveur est reconnu.

@+
 

mimi

Membre junior
2 Juillet 2001
35
0
Moi, je trouve que les drivers ATI sont plus rapides sur la 9.2.1 que sur 9.1, et donc on perçoit une meilleur réactivité.

G4 450 Rage 128 PRO et G4 500 MP Radeon
 

Actisdat

Membre junior
30 Septembre 2001
53
0
Moi je l'ai mis il y a quelques jours et je ne vois pas de différence, sauf peut-être sur le net. + rapide et plus stable. Ca n'a peut-être rien à voir.
Donc vous êtes des râleurs!
 

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 790
Belgrade
www.64asa.net
on n'est pas des râleurs mais pour une fois qu'on ne voit presqu'aucune différence avant et après

sauf en ce qui concerne les périphériques dont il faut mettre les drivers à jour

perso, moi je ne me sers que de 9.2.1 qu'en mode Classic, je garde 9.1 pour le reste (le boulot)
 

archeos

Membre d’élite
Club MacG
16 Janvier 2001
1 840
1
Alpes de Haute Provence
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par alèm:

perso, moi je ne me sers que de 9.2.1 qu'en mode Classic, je garde 9.1 pour le reste (le boulot)
<HR></BLOCKQUOTE>

Je crois que la sagesse est là (en tout cas, c'est ce que je fait)
 

Jeffouille

Membre d’élite
Club MacG
19 Novembre 2000
1 375
18
54
Senlis
www.ff2p.fr
Quand j'ai installé la 9.2.1, j'ai eu plein de petit problèmes (ex : pour forcer la sortie d'une application, le pomme-shift-esc plantait l'ordinnateur)


Alors j'ai réinstallé la 9.1 qui fonctionne parfaitement bien
 

Jeffouille

Membre d’élite
Club MacG
19 Novembre 2000
1 375
18
54
Senlis
www.ff2p.fr
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par alèm:
perso, moi je ne me sers que de 9.2.1 qu'en mode Classic, je garde 9.1 pour le reste (le boulot)<HR></BLOCKQUOTE>

J'ai fait pareil avec 9.2.1 et X sur un disque avec 2 partitions, et un disque pour 9.1