À propos d'OSX, Ubuntu et Vista

[zigouiman]

Bonjour à tous,

En lisant le très bon blog Biologik et le sujet "GNU/Linux vs. Mac : Pourquoi Apple ne dominera pas ?", j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Il y a une chose aussi qui rapproche les mondes OSX et Linux, c'est la possibilité de faire tourner des OS performants (et aussi visuellement voir Ubuntu) sur "d'anciennes machines".

Par exemple Tiger tourne parfaitement sur mon vieux powermac G4 avec 640 Mo de RAM et 32 Mo de VRAM… et sur mon vieux ibook G3 (384 Mo de RAM !!!) et ça va continuer ainsi. Hors de question de renouveler mon matos tous les ans mais plutôt tous les 5/6 ans (chouette encore 1 an ! ). Evidemment certaines applis seront poussives (comme ripper un DVD ou convertir en Divx), voire impossible à utiliser (comme pour la 3D), mais ma machine est toujours fonctionnelle pour l'internet, le graphisme (avec la suite Adobe CS1), le courier, lire des DVDs, etc.

Avec Linux, c'est idem on peut "ressuciter" sa vieille bécanne à peu de frais, ce sont des OS destinés à un marché en place. Quand on voit que Vista nécessite 1 Go de RAM + 128 de VRAM + 15 Go d'espaces libres, là je me dis où vas t-on ? Pourtant MacOSX est loin d'être léger et requiert 250 Mo de RAM (vraiment le minimum) et 3/4 Go d'espace disque et Ubuntu ?? Linux a le champs libre pour investir tous les PC pas "Vista capable", merci Billou… jusqu'à ce que tout le parc informatique mondial soit renouvelé… (hum&#8230:rateau:

Les temps changent, déjà Microsoft Office n'est plus indispensable, il est remplacé dans les IUFM et dans les Facs par OpenOffice, c'est pas beau ça ? (Forcément il marche partout : sur Linux (x86 et PPC), Solaris (Sparc et Intel), Windows, et Mac OSX (X11))

 

[zoulou03200]

Changer de bécane tous les 6 ans.... c'est bien la peine qu'Apple se fatigue à signer avec Intel.
Les gens sont ingrats...

 

[Tarul]

Bonjour à tous,

En lisant le très bon blog Biologik et le sujet "GNU/Linux vs. Mac : Pourquoi Apple ne dominera pas ?", j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Il y a une chose aussi qui rapproche les mondes OSX et Linux, c'est la possibilité de faire tourner des OS performants (et aussi visuellement voir Ubuntu) sur "d'anciennes machines".

Par exemple Tiger tourne parfaitement sur mon vieux powermac G4 avec 640 Mo de RAM et 32 Mo de VRAM… et sur mon vieux ibook G3 (384 Mo de RAM !!!) et ça va continuer ainsi. Hors de question de renouveler mon matos tous les ans mais plutôt tous les 5/6 ans (chouette encore 1 an ! ). Evidemment certaines applis seront poussives (comme ripper un DVD ou convertir en Divx), voire impossible à utiliser (comme pour la 3D), mais ma machine est toujours fonctionnelle pour l'internet, le graphisme (avec la suite Adobe CS1), le courier, lire des DVDs, etc.

Avec Linux, c'est idem on peut "ressuciter" sa vieille bécanne à peu de frais, ce sont des OS destinés à un marché en place. Quand on voit que Vista nécessite 1 Go de RAM + 128 de VRAM + 15 Go d'espaces libres, là je me dis où vas t-on ? Pourtant MacOSX est loin d'être léger et requiert 250 Mo de RAM (vraiment le minimum) et 3/4 Go d'espace disque et Ubuntu ?? Linux a le champs libre pour investir tous les PC pas "Vista capable", merci Billou… jusqu'à ce que tout le parc informatique mondial soit renouvelé… (hum…):rateau:

Les temps changent, déjà Microsoft Office n'est plus indispensable, il est remplacé dans les IUFM et dans les Facs par OpenOffice, c'est pas beau ça ? (Forcément il marche partout : sur Linux (x86 et PPC), Solaris (Sparc et Intel), Windows, et Mac OSX (X11))

cela risque de changer dans l'avenir. les ordinateur apple vont evoluer plus rapidement qu'avant. Et l'os en conséquence, d'ailleurs leopard ne fonctionnerait pas sur ton G3, et risque d'être limite pour ton G4.
Et je prense que c'est un peu vrai pour ubuntu, gnome pouvant se montre plus lourd que d'autres bureau. J'ai pu voir la différence entre xubuntu et unbutu.

Sinon le désire de changer machine vient de plus en plus avec le désire d'avoir les nouveaté de l'os et dde pouvoir bénéficier des jeux 3D(dans le monde windows)

 

[zigouiman]

Mince et moi croyait que Leopard tournerait encore sur mon Powermac G4 ! De toute façon, tout le monde n'achètera pas la nouvelle version de l'OS, je suis sûr qu'il y en a encore quelques-uns ici qui tournent sous Panther… ou resteront sous Tiger… Il y en a bien qui restent sous Mac OS9… il parait.

Question renouvellement de matériel, là on parle de nos pays consuméristes. Je ne sais pas où en est le marché Apple en Afrique centrale ou en Inde. OpenOffice et Ubuntu c'est quand même les premiers trucs gratuit (open source) qui peuvent décemment remplacer Microsoft Office, et gratuit c'est pas rien ! Ce seront sûrement eux les vrais tombeurs de Microsoft et pas Apple. Il faut l'admettre, Apple est dans un marché plutôt moyen/haut de gamme…*pendant ce temps se vendent par milliers, des PCs chinois tout moches à 300 euros pièce ! (avec écran)

J'espère juste que Léopard ne sera pas aussi gourmand que Vista. S'il faut changer de bécane à chaque nouvelle version des OS, à ce train là, dans 10 ans, il faudra 100 Go de RAM, 1 Go de VRAM et 1 ou 2 petaoctets (je sais c'est classe ! ) de disque pour faire un tourner un OS ! J'ai l'air de déconner mais il y a 10 ans avec les Apple Performa, on en était à 16 Mo de RAM, 1 Mo de DRAM et 1,6 Go de disque…alors ? :rateau:

 

[Tarul]

Mince et moi croyait que Leopard tournerait encore sur mon Powermac G4 ! De toute façon, tout le monde n'achètera pas la nouvelle version de l'OS, je suis sûr qu'il y en a encore quelques-uns ici qui tournent sous Panther… ou resteront sous Tiger… Il y en a bien qui restent sous Mac OS9… il parait.

Question renouvellement de matériel, là on parle de nos pays consuméristes. Je ne sais pas où en est le marché Apple en Afrique centrale ou en Inde. OpenOffice et Ubuntu c'est quand même les premiers trucs gratuit (open source) qui peuvent décemment remplacer Microsoft Office, et gratuit c'est pas rien ! Ce seront sûrement eux les vrais tombeurs de Microsoft et pas Apple. Il faut l'admettre, Apple est dans un marché plutôt moyen/haut de gamme…*pendant ce temps se vendent par milliers, des PCs chinois tout moches à 300 euros pièce ! (avec écran)

J'espère juste que Léopard ne sera pas aussi gourmand que Vista. S'il faut changer de bécane à chaque nouvelle version des OS, à ce train là, dans 10 ans, il faudra 100 Go de RAM, 1 Go de VRAM et 1 ou 2 petaoctets (je sais c'est classe ! ) de disque pour faire un tourner un OS ! J'ai l'air de déconner mais il y a 10 ans avec les Apple Performa, on en était à 16 Mo de RAM, 1 Mo de DRAM et 1,6 Go de disque…alors ? :rateau:

l'afrique centrale n'est pas le meilleur exemple. Les malheureux habitants ont en générale autre chose en tête que de choisir leur prochain OS/matos.
Ubuntu n'est pas le seul linux a rendre plus accesible les os, l'OpenSuse et Fedoracore(dans une moindre mesure cependant) et mandriva, ont pas mal apporter pour rendre accessible linux. Leur version payante ne sont là juste pour facilité encore plus l'intégration des paquets proporio.

Pour léopard, je l'espère aussi qu'il ne sera pas trop gourmand. En effet, vu comment apple est radin niveau mémoire vive...

 

[zigouiman]

l'afrique centrale n'est pas le meilleur exemple. Les malheureux habitants ont en générale autre chose en tête que de choisir leur prochain OS/matos.

C'est vrai, tu as raison pour des pays comme le Rwanda, le Soudan, l'Ethiopie ou la Somalie, mais en même temps il y a : Apple Ouganda, Apple Nigeria, etc.

 

[Tarul]

C'est vrai, tu as raison pour des pays comme le Rwanda, le Soudan, l'Ethiopie ou la Somalie, mais en même temps il y a : Apple Ouganda, Apple Nigeria, etc.

alors là, je suis bluffé. Oo Bon ben vive la concurrence.