Bonjour à tous,
En lisant le très bon blog Biologik et le sujet "GNU/Linux vs. Mac : Pourquoi Apple ne dominera pas ?", j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Il y a une chose aussi qui rapproche les mondes OSX et Linux, c'est la possibilité de faire tourner des OS performants (et aussi visuellement voir Ubuntu) sur "d'anciennes machines".
Par exemple Tiger tourne parfaitement sur mon vieux powermac G4 avec 640 Mo de RAM et 32 Mo de VRAM… et sur mon vieux ibook G3 (384 Mo de RAM !!!) et ça va continuer ainsi. Hors de question de renouveler mon matos tous les ans mais plutôt tous les 5/6 ans (chouette encore 1 an ! ). Evidemment certaines applis seront poussives (comme ripper un DVD ou convertir en Divx), voire impossible à utiliser (comme pour la 3D), mais ma machine est toujours fonctionnelle pour l'internet, le graphisme (avec la suite Adobe CS1), le courier, lire des DVDs, etc.
Avec Linux, c'est idem on peut "ressuciter" sa vieille bécanne à peu de frais, ce sont des OS destinés à un marché en place. Quand on voit que Vista nécessite 1 Go de RAM + 128 de VRAM + 15 Go d'espaces libres, là je me dis où vas t-on ? Pourtant MacOSX est loin d'être léger et requiert 250 Mo de RAM (vraiment le minimum) et 3/4 Go d'espace disque et Ubuntu ?? Linux a le champs libre pour investir tous les PC pas "Vista capable", merci Billou… jusqu'à ce que tout le parc informatique mondial soit renouvelé… (hum…:rateau:
Les temps changent, déjà Microsoft Office n'est plus indispensable, il est remplacé dans les IUFM et dans les Facs par OpenOffice, c'est pas beau ça ? (Forcément il marche partout : sur Linux (x86 et PPC), Solaris (Sparc et Intel), Windows, et Mac OSX (X11))
En lisant le très bon blog Biologik et le sujet "GNU/Linux vs. Mac : Pourquoi Apple ne dominera pas ?", j'en suis arrivé à la conclusion suivante : Il y a une chose aussi qui rapproche les mondes OSX et Linux, c'est la possibilité de faire tourner des OS performants (et aussi visuellement voir Ubuntu) sur "d'anciennes machines".
Par exemple Tiger tourne parfaitement sur mon vieux powermac G4 avec 640 Mo de RAM et 32 Mo de VRAM… et sur mon vieux ibook G3 (384 Mo de RAM !!!) et ça va continuer ainsi. Hors de question de renouveler mon matos tous les ans mais plutôt tous les 5/6 ans (chouette encore 1 an ! ). Evidemment certaines applis seront poussives (comme ripper un DVD ou convertir en Divx), voire impossible à utiliser (comme pour la 3D), mais ma machine est toujours fonctionnelle pour l'internet, le graphisme (avec la suite Adobe CS1), le courier, lire des DVDs, etc.
Avec Linux, c'est idem on peut "ressuciter" sa vieille bécanne à peu de frais, ce sont des OS destinés à un marché en place. Quand on voit que Vista nécessite 1 Go de RAM + 128 de VRAM + 15 Go d'espaces libres, là je me dis où vas t-on ? Pourtant MacOSX est loin d'être léger et requiert 250 Mo de RAM (vraiment le minimum) et 3/4 Go d'espace disque et Ubuntu ?? Linux a le champs libre pour investir tous les PC pas "Vista capable", merci Billou… jusqu'à ce que tout le parc informatique mondial soit renouvelé… (hum…:rateau:
Les temps changent, déjà Microsoft Office n'est plus indispensable, il est remplacé dans les IUFM et dans les Facs par OpenOffice, c'est pas beau ça ? (Forcément il marche partout : sur Linux (x86 et PPC), Solaris (Sparc et Intel), Windows, et Mac OSX (X11))