Ces docs, une fois finalisés et acceptés par "mes clients" sont "tirés" (photocopiés), d'après l'original que je sors sur mon imprimante jet d'encre, sur des copieurs N&B ou coul. Les R°V° étant gérés par le copieur, je n'ai à me soucier que de l'imposition quand il y a plusieurs pages.
Ils ne passent donc jamais par le flashage ni par un imprimeur traditionnel !
Voilà pourquoi, à mon avis, ce que je sors directement avec photoshop convient (en terme de qualité) aux personnes pour lesquelles je fais ces petits boulots.
Effectivement, dans ce cas c'est tout à fait différent...
1° Photoshop (qui à la base est un logiciel de traitement d'image fonctionnant uniquement sur des pixels) s'est vu greffées des fonctions de texte vectoriel un peu "à l'arrache", ce qui les rend assez délicates et complexes à manipuler et surtout difficile à utiliser pour sortir un travail de Print de qualité normale dans des conditions normale d'une chaîne graphique standard (c'est à dire qu'il est relativement difficile de sortir des fichiers à destination d'un imprimeur avec au moins du texte vectoriel et une gestion correcte du noir et des surimpressions/défonces)...
... mais Adobe a quand-même réussi à faire en sorte que l'impression directe depuis Photoshop sur une imprimante sache conserver le texte en vectoriel...
Donc, puisque tu imprimes toi-même tes docs sur ton imprimante directement depuis Photoshop, tu conserves au moins les textes en vectoriel...
... et comme c'est sorti sur une imprimante, il n'y a plus les problèmes de calage/repérage des noirs en quadri ni les problèmes de surimpression/défonce propre au Print, car c'est l'imprimante qui se débrouille de tout ça.
2° les imprimantes jet-d'encre utilisent une technologie de tramage qui atténue les problèmes de flou des contours pixellisés... et donc pour les autres éléments de composition pixellisés (comme des filets, des cadres, des logos...) elles les atténuent suffisament pour que le commun des mortel ne les voit plus.
Donc, grosso-modo, ta façon particulière de travailler élimine le défaut le plus flagrant des mises en page faites dans Photoshop et atténue les autres défauts suffisament pour que tes client en soient satisfaits...
Ceci dit, Photoshop reste quand-même une véritable "usine à gaz" peu pratique et mal adaptée pour la mise en page, et tu gagnerais largement ton temps à utiliser un vrai logiciel de mise en page...
autant au niveau de l'utilisation pure du logiciel :
- dans InDesign tu peux avoir un A4 par défaut,
- les marges et les bords perdus sont matérialisés automatiquement (alors que dans Photoshop il faut placer des règles à la main pour les matérialiser)
- un flyer Ro/Vo ne nécessite qu'un seul document de 2 pages (alors que dans Photoshop il faut faire 2 docs)
- tu cliques simplement sur un texte pour le modifier (alors que dans photoshop il faut retrouver son calque pour le sélectionner)
- etc.
que du poids des fichiers : sous Photoshop une affichette A3 + fond-perdu, à 300 ppi en CMJN pèse dans les 70 Mo... la même dans InDesign pèsera 2 Mo...
