J'ai comparé un peu les perfs brutes des différents macs, et en effet, quand je vois comment mon iMac 2007 tourne, je me dis que je n'aurais pas forcément besoin de la puissance d'un 15p.
Quelques chiffres vu que j'ai le temps : (j'ai trouvé les chiffres sur
http://www.cpubenchmark.net/)
(quand je dis GPU, c'est soit celui intégré s'il est seul, soit celui de la carte graphique s'il y en a une)
- mbp15pR i7 2.2 + irispro : CPU = 9018, GPU = 1180
- mbp15pR i7 2.5 + Radeo : CPU = 9331, GPU = 1733
- mbp13pR i5 2.7 + iris : CPU = 4262, GPU = 948
- idem en i7 3.1 : CPU = 5038
- mbair 2015 i5 1.6 + hdgraphics : CPU = 3690, GPU = 798
- idem en i7 2.2 : CPU = 4239
pour info :
- mini i5 2.6 + iris : CPU = 4327, GPU = 738
- idem en i7 3.0 : CPU = 5087
- iMac 21p i5 2.9 + GT750M : CPU = 6620, GPU = 1352
- idem en i7 3.1 : CPU = 9335
Et pour la forme, mon iMac 2007 C2D 2.4 + Radeon HD 2600 PRO : CPU = 1423, GPU = 216
Donc meme le pti MacBook air actuel est bcp plus puissant que mon iMac 2007.
Faudrait que je regarde les valeurs pour le MacBook tout court, meme si je le trouve pour l'instant trop cher, trop peu d'interface, trop peu de puissance, ...
