Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[Anonyme]

Il y a un fil pour l'actu amusante.

 

[Gronounours]

http://www.lequipe.fr/Handball/breves2010/20100131_190402_triple-pour-la-france.html

Une triple couronne, une !

 

[Dead head]

Across the universe

 

[Pascal 77]

Across the universe

"Mais quand on ne sait rien de ce qu'il y a là-bas, on devrait être un peu plus prudent".

Oui, hein, pis s'ils viennent voir sur place, on pourrait les exterminer un p'tit peu, à titre préventif, hein, on ne sait jamais ! :siffle:

Pas croyable, cette sale habitude qu'on a de prêter aux autres nos propres mauvaises intentions :rolleyes:

 

[[Vezøul]Numerø41]

Pas croyable, cette sale habitude qu'on a de prêter aux autres nos propres mauvaises intentions :rolleyes:

Tu n'as pas vu ID ou Mars Attack ? Faut les buter tout de suite. Obama devrait refiler les fonds prévus à la NASA pour armer des fusées.

 

[Dead head]

(...) Pas croyable, cette sale habitude qu'on a de prêter aux autres nos propres mauvaises intentions :rolleyes:

Je serais tout à fait d'accord avec toi si on ne donnait pas aux extra-terrestres d'excellentes raisons de nous anéantir :

Depuis un demi-siècle, nos émissions télévisées filent déjà vers l'espace, l'atmosphère terrestre ne pouvant les arrêter.

 

[Pascal 77]

Je serais tout à fait d'accord avec toi si on ne donnait pas aux extra-terrestres d'excellentes raisons de nous anéantir :

C'est vrai que s'ils ont vu Guy Lux et Mireille Mathieu, on peut s'attendre au pire :siffle:

 

[Dead head]

Soyons sérieux, cessons de nous faire peur avec les extra-terrestres. Il y a dans la vie des menaces bien plus sérieuses et immédiates.

 

[[Vezøul]Numerø41]

Ou le cinéma Hollywoodien et ses daubes évangélistes.

 

[Anonyme]

Anticipation -> lien

 

[Deleted member 18124]

Anticipation -> lien

Y'a pas â dire, dans ce gouvernement c'est des Cador. Avant ils faisaient voter des lois électoralistes après qu'un drame fut survenu. Maintenant ils le font juste avant.

 

[julrou 15]

Y'a pas â dire, dans ce gouvernement c'est des Cador. Avant ils faisaient voter des lois électoralistes après qu'un drame fut survenu. Maintenant ils le font juste avant.

Ce qui revient finalement au même, c'est bien tout le problème...

 

[Pascal 77]

Y'a pas â dire, dans ce gouvernement c'est des Cador. Avant ils faisaient voter des lois électoralistes après qu'un drame fut survenu. Maintenant ils le font juste avant.

Cequi démontre leur inefficacité, d'ailleurs, ils ont eu beau voter une loi, ça n'a rien empêché, et ça continuera à ne rien empêcher, car comme d'hab, en même temps qu'ils ajoutent de nouvelles armes à l'arsenal de la répression, ils continuent de rogner sur l'effectif des agents chargés d'utiliser ces armes !

- "Les policiers feront plus de rondes ! :o"
- "Mais, il y a de moins en moins de policiers … :mouais:"
- "Ben ils feront de plus en plus de rondes ! :o"

Langue garantie pur peuplier massif … "Lefebvre Utile, les meilleures langues de chat bois"! :rolleyes:

 

[julrou 15]

A propos de la garde à vue en France (journée spéciale sur Inter aujourd'hui) :

[DM]xc2grh_matthieu-aron-journee-specialegarde_news[/DM]​

 

[Deleted member 18124]

Cequi démontre leur inefficacité, d'ailleurs, ils ont eu beau voter une loi, ça n'a rien empêché, et ça continuera à ne rien empêcher, car comme d'hab, en même temps qu'ils ajoutent de nouvelles armes à l'arsenal de la répression, ils continuent de rogner sur l'effectif des agents chargés d'utiliser ces armes !

- "Les policiers feront plus de rondes ! :o"
- "Mais, il y a de moins en moins de policiers … :mouais:"
- "Ben ils feront de plus en plus de rondes ! :o"

Langue garantie pur peuplier massif … "Lefebvre Utile, les meilleures langues de chat bois"! :rolleyes:

La politique du nain en matière de délinquance depuis 2002 est inefficace et électoraliste. Mais comme elle lui a très bien réussi pour obtenir son boulot de président en 2007 il aurait tort de ne pas continuer.

Reste effectivement que pendant qu'on amuse la galerie avec ces lois empilées les unes par dessus les autres on supprime par milliers les postes de policiers et selon une logique purement comptable, policiers qu'on remplace par des équipements de vidéosurveillance qu'on nous vend comme la panacée (ce qu'ils ne sont pas) et qui sont surtout moins onéreux que les flics.

Or pour assurer la sécurité des citoyens on a plus besoin de flics que de lois ou d'équipemrnts de vidéosurveillance.

 

[Pascal 77]

Or pour assurer la sécurité des citoyens on a plus besoin de flics que de lois ou d'équipemrnts de vidéosurveillance.

Sans compter qu'un flic qui traque les criminels coûte, alors qu'un filc qui traque les stationnements interdits rapporte ! :siffle:

 

[fedo]

l'incroyable histoire d'une chondrite.

 

[julrou 15]

Or pour assurer la sécurité des citoyens on a plus besoin de flics que de lois ou d'équipemrnts de vidéosurveillance.

Oui, clairement. D'ailleurs, à ce propos, la Grande-Bretagne commence à revoir sérieusement sa politique en matière de vidéosurveillance. Il y aurait quatre millions de caméras dans le pays, dont entre 15 et 25 % pour la seule ville de Londres. La question est alors de savoir si la délinquance a baissée depuis : la réponse semble être négative.
Le plus surprenant est que ce sont les travaillistes qui, dès le début des années 1990 (quand il reviennent au pouvoir en 1992, en fait), accélèrent le développement de la vidéosurveillance. Le manque d'efficacité de ces dispositifs est aujourd'hui tellement flagrant que les conservateurs font de la suppression des caméras et du respect de la vie privée un argument fort dans la campagne pour les législatives du printemps... L'inverse de chez nous, quoi ; les anglais ne font décidément rien comme les autres.


Et en bonus : Les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des “boites en carton peintes en noires sur des poteaux”

 

[l'écrieur]

J'adore les gens qui analysent les effets pervers.
La Loppsi fera la fortune des réseaux de cyberpédophilie.

 

[Deleted member 18124]

J'adore les gens qui analysent les effets pervers.
La Loppsi fera la fortune des réseaux de cyberpédophilie.

Moi aussi. Mais on aura beau leur mettre cette réalité sous les yeux, ce n'est pas pour ça que le nain et sa clique renonceront à faire voter ces lois.