J'y ai vraiment cru, je viens de chercher et cette liste n'existe pas. Mais avec tout ce qui se présente, ça aurait été plausible.
Actualités amusantes... Ou pas [V.5].
- Créateur du sujet lamainfroide
- Date de début
- Statut
Une liste "J'aime les chats" aurait fait un score d'enfer.J'y ai vraiment cru, je viens de chercher et cette liste n'existe pas. Mais avec tout ce qui se présente, ça aurait été plausible.
Il y a déjà la liste : PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI
Moins d'un mois pour trouver de nouvelles idées de candidatures farfelues…
Toutafé©
D'autant que chez moi c'est parti direct poubelle sans ouvrir l'enveloppe
Sans compte le gaspillage, effectivement.
Réaction, j'imagine, majoritaire (ce qui pourrait expliquer l'attention particulière apportée au remplissage desdites enveloppes).
Je l'ai, pour ma part, ouverte par curiosité. On peut se demander sur quelle planète je vis mais, je ne semblais pas savoir qu'il y avait des élections.
Et moi j'ai reçu 6 enveloppes : moi, Mme et les 4 gamins. Soit 30 x 6 bulletins et professions de foi pour ne garder que 6 bulletins. Le reste dans la poubelle jaune. Même si c'est sur du papier recyclé, mais il y a là clairement des efforts à faire.
Étant donné qu'il faut informer l'ensemble des inscrit·e·s sur les listes électorales, et sans savoir par avance combien se déplaceront jusqu'aux urnes, ces tonnes d'impressions ne peuvent être réduites car l'envoi postal reste le meilleur moyen d'informer cet ensemble – et obligatoire dans les textes détaillant la tenue du processus électoral. L'effort, c'est au destinataire de le faire par le biais du recyclage. Si les centres de tri des déchets recyclables notent une augmentation significative du volume reçu sur la période alors ils peuvent en déduire que la population est sensibilisée à l'effort du recyclage.
Mais comme dit par Toum', le bulletin de la liste des frères Bogdanov devait être imprimer depuis le site du parti des amis d'E.T.
Étant donné qu'il faut informer l'ensemble des inscrit·e·s sur les listes électorales, et sans savoir par avance combien se déplaceront jusqu'aux urnes, ces tonnes d'impressions ne peuvent être réduites car l'envoi postal reste le meilleur moyen d'informer cet ensemble – et obligatoire dans les textes détaillant la tenue du processus électoral. L'effort, c'est au destinataire de le faire par le biais du recyclage. Si les centres de tri des déchets recyclables notent une augmentation significative du volume reçu sur la période alors ils peuvent en déduire que la population est sensibilisée à l'effort du recyclage.
Certes, on ne sait pas qui va aller voter, qui a internet, qui sait cliquer etc. Mais pourrait-on imaginer ne pas faire porter la responsabilité sur le destinataire pour le recyclage et ne pas lui donner matière à recycler ? Je pense que l'État a un devoir d'exemplarité. Par exemple, vu qu'on sait qui est inscrit dans quelle commune, demander aux électeurs s'il veulent toujours recevoir ça sur papier via La Poste ?
Et si le bouc ou moi faisons l'effort de mettre l'inutile dans la poubelle "recyclage paperasses & co", je pense qu'on doit retrouver un paquet d'exemplaires dans une trash commune. Et là, papier recyclé ou pas...
/slap le vieux trooper inculte qui malgré de multiples remarques ne sait toujours pas faire la différence entre un bouc et un bélier
On ne peut pas faire autrement que laisser au destinataire l'exercice du recyclage. L'état au travers des structures de tri sélectif – entités privées à vocation de service public – impulse la notion de recyclage. Il ne peut faire guère plus. L'exemple que tu soulèves demande de repenser les textes de lois régissant les élections. Et même si cela peut envoyer un signal fort, c'est peanuts au regard des autres défis à relever, hé hé.
- Statut