jahrom a dit:
D'après vous, en cas d'erreur, vaut il mieux mettre un innocent en prison, ou laisser un coupable en liberté ??? :o
Ben ... Curieuse question ! Si tu mets un innocent en prison, tu laisses un coupable en liberté, ça va de pair, C.Q.F.D. !
A moins que tu ne considère qu'il faut mettre tout le monde en prison pour être sur que le coupable y soit ? Le plus simple serait alors de mettre tout le monde en prison dès la naissance, comme ça, plus de problème.
EDIT : L'impression générale qui ressort de l'affaire d'Outrau (c'est comme ça que ça s'écrit ?), et pas seulement de celle ci, mais elle est exemplaire sur ce point, c'est que la pression médiatique et hiérarchique amène trop souvent des magistrats et des enquêteurs à chercher
un coupable, plutôt que
le coupable. Je me souviens d'une affaire de hold up il y a quelques années, où malgré les demandes répétées des avocats, des témoins à décharges dignes de foi n'avaient jamais été entendus, les PV de leurs dépositions jamais pris en compte, et ou il avait fallu les aveux du vrai coupable, arrêté plus tard pour d'autres faits, pour faire libérer après, de mémoire, une trentaine de mois d'incarcération (et sa condamnation en assises, sans appel possible à l'époque, révision obligatoire), un paisible jogger sans aucun antécédent judiciaire, qui passait au mauvais endroit au mauvais moment, et ce sur la foi d'un seul témoignage, très approximatif, et pas affirmatif du tout (genre "ça pourrait être cette personne"). Pour pallier à ce problème, il faudrait deux juges d'instruction, un instruisant l'un à charge, l'autre à décharge, et peut-être là, le JDL pourrait éviter une partie de ces erreurs, qui pour les premiers concernés, n'ont rien de "statistique".
