Et si plusieurs personnes possèdent une seule chose ?
Si je disais "J'aime bien les Suisses allemands mais je ne comprends pas leur langue" on ne saurait pas s'il s'agit d'une seule langue ou d'une langue chacun.
Améliorons notre français
- Créateur du sujet naas
- Date de début
- Statut
Si je disais "J'aime bien les Suisses allemands mais je ne comprends pas leur langue" on ne saurait pas s'il s'agit d'une seule langue ou d'une langue chacun.
ben si justement on peutEt si plusieurs personnes possèdent une seule chose ?
Si je disais "J'aime bien les Suisses allemands mais je ne comprends pas leur langue" on ne saurait pas s'il s'agit d'une seule langue ou d'une langue chacun.
au singulier tu ne comprends pas ce qu'ils partagent ( sans forcément la posséder , avant de posséder une langue faut bosser...
) ici la langue communeAu pluriel ce serait leurs dialectes et patois
( à moins que tu t'interroges sur la facon d'embrasser?
)
Au pluriel ce serait leurs dialectes et patois
( à moins que tu t'interroges sur la facon d'embrasser?
D'accord s'il y a plusieurs dialectes partagés entre plusieurs personnes. Mais mettons que chaque Suisse allemand ait sa propre langue (que ce soit un patois que personne d'autre ne comprend, ou une partie du corps) est-ce que l'on écrit "leur langue" parce qu'ils n'auraient qu'une langue chacun (d'où il s'ensuit que les fêtes battent leur plein, comme l'a indiqué p4blo, si j'ai bien compris) ou "leurs langues" parce qu'il y a plusieurs langues (les fêtes battent leurs pleins) ? Si on dit "leur langue" on ne sait pas s'il y a une langue chacun, ou une seule langue pour tous. Si on dit "leurs langues" on ne sait pas s'il y a une langue chacun, ou plusieurs langues partagées.Peut-être l'exemple est un peu étrange, mais en fait je me suis souvent demandée s'il faut dire "leur cur" ou "leurs curs" vu que Docteur Who est la seule personne à en avoir plusieurs. Je trouve les deux formules sur le web.
pour moi il n'y a aucune ambiguité
Tu le sais parfaitement , certaines choses, syntaxe, accord , pluriel, dépendent en français du sens des mots, de la phrase , du contexte.
Il est impossible que chaque personne pratique une langue -idiome- differente ( sinon pas de communication) ni qu'ils partagent le même appendice physique
Donc selon le sens accord ou pas
Tu le sais parfaitement , certaines choses, syntaxe, accord , pluriel, dépendent en français du sens des mots, de la phrase , du contexte.
Il est impossible que chaque personne pratique une langue -idiome- differente ( sinon pas de communication) ni qu'ils partagent le même appendice physique
Donc selon le sens accord ou pas
De toute façon la grammaire française (pas seulement mais on parle de ça ici) est une grammaire descriptive.
On peut prendre une phrase de français et l'analyser avec notre grammaire.
Mais on ne peut pas à partir de notre grammaire construire une phrase. Enfin si on peut, mais elle pourra très bien être valide grammaticalement et n'avoir aucun sens.
Donc c'est normal que ce soit difficile de traiter le problème dans ce sens là.
Moi je dis, le jour où on basera notre langage sur XML avec une bonne DTD, ça s'ra plus simple
Utiliser l'allitération est un comportement qui force à secouer[MGZ] BackCat;4337226 a dit:
le vocabulaire enfoui dans sa mémoire parfois défaillante et
finalement à faire l'effort de surmonter la difficulté
présentée par les mots qui viennent un peu au hasard.
Au bout du compte cela aide à améliorer l'expression.
Améliorons notre français aussi en faisant des exercices.
:zen:
A
Anonyme
Invité
Pour celles et ceux qui aiment les allitérations, les jeux de mots, les vers et ce genre de choses, je vous conseil l'excellente saga mp3 humouristique Reflets d'acides.
C'est pas trop dans le sujet mais c'est vraiment excellent et il y a pas mal de jeux sur la langue.
C'est pas trop dans le sujet mais c'est vraiment excellent et il y a pas mal de jeux sur la langue.
ben écoute tu verrails s'embrassent pendant des heures?
:eek:
Trichelieu (ce perso apparaît dans le second épisode) aurait bien aimé ta remarque ^^
ben écoute tu verra
hmmm
écoute tu verras
t'es sûr que c'est pas:
scène de ferme:
Ecoutes tu, verrat?
ou
Scène de bar:
Hé coûtes tu verre? Aaaaah
( en écoutant je verrai bien , c'est quand même fou les progrès de la science, si Braille avait pu pré-voir une avancée pareille...)
hmmm
écoute tu verras
t'es sûr que c'est pas:
scène de ferme:
Ecoutes tu, verrat?
ou
Scène de bar:
Hé coûtes tu verre? Aaaaah
( en écoutant je verrai bien , c'est quand même fou les progrès de la science, si Braille avait pu pré-voir une avancée pareille...)
dans cette saga mp3, c'est plutôt "Hé coûtes tu verre? Aaaaah" Surtout que ça commence dans une taverne ^^
Oui, le silence vertébral indispose la voile licite, comme disait l'autre.
Même la grammaire la plus prescriptive qui soit n'a rien à dire sur la sémantique. C'est pourquoi on peut écrire des logiciels pourris tels que Windows, le code pourrait très bien être compilé et n'avoir aucun sens.Je comprends bien que les deux phrases (leur xxxx/leurs xxxxs) sont grammaticales mais il y a toujours des nuances de sens qui sont soit ambiguës, soit mal comprises par moi.
Moi je dis, le jour où on basera notre langage sur XML avec une bonne DTD, ça s'ra plus simple
Les textos n'ont pas aidé notre belle langue hélas !
:o
Je m'insurge contre ces mots qu'on saccage à coups de clics.
:mad:
:o
Je m'insurge contre ces mots qu'on saccage à coups de clics.
:mad:
Dans la série 'les expressions qui m'énervent', il y a également 'poser problème', 'faire débat' et leurs dérivés. Ca me fait irrémédiablement penser à 'poser culotte'. :siffle:
Sachant que je n'hésite pas à utiliser cette dernière, quoiqu'un peu difficile à placer dans la conversation , la tournure est-elle de bon français ?
Sachant que je n'hésite pas à utiliser cette dernière, quoiqu'un peu difficile à placer dans la conversation
, la tournure est-elle de bon français ?
Je ne crois pas que ce soit du bon Français effectivement Romuald.
C'est comme ces expressions dont j'ai horreur : "Y'a qu'a" et "Il faut qu'on", c'est juste imbuvable :mouais:
C'est comme ces expressions dont j'ai horreur : "Y'a qu'a" et "Il faut qu'on", c'est juste imbuvable :mouais:
Dans la serie tout évolue ( ce qui chez moi implique aussi l'autre aspect tout passe tout lasse)
deux "vieilleries" qui ont été utilisées jusqu'à plus soif. Un temps ce fut incontournable.
Et ensuite ces tournures refluèrent
oui=> tout à fait
C'était partout. Y compris dans des entretiens de boulot.
Hallucinant.
et l'insupportable " c'est clair"
( le loft s'éloigne...)
deux "vieilleries" qui ont été utilisées jusqu'à plus soif. Un temps ce fut incontournable.
Et ensuite ces tournures refluèrent
oui=> tout à fait
C'était partout. Y compris dans des entretiens de boulot.
Hallucinant.
et l'insupportable " c'est clair"
( le loft s'éloigne...)
A
Anonyme
Invité
Comme le Beaujolais, c'est des tics d'expression lyonnaises :siffle:
enfin d'un peu partout : yaka danse
Je ne vois vraiment pas en quoi "poser (un) problème" serait gênant ... Idem pour "faire débat". Je ne pense pas que ce soient des anglicismes. Ce n'est pas de belles tournures de langue mais on ne va pas non plus exiger de tout un chacun la créativité d'Alcofribas Nasier, non ?
De mon côté, tous les matins, en arrivant au travail (et, tiens, tous les soirs quand j'en pars), je vois un papier disant : "Ne pas pousser sur la porte". Tous les matins j'ai envie de barrer le 'sur' Tous les soirs aussi
Un sujet d'étonnement : une publicité toute fraîche pour une eau minérale gazeuse. Que lit-on à la fin ? " ... blah blah ... exhilarante ... blah blah ..."
Là, pour le coup, je suis scié. Je n'avais jamais lu ce mot en français ni entendu quiconque l'utiliser jusqu'alors. Ce qui m'épate le plus est que cela ait pu passer depuis l'agence de publicité (là, que l'on dise n'importe quoi, ce n'est pas anormal ... disons que cela n'étonne personne) jusqu'à la validation par l'entreprise (un grand machin d'agro-alimentaire qui vend sa filiale de biscuits-qui-font-grossir pour se ranger des voitures (côté surpoids)). Je me demande s'ils seraient capables d'expliciter leur propos
"Mhhh ... Cette eau est délicieuse. Qu'est-ce qu'elle est exhilarante !!"
De mon côté, tous les matins, en arrivant au travail (et, tiens, tous les soirs quand j'en pars), je vois un papier disant : "Ne pas pousser sur la porte". Tous les matins j'ai envie de barrer le 'sur'
Tous les soirs aussi Un sujet d'étonnement : une publicité toute fraîche pour une eau minérale gazeuse. Que lit-on à la fin ? " ... blah blah ... exhilarante ... blah blah ..."
Là, pour le coup, je suis scié. Je n'avais jamais lu ce mot en français ni entendu quiconque l'utiliser jusqu'alors. Ce qui m'épate le plus est que cela ait pu passer depuis l'agence de publicité (là, que l'on dise n'importe quoi, ce n'est pas anormal ... disons que cela n'étonne personne
) jusqu'à la validation par l'entreprise (un grand machin d'agro-alimentaire qui vend sa filiale de biscuits-qui-font-grossir pour se ranger des voitures (côté surpoids)). Je me demande s'ils seraient capables d'expliciter leur propos "Mhhh ... Cette eau est délicieuse. Qu'est-ce qu'elle est exhilarante !!"
- Statut