Aperture, votre avis !

eTeks

Membre actif
12 Novembre 2001
275
5
Paris
www.eteks.com
Snif, la liste des formats RAW supportés par Aperture n'a rien de bien impressionnant.
On a l'impression de lire la même liste que pour iPhoto 5 : Pas de support pour les modèles récents Canon 350D, Nikon D50 et rien pour Olympus 4/3 du E1 au E500 !
Dommage, ce type de logiciel m'aurait bien intéressé...
 
A

Anonyme

Invité
je pense que ce logiciel est tres mal positionne: pas assez specialise pour que les pros le preferent a photoshop, et trop cher pour les amateurs de photos un peu evolues... Dommage, a un peu moins cher il m'aurait bien interesse!
 

Foguenne

Membre vénérable
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
47
Arlon
www.paulfoguenne.com
fabrice252 a dit:
je pense que ce logiciel est tres mal positionne: pas assez specialise pour que les pros le preferent a photoshop, et trop cher pour les amateurs de photos un peu evolues... Dommage, a un peu moins cher il m'aurait bien interesse!

Je crois qu'on n'a pas encore assez d'infos donc avant de râler... ;)
En tous cas, bonjour la configuration requise, ça ne rigole pas. :eek:


Minimum system requirements

Power Mac G5 with 1.8GHz or faster PowerPC G5; 17- or 20-inch iMac G5 with 1.8GHz or faster PowerPC G5; or 15- or 17-inch PowerBook G4 with 1.25GHz or faster PowerPC G4 processor
1GB of RAM
One of the following graphics cards: ATI Radeon X800 XT Mac Edition; ATI Radeon X850 XT; ATI Radeon 9800 XT or 9800 Pro; ATI Radeon 9700 Pro; ATI Radeon 9600 XT, 9600 Pro, or 9650; ATI Mobility Radeon 9700 or 9600; NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL or 6800 GT DDL; NVIDIA GeForce 7800 GT; NVIDIA Quadro FX 4500
5GB of disk space for application, templates and tutorial
DVD drive for installation



Recommended system

Dual 2GHz Power Mac G5 or faster
2GB of RAM
One of the following graphics cards: ATI Radeon X800 XT Mac Edition; ATI Radeon 9800 XT or 9800 Pro; NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL or 6800 GT DDL; NVIDIA GeForce 7800 GT; NVIDIA Quadro FX 4500
5GB of disk space for application, templates, and tutorial
DVD drive for installation
 
  • J’aime
Réactions: chroukin

Foguenne

Membre vénérable
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
47
Arlon
www.paulfoguenne.com
eTeks a dit:
Snif, la liste des formats RAW supportés par Aperture n'a rien de bien impressionnant.
On a l'impression de lire la même liste que pour iPhoto 5 : Pas de support pour les modèles récents Canon 350D, Nikon D50 et rien pour Olympus 4/3 du E1 au E500 !
Dommage, ce type de logiciel m'aurait bien intéressé...

Ce n'est pas très grave. ;)
Je ne pense pas que quelqu'un qui possède un 350D, D50 E1 ou E5 va acheter un soft à 500 euros + le matos qui va avec. (cfr configuration requise.)

Ce soft est destiné au pro et pas à tous. :D
 
A

Anonyme

Invité
En fait, sur le site d'aperture, ils disent que le 350D (Digital Rebel XT) est supporte, donc tout va bien...

Sauf qu'il faut un sacre matos de pointe pour classer ses fichiers raw chez Apple!!! :D
 

denisbalibouse

Membre actif
12 Janvier 2002
741
29
49
Lôzane's burning
www.denisbalibouse.ch
le D2X n'est pas supporté .....
J'espère qu'ils auront une version démo quand même.
Pour le matos requis je comprends très bien, avec des logiciels come Capture One il y a déjà une différence immense entre le Powerbook G4 et le G5 1,8 bipro, 30 ou 40 % de rapidité.
Le G4 se fait vieux pour se genre de chose
 

denisbalibouse

Membre actif
12 Janvier 2002
741
29
49
Lôzane's burning
www.denisbalibouse.ch

eTeks

Membre actif
12 Novembre 2001
275
5
Paris
www.eteks.com
Apparemment la liste des formats RAW supportés par Aperture comprend aussi l'Olympus E1 :)
Ce qui présage que le E300 (le mien) et le E500 seront probablement supportés plus tôt que tard.
Ce serait bien qu'il rajoute ce support dans iPhoto aussi, car au prix qu'il faut mettre pour utiliser Aperture (logiciel + matos), je préfère pour l'instant resté avec iPhoto + Photoshop Elements (mais en utilisant Photoshop Elements le moins souvent possible).
 

Luc G

Membre vénérable
Club MacG
17 Octobre 2001
11 884
1 924
67
Dans le sud
luc.greliche.free.fr
Foguenne a dit:
Ce n'est pas très grave. ;)
Je ne pense pas que quelqu'un qui possède un 350D, D50 E1 ou E5 va acheter un soft à 500 euros + le matos qui va avec. (cfr configuration requise.)

Ce soft est destiné au pro et pas à tous. :D

Ceci dit, avec les reflex, les objectifs coûtent souvent beaucoup plus cher que les boîtiers, ce qui relativise le prix d'aperture. Par contre les objectifs, en général, ça dure plus longtemps que les logiciels
:D

Sinon, je pense effectivement que la liste sera étendue (j'espère qu'ils gèreront les raw de konicaminolta le jour où je me déciderai à acheter un reflex numérique que je puisse me poser la question de l'acheter ou pas.

Je rappelle à ceux qui le positionnent en face de photoshop qu'il est plutôt complémentaire (il est d'ailleurs donné pour travailler de façon transparente avec le dit photoshop). Un point très important est la possibilité de travailler sur la base des raw en permanence sans les dégrader évidemment. Ce n'est pas inintéressant par rapport au jpeg.
 

Luc G

Membre vénérable
Club MacG
17 Octobre 2001
11 884
1 924
67
Dans le sud
luc.greliche.free.fr
eTeks a dit:
Apparemment la liste des formats RAW supportés par Aperture comprend aussi l'Olympus E1 :)
Ce qui présage que le E300 (le mien) et le E500 seront probablement supportés plus tôt que tard.
Ce serait bien qu'il rajoute ce support dans iPhoto aussi, car au prix qu'il faut mettre pour utiliser Aperture (logiciel + matos), je préfère pour l'instant resté avec iPhoto + Photoshop Elements (mais en utilisant Photoshop Elements le moins souvent possible).

merci pour ta page, le KM D7D est également donné dans la liste des raw, alors que dans la liste des appareils supportés, l'étiquette raw n'apparaiisait pas à côté.
 

maeda

Membre confirmé
1 Février 2003
76
0
40
île de France
Avez vous pris le temps de regarder les trois vidéos quicktimes mettant en relief le travail des photographes? Je suis peut être tombé dand le piège promotionel mis en exergue par Apple mais moi ce "aperture" je le trouve incroyable. Certes je ne puis argumenter pour le moment concernant son réel potentiel mais je le vois déjà prendre le même sentier de la gloire que son cousin final-cut.
:up: