Appel à témoins Appel à témoins : iMac ou Mac mini ?

Statut
Ce sujet est fermé.
le mac pro est aujourd'hui [...] abandonné par apple.

J'espère tellement que tu te trompes ! Malheureusement j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas, cette machine semble réellement à l'abandon. Le jour où Apple arrêtera d'en produire, elle sera vraiment devenue une marque de kikoo lol qui ne s'intéresse pas au marché pro.

M'enfin, on peut toujours espérer quelque chose pour 2013 il me semble. Dernier espoir :)
 
Ni l'un ni l'autre! Le imac n'a plus de superdrive, ce qui n'est pas gênant pour un portable, mais pour un bureau, c'est quand même interessant à mon avis! De plus il est visiblement impossible d'utiliser l'iMac comme écran pour un autre ordinateur ou une box, donc il perd encore un point à mes yeux. Quand au mac mini, je trouve qu'il n'apporte pas grand chose de plus qu'un portable, l'encombrement en plus et le transport en moins... Mais des 2 l'iMac est le plus beau et le plus attirant!
Ceci dit, il est devenu beaucoup trop cher, ce qui est regrettable...
 
le mac pro est aujourd'hui une aberration, hors de prix, obsolète, abandonné par apple.
Aujourd'hui oui, mais tout laisse à penser que ce ne sera plus le cas l'année prochaine.
 
---------- Nouveau message ajouté à 19h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h42 ----------

[/COLOR]]Moi, je voudrais remplacer mon MBP 17", début 2009, dont le DD de 320 Go est plein à 90% (dont 40% de photo et 30% d'audio).
J'ai d'abord pensé au iMac qui est très beau; mais les problèmes de chauffe évoqués partout, leur conséquences désastreuses pour l'écran et la mauvaise volonté d'Apple pour reconnaître ce défaut m'ont refroidi.
J'ai alors envisagé le Mac mini. Nouveaux problèmes rebutants :
1°) le prix de l'écran, alors qu'il a aussi des problèmes;
2°) j'ai pensé qu'un disque avec fusion drive serait parfait; patatras, au cours d'un chat avec un Apple Specialist ce matin, j'ai appris que le fusion drive ne permettait pas de continuer à utiliser ma sauvegarde Time Machine actuelle, avec deux DD externes 2 To (un Iomega Maxmin et le récent et épatant WD MyPassport). En effet, la seule sauvegarde possible avec fusion drive est un DD externe WiFi (Time Capsule). En cherchant un peu il semble que je puisse éventuellement mettre une connexion USB entre mon WD et un routeur AirPort Extreme (suis pas sûr pour Express). Mais dans ce cas, je dois jeter mon routeur actuel (l'excellent Cisco Valet Plus) ?
Bref, tout cela est un peu décourageant et je suis furieux de toutes ces contraintes alors que je juge mes exigences assez simples. J'en viendrais même à commencer à me demander si Apple ne tire pas trop sur la corde.
Finalement, est-ce que je ne pourrais pas garder mon MBP en mettant mes photos et ma musique sur un SSD externe ? Non ?
 
---------- Nouveau message ajouté à 19h48 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h42 ----------

[/COLOR]]Moi, je voudrais remplacer mon MBP 17", début 2009, dont le DD de 320 Go est plein à 90% (dont 40% de photo et 30% d'audio).
J'ai d'abord pensé au iMac qui est très beau; mais les problèmes de chauffe évoqués partout, leur conséquences désastreuses pour l'écran et la mauvaise volonté d'Apple pour reconnaître ce défaut m'ont refroidi.
J'ai alors envisagé le Mac mini. Nouveaux problèmes rebutants :
1°) le prix de l'écran, alors qu'il a aussi des problèmes;
2°) j'ai pensé qu'un disque avec fusion drive serait parfait; patatras, au cours d'un chat avec un Apple Specialist ce matin, j'ai appris que le fusion drive ne permettait pas de continuer à utiliser ma sauvegarde Time Machine actuelle, avec deux DD externes 2 To (un Iomega Maxmin et le récent et épatant WD MyPassport). En effet, la seule sauvegarde possible avec fusion drive est un DD externe WiFi (Time Capsule). En cherchant un peu il semble que je puisse éventuellement mettre une connexion USB entre mon WD et un routeur AirPort Extreme (suis pas sûr pour Express). Mais dans ce cas, je dois jeter mon routeur actuel (l'excellent Cisco Valet Plus) ?
Bref, tout cela est un peu décourageant et je suis furieux de toutes ces contraintes alors que je juge mes exigences assez simples. J'en viendrais même à commencer à me demander si Apple ne tire pas trop sur la corde.
Finalement, est-ce que je ne pourrais pas garder mon MBP en mettant mes photos et ma musique sur un SSD externe ? Non ?
Hello

Je t'ai répondu dans mon topic où tu faisais part de cette limitation de sauvegarde Time Machine. Pour moi ça n'est pas possible cette limitation. Techniquement, il n'y a rien qui empêche une sauvegarde par disque USB si on possède un disque Fusion Drive. Apple ne peut pas obliger ses clients à acheter une TC s'ils veulent sauvegarder leur disque Fusion Drive. Je vais me renseigner mais ça me parait plus qu'étrange.

Autrement oui tu peux brancher un disque dur sur un routeur Airport Extreme. Mais du coup ça ferait deux routeurs dans ton réseau, sauf si tu désactives les fonctions de l'Airport Extreme. Dans ce cas là, autant prendre un NAS d'une autre marque tant qu'a faire.

Pour toi, si ton MBP te convient toujours, et que le seul soucis est le disque plein, achète un nouveau disque dur, 750gb par exemple, et tout ira bien. Tu pourras cloner l'ancien disque sur le nouveau, et hop, ton ordi va repartir comme si de rien était.

Ton idée d'un SSD externe n'est pas bonne, ça te ferait perdre tout l'intérêt d'un SSD (rapidité...). A la limite, un SSD dans le MBP et un HDD classique en externe, pourquoi pas. Mais je pense personnellement qu'un disque externe limite quelque peu l'intérêt d'un Macbook s'il faut l'avoir en permanence.
 
Pas compris... t'as trouvé un imac pour 15 €*? :rateau:
Le remplacement du proc aurait été le même sur le mini.

Je disais, en effet, que sur un mac pro, remplacer un proc est très aisé : changement de la carte fille et un coup de CD ASD pour reconfigurer.
Pas de soudure à effecteur.
 
Bonjour a tous,


Je suis catégorique sur ce point : iMac 27" !


Tout d'abord, j'ai un MacBook Pro 15" mais il commence à dater et je ne peux plus rien faire d'autre que m'en servir comme machine à ecrire (et encore, sur text édit parce que pages ou word rament a fond).


Je me suis donc posé la question de l'achat d'un Mac.


J'ai alors regarde les MacBook Pro retina 15". Mais apparemment l'écran à quelques soucis de persistance, et cette histoire de batterie collée ne me plait pas. Et puis vu le prix, je n'ai pas envie de servir de beta testeur.


Alors je me suis dit pourquoi pas un iMac et un MacBook Air. En mobilité j'ai vraiment besoin de quelque chose de très léger et c'est surtout pour du traitement de texte et de la consultation très rapide et sommaire de pdf (j'ai déjà un iPad, les deux ensemble feront l'affaire).


Pour la question mobilité j'ai choisi : MacBook Air 11" (quand je me déplace j'ai juste besoin de traitement de texte et c'est mieux que mon iPad). Mais pour le domicile, il faut un écran convenable pour travailler et un peu de puissance pour d'éventuels jeux, des films HD, etc.



Son avantage par rapport au Mac mini est qu'il prend moins de place sur un bureau : pourquoi ? Il n'a qu'un seul câble, et si je prenais un Mac mini il me faudrait en plus un écran, donc j'aurais un écran avec au moins deux câbles (alimentation et source vidéo) et un Mac mini avec un câble également. Esthétiquement l'iMac est plus à même de me combler.


Mais il faut avoir la possibilité de pouvoir s'offrir un iMac et un MacBook Air et ça ce n'est pas forcément évident.


Totalement en dehors du sujet, le meilleur compromis serait sûrement le MacBook Pro Retina 15" next gen.


Aljosha
 
Tout d'abord, j'ai un MacBook Pro 15" mais il commence à dater et je ne peux plus rien faire d'autre que m'en servir comme machine à ecrire (et encore, sur text édit parce que pages ou word rament a fond).

Lol, un macbook pro qui rame avec word, n'importe quoi. Réinstalle snow leopard, mets lui un peu de ram et voilà. On peut faire tourner word, photoshop et pleins d'application sur des G4 de 10 ans alors faut pas déconner. Ou alors c'est ton disque dur qui est HS si par exemple tu as souvent la roue colorée. On ne met pas un mac de côté pour ça, vends-le moi tiens ! :cool:
 
Dernière édition:
Ça y est, j'ai craqué aujourd'hui pour un I7 2.6 Ssd. J'ai préféré garder des sous pour des périphériques comme un nec 27' qui aura une durée de vie plus importante qu'un imac. Hâte de le recevoir, mon apr me donne un délais de deux ou trois semaines pour ce modèle.
 
Je me suis aussi posé la question, je souhaitais remplacer mon MBP 13 de Mai 2010 par quelque chose d'un peu plus véloce et surtout avec un écran plus gros (mine de rien 13" ca fait short).

Après avoir évaluer mes besoins, j'ai mis le Mac mini de côté, certes c'est une jolie bête, mais rien que le fait d'avoir à acheter un écran + 2 ou 3 autres accessoires revenait finalement assez cher.

Finalement je me suis trouvé un iMac 27" et wow quel engin, au niveau perfs no pb, mais surtout l'écran :) on s'accordera quand même sur un point, c'est un monstre, je doute qu'il passe sur tous les bureaux.
La résolution est juste énorme et on redécouvre le plaisir du multi-fenêtre, je suis assez "fou" de se coté, j'en ouvre à la pelle et la config à plus qu'interêt de suivre (ca peut être tout genre d'apps, de Word à la suite Adobe, en passant par de la 3D ou des jeux) et la oh magie je peut avoir plusieurs documents lisible sur le même écran !

Le coté monobloc me plait bien aussi, pas de câbles partout, certes c'est au prix de l'évolutivité, mais quitte à vouloir mettre les mains dedans, autant monter son ordi soit même (j'ai d'autre machines dont un serveur "fait maison" et il était hors de question d'y mettre du Apple), la on branche le câble d'alimentation et hop ca fonctionne !

Le Mac mini reste une bonne machine, mais pour certaines utilisations "simple" dès que l'on veut un peu de patate il lâche (surtout vrai pour la partie graphique aujourd'hui, j'aurais certainement opté un pour ce modèle si il y avait encore une possibilité d'avoir une CG un peu meilleur que le chipset du CPU, dommage qu'Apple ait viré cette option).

Finalement tout est question de besoin, que va-ton réelement faire tourner sur l'engin, de quel espace on dispose et surtout quels moyens. C'est vrai pour tous les ordis ou appareils électronique de marque Apple ou non.
 
En l'état actuel de l'offre, je suis presque tenté de dire ni l'un ni l'autre.

J'ai un iMac 27" i7 2.8 de 2010 et il n'est pas encore trop question de le remplacer mais si je le devais, je serais bien embêté.

Oui, les iMac sont super élégants mais je me demande si les sacrifices à consentir pour un tel design ne sont pas trop gros : j'ai eu le syndrome de l'écran qui tache (Merci AppleCare), je ne le trouve plus aussi silencieux qu'à ses débuts (de la poussière qui viendrait gêner les flux d'air ?), je suis incapable de changer le disque dur pour y mettre de quoi accueillir mes besoins grandissants en stockage pour les images que je tourne...
Le design du nouvel est intéressant mais (vu seulement en photos naturellement), est-ce que ça vaut la peine de s'extasier pour quelques millimètres que l'on ne voit pas lorsque l'on travaille, en face de l'écran ?
Et puis, surtout, je finis par découvrir (bien tard me pourrait-on me dire après deux iMac Alu) que le concept du monobloc avec son écran jetable en même temps que la machine me chagrine beaucoup....

Alors, un mac mini ? J'en ai également un mais, plus ancien, un Core2Duo 2,4Ghz (les modèles en alu avec lecteur optique). Je la trouve attachante cette machine : très très discrète, élégante elle aussi, très silencieuse, économe en énergie nous dit-on...
Sauf que traiter les vidéos HD dans FCP X sans carte graphique dédiée, c'est franchement pas la panacée. Un disque dur à 5400 rpm ? idem....

Bref, rien ne me convient dans l'offre actuelle et je rejoins à 200% tous ceux qui réclament à corps et à cris depuis des années une machine intermédiaire entre le Mac Mini et le Mac Pro (j'ai eu un MacPro G5 en son temps, c'était quand même surdimensionné pour mes besoins et avec une consommation électrique de dingue). Apple est en train de montrer dans la gamme portable que le crédo d'une gamme réduite, lisible et cohérente n'était plus la priorité. Alors, pourquoi pas sur les machines de bureau ? on peut toujours rêver !!!
 
J'ai acheté mon mini (le dernier modèle avec CD) l'année dernière sur le refurb pour 469 €. Je viens tout juste de changer d'écran pour un ASUS 24" en 16/10 (1920x1200). J'avais immédiatement mis à jour la RAM pour la porter de 2 à 8 Go. Récemment, j'ai mis un SSD pour remplacer le veau qui était à l'intérieur (pas trop simple, ce changement là).

Pour mon usage, cette machine est très bien : bureautique, internet, un peu de retouche photo et un peu de développement (sous windows, c'est pour du logiciel embarqué).

Mon seul et unique regret : une ergonomie discutable : plus de marche / arrêt au clavier, les ports USB tous derrière la machine (heureusement j'ai un hub usb sur l'écran), le lecteur de carte SD est derrière aussi, c'est infernal pour y glisser une carte. Le bouto de marche/arrêt à l'arrière (mon mini est déjà posé à l'arrière du bureau).

Je n'aurais pas pu acheter un iMac : trop gros si je dois le transporter, écran figé à remplacer avec la machine, pas de réglage en hauteur de l'écran (c'est bloquant pour moi, ça). Et trop cher, évidemment.

Le reste des problèmes ne concernent pas la différence iMac/Mini : le finder (j'utilise plutôt muCommander maintenant, mais c'pas terrible non plus), le bazar invraisemblable du dossier utilisateur et de tous ces dossiers qui ne servent à rien et l'absence de personnalisation, je rêve, par exemple, de virer le clignotement des menus.

Je suis sur Mac depuis un petit bout de temps, j'ai eu mon premier en 91 (un "classic" - avec écran intégré :rolleyes:)
 
Dernière édition:
Le macmini est le seul mac à peu prêt intéressant. Sauf que depuis peu il n'y a plus de lecteur DVD (pour le placer sous la TV c'est quand même un minimum...). Le refus d'Apple de gérer le blu-ray nativement est également un gros point noir (comme la non gestion du 23,976Hz des Blu-ray).
Autre souci : les formats audio HD ne sont pas gérés par Apple. Bref, pour faire du multimédia il n'est pas très intéressant.

Pour la bureautique cela va encore !
Sinon l'augmentation tarifaire atteint un point dangereux ... déjà atteint pour l'Imac qui n'est vraiment plus une bonne machine au niveau tarif.
 
Sur Mac depuis 1987, avec Mac SE, Mac II, etc, je suis actuellement avec iMac 20" 2009, Mac Mini 2009 et MBA 13" 2011.
iMac et Mac Mini sont d'utilisation principale en poste fixe. Les 3 sont mis à jour régulièrement, par recopie des données personnelles depuis le dernier des Macs fixe utilisé.
Tous mes Macs ont un disque dur 2,5" externe associé avec Time Machine. Un autre 2,5" démarrable sert aux transferts des mises à jour de mes données perso entre Macs (plus clé USB 32 Go ou AirDrop ).
Récemment, je suis parti durant 4 mois avec seulement le MBA 13" et son disque externe. Je me suis très bien accoutumé à son usage unique (un câble Thunderbolt-HDMI m'a permis de faire visionner sur TV des diaporamas, films et autres…)

Ma conclusion : le MBA 13" peut être un Mac unique (mais un Mac fixe peut être utile sur site, surtout s'il y a d'autres utilisateurs... ;)).
 
Mon premier et actuel mac est un Macbook blanc de 5 ans.
Petit à petit j'ai acheté écran, clavier et souris supplémentaires : j'ai fini par le transformer en mac de bureau.

Ma solution serait d'acheter un Mac mini. Je ne voit pas l'intérêt de racheter un truc complet, surtout que je ne saurais quoi faire de mon clavier et écran restants.
Pas de place pour faire du double écran.

Mon seule regret : je le trouve cher. Je crois que si je devais en prendre un ce serait d'occasion.
La même chose pour 100€ de moins environ, je pourrais le prendre neuf.
 
...

Mon seule regret : je le trouve cher. Je crois que si je devais en prendre un ce serait d'occasion.
La même chose pour 100€ de moins environ, je pourrais le prendre neuf.

J'ai acheté un mac mini sur le refurb à 519€ car j'avais aussi clavier et écran et j'en suis très content :)
cordialement JP
 
Statut
Ce sujet est fermé.