Appel à témoins Appel à témoins : iMac ou Mac mini ?

[soufa]

je viens de revendre un imac 24" core duo et acheté un macmini i7, fusion drive et 16Go de ram acheté chez macWAy + écran photo DELLU2711; que du bonheur pour faire tourner Aperture + Dxopro et visionner enfin ses clichés sur un écran dédié.
bien cordialement.

 

[christian76]

Bonjour à tous,

Voici un sujet qui m'intéresse au plus haut point car je suis en train de passer d'un iMac 2007 au Mac Mini.

Je viens justement de poster un sujet sur le transfère du iMac sur le Mini : Si certains peuvent me donner des conseilles s'est ICI : http://forums.macg.co/imac-intel/transfere-imac-sur-mac-mini-1204904.html

Pour en revenir au sujet, j'ai eux 3 iMac ces 12 derniers années et je passe maintenant au Mac Mini.

La raison première est économique : En effet je garde en moyenne ma machine 4 ans et le coût moyen de mes iMac à été de 1500 €, soit 375 €/ans.
Avec le Mac Mini, le coût de la machine + Clavier + Câble + écran d'occas (Apple cinema Display) est d'environ 1200 €, soit 300 €/ans.
Je vous concède que l'écart n'est pas grand entre 375 et 300 mais comme je vois sur le long terme, s'est après que cela deviens intéressant car je n'aurais plus qu'a changer le Mac Mini et là cela ne fera plus que 200 €/ans et en ses temps de crises il n'y a pas de petites économies !!!

La deuxième raison est écologique : Un Mini est plus facile à fabriquer qu'un iMac donc moins d"énergie consommé, recyclage du Mini beaucoup plus facile que l'iMac, consommation très faible du Mini....

Le problème de la carte graphique n'en est pas un pour moi puisque je suis photographe et que je n'est pas de jeux vidéo (mes logiciels de retouches sont pour moi mes jeux).
La puissance du Mini par rapport à mon iMac 2007 est abyssale à en lire les sujets sur le nouveau Mini et je vais donc avoir une bombe à la maison avec cette petite boite

Donc MAC MINI bien sur

 

[Apple Addict 62]

Sans hésiter l'iMac !!

J'ai un iMac i7 3,4 Ghz avec une carte graphique 2 Go ! Ce que le Mac Mini ne propose pas !
De plus pour le moment je n'ai que 4 Go de Ram et je vais bientot le passer à 16 Go et c'est relativement simple à faire et je ne pense pas que le Mac Mini propose la meme simplicité !

Sans hésiter l'iMac pour moi ! En plus j'ai un lecteur DVD chose que je ne peux pas me passer !

 

[Daviddds]

Il est vrai que depuis le années fastes de Steve Job (pas Apple...) et utilisateur Apple depuis 1983 (Mac 1985), je me pose des questions sur l'évolution des produits Apple. Le look des nouveaux iMac a certes changé à l'image des écran plats mais fondamentalement quoi qu'on en dise pas vraiment pour l'utilité de 90% de utilisateurs. Si on tient compte des prix, bien qu'on soit habitué à payer "cher" ce qui n'est pas vraiment cher pour ce qu'on a en main (les utilisateurs Mac 1° génération me comprendront), l'iMac et le Mac Mini restent des produits relativement inaccessibles pour beaucoup d'acheteurs potentiels et c'est dommage. Je dois également remplacer mon iMac 27" âgé de presque 3 ans et je me pose la question sur son utilité en comparant la nouvelle technologie du nouvel iMac à mon ancien qui était déjà le haut de gamme de l'époque (2.8GHz). Idem pour le Mac Mini, beaucoup de progès mais si cher pour une si petite boîte sans carte graphique digne de ce nom.... Décidément, Apple ne fait qu'accentuer sa volonté de ne vendre plus que des portables a-t-il raison finalement?

 

[mrwipe]

Je n'ai actuellement ni mac mini, ni iMac, mais je pense que si aujourd'hui je devais acquérir un mac de bureau, ce serait sans hésitation un mac mini, et ce pour une principale raison : le prix.

Certe, pas besoin de s'occuper de l'acquisition en plus d'écran / souris / clavier avec l'iMac, mais je trouve que cela ne justifie pas une telle différence de prix, surtout si l'on sait se "contenter" d'un écran non Apple...

Pour ce qui est des différences entre les deux bêtes au niveau des performances : je ne suis pas adepte des jeux video, et je n'utilise pas de logiciel vraiment gourmand pour ce qui est du processeur (utilisation basique (net, traitement de texte, tableur, un peu de MAO). Donc, pas besoin d'une carte graphique à mémoire dédiée ou d'un processeur extrêmement performant... Et pour ce qui est de l'espace de stockage, j'ai déjà du mal à remplir les 500go de mon mbp, alors bon...

La seul chose qui aurait pu me faire pencher pour l'iMac avant qu'ils ne présentent la nouvelle génération, c'était le lecteur graveur dvd intégré. Or, c'est un avantage que la nouvelle génération d'iMac n'a plus, alors à quoi bon... Et puis il faut aussi se poser la question, avec ce nouveau design la question de la possible amélioration et mise à jour matérielle est d'actualité...

(Aller, j'en profite pour pousser un petit "coup de gueule" en ce qui concerne le nouvel iMac : certe, le design est important, c'est la spécialité d'Apple, etc, mais je ne vois pas du tout l'intérêt de se concentrer sur la finesse d'un ordinateur de bureau. A mon sens, cela parait beaucoup plus logique de garder un truc un peu plus épais (c'est pas comme si on déménageait son iMac toute les semaines), qui refroidit mieux, qui a un lecteur dvd, et qui est plus facilement démontable et réparable... Enfin, je pense que c'est un peu le principe d'un ordi fixe quoi ! Après, je suis aussi conscient que j'utilise le lecteurs dvd très souvent, et que c'est me cas de moins en moins de monde.)

Bref, pour en revenir à nos moutons : mon avis n'est sûrement pas très représentatif de ce qu'exige aujourd'hui la plupart des utilisateurs (pour ce qui est du design, et au niveau des performances, bien que je pense que certaines personnes exige parfois le meilleurs pour ne pas faire grand chose avec ^^), mais je pencherai sans hésitations pour le mac mini, qui pour moi, en plus d'être moins cher, est largement assez puissant pour les tâches que j'ai à effectuer.

 

[danykaffee]

Hello,

A la maison, on a les deux : iMac 27" pour moi, Mini pour les enfants. J'avais fait ce choix pour les enfants pour deux raisons :
- le coût d'un iMac assez prohibitif...
- ma crainte de voir un iMac ruiné par une maladresse d'une de mes charmantes têtes blondes : un écran externe est nettement moins coûteux à remplacer.

Avec le retour d'expérience, si je devais changer aujourd'hui, je remplacerais mon iMac par un Mini. Dans la majorité des cas d'usage quotidiens, il n'a pas à rougir en termes de performances. D'autre part, il est nettement plus simple de le faire évoluer en disque dur ou mémoire qu'un iMac.
Egalement, en cas de besoin, le transport est quand même carrément plus simple ! J'ai du porter mon iMac en APV récemment dans le cadre du programme de changement de DD, ben c'est quand même super encombrant !

Si on regarde bien, si on a les moyens, on peut de toutes façons doter son Mini d'un affichage du niveau de l'iMac en se fendant d'un écran Apple !

Enfin, quand on décide de changer de machine, le coût de changement d'un mini (revente occasion, rachat neuf) me semble plus valable que la même opération entre deux iMacs.

Le mini a aussi le gros avantage de pouvoir être recyclé discrètement dans d'autres usages (media center dans le salon, par exemple).

 

[Djahaz]

Sans hésiter l'iMac !!

J'ai un iMac i7 3,4 Ghz avec une carte graphique 2 Go ! Ce que le Mac Mini ne propose pas !
De plus pour le moment je n'ai que 4 Go de Ram et je vais bientot le passer à 16 Go et c'est relativement simple à faire et je ne pense pas que le Mac Mini propose la meme simplicité !

Sans hésiter l'iMac pour moi ! En plus j'ai un lecteur DVD chose que je ne peux pas me passer !

Justement, avec le nouvel iMac, pas de lecteur DVD ni de possibilité d'ajouter de la RAM.

 

[soufa]

l’écran, toujours l'écran ....; en 2560 * 1440 (DELL U2711) sans problème avec Macmini et alors l'explosion des couleurs et c'est c'à l'avantage: celui de choisir son écran et de bénéficier d'MACOS
cordialement

 

[iakiak]

De 97 à 2007 je n'ai eu que des tours.
PowerMac 9500, 9600, G4, G5. Avec. Des écrans de plus en plus grands et le passage au TFT vers 2002. (bon je zappe les portables et les PC que j'ai pu avoir comme machine secondaire).

En 2008 je décide d'acheter un iMac 24". Marre des câbles, marre des tours. Et finalement je changeais d'écran quasiment avec chaque Mac, vu que les qualités/diagonales/encombrements s'amélioraient très vite.
Je ne regrette pas du tout ce passage au tout-en-un.
Une machine aussi fiable que compacte et suffisamment rapide pour mon usage pourtant assez intensif (2D, 3D, animations).

Depuis an je regarde à changer de machine.
L'iMac haut de gamme BTO à 3,4Ghz me plaisait bien. Mais plus j'attendais plus je me disais qu'il valait mieux attendre les nouveaux. Que forcément il y allait avoir pas mal de changements sur cette machine qui avait si peu évoluée (physiquement) depuis 3 ans.

Après la keynote et l'annonce des nouveaux iMac je suis très très déçu.
La finesse du nouveau cadre me faisant absolument ni chaud ni froid je regarde les évolutions matérielles... bah rien ou tellement peu. On passe d'un Sandy Bridge performant à un Ivy Bridge à peine plus performant et qui n'a d'intérêt que sa plus faible consommation.
Niveau GPU on peut avoir du haut de gamme... de portable... mais en option et finalement assez cher.
Niveau écran aucune amélioration à attendre.
L'absence de SuperDrive ne me dérange pas, je ne l'utilise plus depuis des lustres.
Non ce qui me gêne c'est l'absence d'évolution technique pour un prix plus élevé.

En 2007 l'iMac avait un super rapport Q/P. On avait un écran de belle diagonale avec une belle résolution. Le 27" apportait une résolution encore plus importante.
Mais aujourd'hui ça n'évolue plus. L'écran stagne. Et le reste de la machine paraît facturé du coup beaucoup plus cher.

Donc j'abandonnerai l'iMac.
Ma prochaine machine sera un MacMini.
Les écrans n'évoluant plus sur les diagonales ou les résolutions (en attendant des Retina 27") j'envisage de nouveau investir dans un écran. 24 ou 27" j'hésite encore.
Vu la faiblesse graphique du MacMini je me demande si il n'est pas plus raisonnable d'investir dans un 24" ?

Pour moi la partie graphique du Mini est son seul handicap.
Apple devrait proposer des GPU externe, dans un boitier thunderbolt, comme le fait Sony sur certains de ces portables.
Ca pourrait servir à ceux qui ont investis cher dans un MBA, un MBP13" ou un Mini !
Et si ils ne le font pas devraient faciliter cette possibilité aux fabricants tierces.
J'ai beaucoup d'espoir dans ces GPU externes.
Ca plairait autant aux joueurs qui n'ont plus de machines convenable dans la gamme Apple.
Ca calmerait un peu, peut-être, le développement du Hackintosh.

Apple a standardisé le thunderbolt. Alors pourquoi en tirer si peu profit ?

Car en dehors de ce problème de GPU ce Mini est parfait.
Il est facile à transporter (pratique quand on ne veut plus de portable cher et fragile).
Il est évolutif. Ram et disques-durs sont facile à changer.
Il est très puissant. Le QuadCore i7 à 2,6GHz à 900 euros est aussi puissant que l'iMac BTO à 3,4Ghz qui coutait plus de 2000 euros.

Un MacMini 2012 c'est une machine très puissante (en ajoutant un peu de ram et/ou un SSD) pour 1000 euros environ.
Un investissement bien moins coûteux qu'un iMac et qu'on aura donc envie de changer peut-être plus souvent !?

Je me vois bien avec un Mini et changer tous les 2 ans environ. Alors que pour rentabiliser autant un iMac il me fallait 4 ans.
l'iMac 2013 sera peut-être plus puissant que le Mini d'aujourd'hui... mais dans 2 ans... mon nouveau Mini (ou autre) sera bien loin devant et me permettra peut-être d'envisager des technologies que je n'imagine même pas encore aujourd'hui (Retina sur un grand écran, tactile, GPU de folies, CPU made by Apple,...)...

 

[Baltu]

J'ai un mac mini mid 2011 depuis maintenant un an et demi, j'ai pris la version de base et j'ai upgradé ma ram a 8Go au lieu de 2, et pour regarder des films, surfer, et utiliser des programme de montage même avec le DD d'origine ça-va pas mal, la carte graphique est assez bonne pour mettre des bluerays ou autre. Si je devrais changé sa serais pour un Mac mini milieu de gamme et j ajouterais le SSD moi même comme dans mon 2011

 

[Ancka]

Un Mac mini avec Ssd Crucial et mémoire boostée ... Le top !

 

[Th__72]

Pour décrire brièvement ma situation, j'ai 19 ans et dans le domaine de la communication graphique.
J'ai revendu la semaine dernière mon iMac de 2009 et pour le choix du remplaçant, j'ai opté pour l'iMac 27" et j'en suis pleinement satisfait

Le MacMini offre un compromis intéressant et des perfs quasi-similaires à l'iMac, mais l'esthétique de l'iMac l'a emporté pour moi ! Et je souhaitais conserver le lecteur CD donc je me suis orienté vers le tout-en-un. Malgré que les iMac 2012 n'ont plus le lecteur CD, je me serais quand même orienté vers cette machine je pense...

 

[JPTK]

De plus pour le moment je n'ai que 4 Go de Ram et je vais bientot le passer à 16 Go et c'est relativement simple à faire et je ne pense pas que le Mac Mini propose la meme simplicité !

Et pour compléter Djahaz, je dirais surtout que le mac mini dispose d'un couvercle en dessous, qu'on ouvre comme un pot de confiture et qui permet d'accéder directement à la ram. Dans le genre, on ne peut pas faire plus simple !

 

[MachX]

Mon premier mac fut un tout en un : un Mac SE acheté à l'époque où Apple commercialisait encore l'Apple II GS. J'en ai eu d'autres depuis: un II CI, un 7600 132 dont la connectique laisserait sur le carreau n'importe quel Mac actuel, un G4 350 AGP. Et puis un jour je me suis laissé tenter par un Imac 24 pouces du Refurb. Après deux jours d'utilisation, je devais le renvoyer à cause de problèmes de carte graphique et d'écran. Depuis il ne faut plus me parler d'Imac. Cher, trop sujet aux pannes, même si des amis en ont qui tournent sans problème, peu évolutif, surtout les versions 2012, je ne lui trouve que d'énormes inconvénients. Et ce ne sont pas les caractéristiques des modèles 2012 dont on ne connait même pas la disponibilité et le prix des options qui me feront changer d'avis.
Le Mac Pro, trop cher pour ce qui me concerne. Alors je me suis tourné en 2009 vers le mac mini et j'ai fait l'acquisition d'un Core 2 Duo 2,53 Ghz. Je n'ai eu qu'un problème avec, j'ai du remplacer la carte wifi. Autrement j'ai upgradé la mémoire à 8 GO et il tourne comme une horloge. Il commence à manquer un peu de puissance et j'envisageais d'acheter le modèle 2012. Grosse déception, il n'y a plus de carte graphique dédiée. Du coup j'hésite. Je pense qu'en même que j'en rachèterai un mais je dirai par défaut.
Le Mac Pro est vieillissant et hors de prix, l'Imac a perdu de sa splendeur en devenant trop onéreux et trop peu évolutif pour un ordinateur de bureau. De plus son écran le disqualifie à mes yeux, pour moi qui fait énormément de traitement photo avec Aperture.
J'essaie de me persuader que le Mini conviendra puisque je ne joue pas et que je ne fais pas de montage vidéo. Et puis il me permettra de continuer à utiliser mon 24 pouces BENQ et son superbe écran mat de 24 pouces. J'ai définitivement renoncé au PC, préférant installer Windows sur mon mac.

En fait c'est le dernier Mac facilement upgradable, celui où on peut encore changer ou rajouter des disques de stockage et upgrader la mémoire facilement. Pour ceux qui n'ont pas besoin de puissance graphique énorme, il enfonce l'Imac au niveau rapport qualité/prix. Évidemment Apple a essayé de le tuer en lui enlevant sa pourtant modeste carte graphique dédiée. Preuve supplémentaire s'il en est du peu d'intérêt d'Apple pour sa gamme Desktop en voie d'abandon.
Je me suis fait une raison, je n'attendrai pas la sortie du futur Mac Pro et donc je l'achèterai d'ici peu, avant qu'Apple ne le supprime définitivement de sa gamme.
Et pourtant, il suffirait de le doter d'une belle petite carte graphique et de rendre facilement accessibles deux emplacements pour disques durs ou SSD pour en faire un vrai Mac de bureau qui laisse sur le carreau n'importe quel tour PC, hors tour pour gamers bien sûr. Ceux qui ont connu le 7600 132 ou les tours G4 comprendront.

 

[Madalvée]

Financièrement je ne peux économiser que pour les Mac Mini car je n'ai pas accès au crédit. Mais je n'en fais pas une maladie, je n'ai jamais remarqué de manque de performances pour le graphisme print. Je le change tous les deux ans. L'investissement est minime ce qui me permet entre deux achats de bien mettre à jour mes logiciels et de suivre la cadence d'Adobe.
De plus, il me dispense de portable, tout le monde a un écran VGA chez lui, ne serait-ce qu'un cathodique des années 90, je n'ai donc qu'une UC à transporter.
En 4 mini, je n'ai jamais rempli la capacité maximale du disque, l'augmentation régulière suit mes besoins.
Évidemment, les modèles avec écran d'Apple ont de quoi faire baver lorsqu'on va dans les magasins, mais au prix d'une infraction au design on trouve de très bons écrans pour pas trop cher.
Je rêve toujours évidemment de l'iMac, donc si quelqu'un veut m'en offrir un pour Noël il est bienvenu. Mais avec cette possibilité de Mini, qu'on ne me dise pas qu'Apple n'est pas accessible aux pauvres.

 

[guymauve]

Le MacMini sans aucune hésitation ! pourquoi ? la fiabilité du MacMini, sa compacité, son recyclage possible en serveur (ce que va bientôt arrivé a mon MacMini actuel), son évolutivité bien supérieure a l'imac, en cas de panne hors garantie je garde mon écran, en gars de panne de l'écran je garde le MacMini ! Mais aussi pour ses 2 sorties vidéo, j'ai donc aussi le choix de mes 2 écrans :love:

Pas mieux Mac Mini sur lequel je viens de mettre 16Go de Ram.

Trop déçu d'avoir du jeter mon iMac 2006 alors que seule la carte graphique avait un problème

 

[MarcoAix]

Hum, et sinon... comment dire : tu l'as jeté où ?

 

[kristiano94]

Bonjour à tous

Cet appel à témoins m'a fait réfléchir quant à l'acquisition du nouvel iMac que j'attend depuis plusieurs mois...

Je me disais avant cette mise à jour de la gamme MAC :
mac mini : perf moyennes auquel il faut rajouter un clavier une souris (si on veut du apple cela coute cher...) et il faut également un écran... bof autant prendre un iMac

Mais la en regardant de plus pres l'iMac 2012 Quad-core i7 2,3ghz, il me semble que cela est mieux que ce qui sera proposer sur l'iMac 2012 d'entrée de gamme à 1300€.

On ne peut plus rien changer sur un iMac meme pas la RAM... (modèle 21,5'), la flexibilité du mini apporte un grand plus...

Sans compter qu'il y a 500€ de difference entre les deux machines, avec 500€ on achète aisément clavier,souris, écran... bon ok ça sera moins classe et moins bling bling mais bon... 500€...

D'ailleurs en recherchant une alternative à un cinema display car 1000€... je vois beaucoup de personnes recommander le Dell Ultrasharp u2410, je ne suis ni graphiste et ne fait pas de retouche photo... mais pour moi un écran "confortable" est primordial car je passe de nombreuses heures devant.

Je recherche quelque chose de net qui ne pique pas les yeux comme certains écran... de préférence un 24' 1920x1200
J'avais acheté à une époque "pour dépanage" cet ecran
http://www.philips.co.in/c/pc-monitor/18.5w-47-cm-e-line-hd-191el2sb_94/prd/

Je suis pas du tout satisfait, lorsque je branche mon MBP les polices ne sont pas "nette" je me demande si ca n'est pas du à ces résolutions un peu "bâtardes" 1366 x 768
Bref ce n'est pas le sujet mais si vous avez des suggestion par MP...

 

[vg93179]

Je fais pas mal de retouche photo (aperture, PS) et un peu de montage vidéo à des fins pro (FCP)

J'ai eu un imac (SE, G3 500 ghz ... ) de 2000 à 2004.
Sympa le tout en un, mais sa fin de vie (alimentation cramée, qui était soudée à la carte mère, réparation au prix prohibitif) m'a vacciné à l'époque des tout-en-uns ...

J'ai donc opté pour le powermac G5 par la suite... avec deux écrans. Plus puissant, évolutif, choix de l'écran ...
Il 'ma duré jusque l'année dernière.( il ramait bien sur la fin)

Je voulais attendre les nouveaux mac pro avant de changer d'ordi de bureau : j'ai donc passé l'année avec mon macbook air : et ça l'a pas mal fait, car bcp plus rapide que le powermac G5. Et branché sur mon eizo, c'était très confortable. En attendant les prochains mac pros.

Mais le pseudo renouvellement des mac pro en juin m'a fait réfléchir : un mac mini, c'est beaucoup plus petit (ça compte dans un bureau qui est dans ma chambre).
Ca fait pas de bruit (toujours dans la chambre)
Et avec le thunderbolt, ca promet de l'évolutivité.
Les modèles dispos en juin, sans usb 3, me paraissaient légers pour un investissement destiné à durer quelques temps.

Le renouvellement de la gamme le mois dernier a achevé de me convaincre. (USB3, processeurs puissant quadricoeur utiles en encodage vidéo)

Pourquoi pas un imac ? Le 21,5 pouces ne permet pas de changer la ram soit même.
Le 27 pouces est trop grand (et j'ai déjà deux écrans, un 17 pouces et un grand eizo CG243 W, ça aurait pas tenu sur mon bureau)
Et le budget d'un imac 21 boosté avec SSD et RAM installée par Apple grimpe vraiment beaucoup.

Donc j'ai pris un mini (serveur, pour assurer les sauvegarses timemachine des macs de la maison notamment ... ) i7, SSD 256 GO, et j'ai ajouté 16 GO de Ram macway.

Ca tourne magnifiquement vite. (aperture, photoshop, final cut, mpegstreamclip, after ... )
Seule la carte graphique est un peu limite, notamment pour after ou photoshop (pas d'open GL)
Mais mon utilisation d'After est marginale, et PS tourne quand même à toute allure ...

Donc très content : le mac mini est parfaitement dimensionné pour ces travaux (aperture doit gérer des raw de D800, et c'est très rapide ! ), assure la fonction de serveur en même temps ... et se fait discret sur le bureau visuellement et sans bruit ...

 

[Artek]

iMac. Sans aucune hésitation. J'ai besoin de ressources puissantes. Que ce soit pour le travail ou pour les jeux sur bootcamp.