Avis Macbook 2010

[HAL-9000]

N'hésite pas à nous faire un retour sur la bête

 

[skapple]

La fnac propose actuellement à ses adhérents le MB de 2.26Ghz (donc celui qui vient d'être remplacé) au prix de 900€ avec 4Go de ram. Vaut-il mieux opter pour cette offre ou pour le nouveau MB sorti fin mai avec une meilleure batterie mais 2Go de ram? (dans mon cas le nouveau MB me couterait 930€)

Le lien de la fnac : http://www.fnac.com/Apple-MacBook-2...-3-TFT-Blanc-4-Go-DDR3/a2880976/w-4?PID=50270

 

[Anonyme]

Le mieux serai le nouveau MB avec 4GO, après même si la CG est à peine plus puissante, il a une autonomie de 10 heures, donc je prendrai quand même celui à 930 euros, enfin non je prendrai le MBP 13"

 

[xeres]

Trouver des machines beaucoup plus performante aux alentours de 700 euros, je trouve pas sa positif.

mais qui a pour systeme s'exploitation ? (windows)

avec un ecran ? ( pourri)

et des composant ? du plus chinois possible meme si je ni pas que les macbook doive avoir du chinois dans le ventre

et tou sa pour une duré de batterie 4 fois moins rentable et un service après vente caca boudin ^^

 

[Anonyme]

mais qui a pour systeme s'exploitation ? (windows)

avec un ecran ? ( pourri)

et des composant ? du plus chinois possible meme si je ni pas que les macbook doive avoir du chinois dans le ventre

et tou sa pour une duré de batterie 4 fois moins rentable et un service après vente caca boudin ^^

Marrant cet avis, déjà concernant windows, windows 7 est bien, beaucoup mieux que vista et surtout très réactif.

Ensuite pour l'écran il me semble que tu as quelques train de retard, les écrans de portable APPLE sont loin d'être les meilleurs, suffit de faire un tour sur le forum ...

Pour la batterie sa s'explique de façon assez simple, windows pompe plus déjà, ensuite la carte graphique et oui essaye sur MAC de la solliciter tu verras l'autonomie qui se rapproche très vite des PC, c'est à dire 3h-4h pour les PC moyen de gamme.

Pour le servir après vente, windows n'étant pas un fabriquant de hardware ... Selon la marque il y a plus ou moins des bons SAV, il faut pas croire mais c'est juste depuis les applestore que MAC à un petit avantage, mais au final les pièces sont pas forcement disponible de suite donc sa peut revenir au même ...

Alors oui le design est mieux, oui mac OS sur certains points est meilleur, mais le prix n'est pas justifié pour moi. Ensuite oui APPLE c'est made in china.

C'est un peu du H.S. là mais bon moi a part le prix (encore je suis bien tombé) je n'ai rien contre APPLE, ni contre les PC.

 

[David_b]

mais qui a pour systeme s'exploitation ? (windows)

avec un ecran ? ( pourri)

et des composant ? du plus chinois possible meme si je ni pas que les macbook doive avoir du chinois dans le ventre

et tou sa pour une duré de batterie 4 fois moins rentable et un service après vente caca boudin ^^

Euh, ouais mais non...

Ton Mac n'est pas fabriqué à la main dans l'atelier d'un artisan californien qui, l'après-midi, range son fer à souder pour aller surfer ou draguer les filles (ou les garçons, hein). Comme (presque) tous les ordis, il est fabriqué à la chaîne par des ouvriers asiatiques sous-payés.

Quant à l'écran... celui des MacBook est meilleur aujourd'hui, mais celui du MacBook 2006/2007 était une daube question rendu des couleurs. Et la vitre des MBP/iMac est un hérésie dictée par le seul souci de créer un effet design et d'homogénéité à travers la gamme Apple (iPhone, iPad, iMac, MBP). C'est une saleté d'attrape reflets et poussières (demande à ceux qui en ont derrière la vitre, justement).

Quant à la batterie, oui elle est excellente. Mais ce n'est pas exclusif à Apple : Sony m'a vendu un portable qui tenait 7h réelle, il y déjà 6 ans de ça (compare avec l'autonomie des Mac de l'époque), et son descendant actuel est encore plus performant. Même mon Thinkpad tient plus de 10h sur une batterie (avec la batterie étendue, car j'ai le choix de la batterie), avec le WiFi allumé, pour un poids total de moins de 2 kilos.
Etc.

Quant à Windows 7, certes ce n'est pas OSX mais c'est un put*in de bon OS qui fera sans mal oublier l'antédiluvien XP et ce monstre ignoble qu'était Vista.

Apple n'est pas une bulle de perfection dans un océan de merde :siffle:

 

[Pouasson]

Mince j'dois distribuer d'autres points avant de t'en donner, mais le cœur y est!

 

[xeres]

Dsl si je ne fait que parler par experience

hp, dell , asus et sony j'ai tester tout sa et j'ai jamais garder plus de 2 ans sans parler des beug interminable en une journée qui ne fait que stresser l'utilisateur

Sony vaio ok c'est de la qualiter ok je suis daccord mais windows 7 detromper vous c'est ( incroyablement stable au debut) apres au fils des mois tien sa refait penser a vista essayer de faire tenir un windows 7 3 ans sans reformatage ou tout autre utilitaire de restauration

apres chaque personne a son avis moi je parlerai que par experience sa fait maintenant quelque moi que je suis sur mac j'ai eu

0 beug

aucun souci contrairement a beaucoup ( jaunisse, disque dur etc...)

sans parler de l'OS qui est merveilleusement stable meme après des mois d'utilisation

 

[Anonyme]

Dsl si je ne fait que parler par experience

hp, dell , asus et sony j'ai tester tout sa et j'ai jamais garder plus de 2 ans sans parler des beug interminable en une journée qui ne fait que stresser l'utilisateur

Sony vaio ok c'est de la qualiter ok je suis daccord mais windows 7 detromper vous c'est ( incroyablement stable au debut) apres au fils des mois tien sa refait penser a vista essayer de faire tenir un windows 7 3 ans sans reformatage ou tout autre utilitaire de restauration

apres chaque personne a son avis moi je parlerai que par experience sa fait maintenant quelque moi que je suis sur mac j'ai eu

0 beug

aucun souci contrairement a beaucoup ( jaunisse, disque dur etc...)

sans parler de l'OS qui est merveilleusement stable meme après des mois d'utilisation

n'importe quoi ....

 

[HAL-9000]

Windows 7 64bit depuis 4 mois sur mon MBP et sur mon PC de travail... Pas 1 seul bug jusqu'ici... :sleep:

 

[Anonyme]

Windows 7 64bit depuis 4 mois sur mon MBP et sur mon PC de travail... Pas 1 seul bug jusqu'ici... :sleep:

Puis il a même pas 3 ans windows 7, puis quand les gens comprendront que c'est une mauvaise utilisation de l'OS qui le rend instable on aura fait un grand pas. Windows ou MAC OS tu installes pleins de cochonnerie dessus ils deviendront tout les deux instables.

 

[Pouasson]

Dsl si je ne fait que parler par experience

hp, dell , asus et sony j'ai tester tout sa et j'ai jamais garder plus de 2 ans sans parler des beug interminable en une journée qui ne fait que stresser l'utilisateur

Sony vaio ok c'est de la qualiter ok je suis daccord mais windows 7 detromper vous c'est ( incroyablement stable au debut) apres au fils des mois tien sa refait penser a vista essayer de faire tenir un windows 7 3 ans sans reformatage ou tout autre utilitaire de restauration

apres chaque personne a son avis moi je parlerai que par experience sa fait maintenant quelque moi que je suis sur mac j'ai eu

0 beug

aucun souci contrairement a beaucoup ( jaunisse, disque dur etc...)

sans parler de l'OS qui est merveilleusement stable meme après des mois d'utilisation

Finalement, le seul défaut de Win7, c'est de fâcher les gens avec la langue Française? :love:

 

[-oldmac-]

Bah perso je pense que ça dépend beaucoup de la config pour Windows car Apple fait des drivers spécifique pour des plateforme spécifique alors que micrososft fait le plus possible de driver "générique" et c'est les fabricant des produits tiers qui font leur propre driver ... et là vient le problème sur 2 PC différant avec la même config par exemple marque de carte mère et chipset différant win7 peut se comporter totalement différemment. Perso 7 sous ma config plante ne permanence avec des BSOD presque toute les semaines et XP plante aléatoirement ... et devinez ... une fois bien optimisée vista tourne ... comme une horloge ! L'OS en lui même est toujours bon le problème est ce qu'il y a autour

En ce qui concerne les 2 Go et 4 Go pour l'utilisation décrite 2 Go suffiront mais 4 Go deviendront nécessaire à long terme car OS X et les logiciels deviennent de plus en plus gourmands

En ce qui concerne la fabrication chinoise ... toutes les marques sous traitent en Chine ... et ne dite pas que la qualité d'un macbook est supérieur à celle d'un ordi Sony (au même prix) c'est pareil. Par contre au niveau de la batterie sur les portable bas de gamme PC genre (Acer, eMachine (même marque) Toshiba et Dell (bas de gamme)) la batterie ne vas pas plus de 2500-4000 mAh donc si on a un écran 15" ça vas mais la même batterie avec un écran 17" l'autonomie sera presque réduite à 1 heure ...

Donc voila mon avis

 

[xeres]

Bah perso je pense que ça dépend beaucoup de la config pour Windows car Apple fait des drivers spécifique pour des plateforme spécifique alors que micrososft fait le plus possible de driver "générique" et c'est les fabricant des produits tiers qui font leur propre driver ... et là vient le problème sur 2 PC différant avec la même config par exemple marque de carte mère et chipset différant win7 peut se comporter totalement différemment. Perso 7 sous ma config plante ne permanence avec des BSOD presque toute les semaines et XP plante aléatoirement ... et devinez ... une fois bien optimisée vista tourne ... comme une horloge ! L'OS en lui même est toujours bon le problème est ce qu'il y a autour

En ce qui concerne les 2 Go et 4 Go pour l'utilisation décrite 2 Go suffiront mais 4 Go deviendront nécessaire à long terme car OS X et les logiciels deviennent de plus en plus gourmands

En ce qui concerne la fabrication chinoise ... toutes les marques sous traitent en Chine ... et ne dite pas que la qualité d'un macbook est supérieur à celle d'un ordi Sony (au même prix) c'est pareil. Par contre au niveau de la batterie sur les portable bas de gamme PC genre (Acer, eMachine (même marque) Toshiba et Dell (bas de gamme)) la batterie ne vas pas plus de 2500-4000 mAh donc si on a un écran 15" ça vas mais la même batterie avec un écran 17" l'autonomie sera presque réduite à 1 heure ...

Donc voila mon avis

je suis d'accord avec toi

 

[Anonyme]

-oldmac- : c'est quoi ton PC ? Je sais pas pourquoi mais j'ai du mal a y croire. A moins que tu sois avec un P3 et 256 mo de RAM.

 

[-oldmac-]

Ah je m'y attendais à ce que l'on me le demande, et moi aussi je sais pas du tout pourquoi 7 ne fonctionne pas sur ma config

MSI K9N Neo-F (carte mère notée comme non compatible avec OS 86 alors que ça fonctionne très bien)
AMD Athlon 64 3500+ socket AM2 @ 2.4 Ghz
2 Gb de ram Corsair XMS2 DDR-II PC 5400
Nvidia (générique Twintech) Geforce 8800 GT 512 Mo DDR-III
DD Seagate Barracuda 7200.9 250 Gb SATA-II 7200 tours
et une Alim Enermex Liberty ELT-400AWT

Tout ça avec Win Vista + Ubuntu + OS X 86 en triple boot

Donc voila ma config est pas trop à la traine à part peut être le pross mais c'est pour ça que je l'ai overclokée à 2.4 au lieu de 2.2 ... mais pour ceux qui le pense le problème de 7 et de ma config ne viennent pas de ça

Voila Artguillaume

PS : xeres merci, mon raisonnement n'était pas si mauvais que ça

 

[Anonyme]

Oui enfin si tu as une config pas terrible quand même ...

C'est un avis personnel mais intel est meilleurs niveau compatibilité avec windows, ensuite MSI c'est moyen, ta CG moyen, le reste ca va, enfaite tu as juste le principal qui est pas terrible

 

[-oldmac-]

Ma CG moyen lol Crysis tourne à fond ... en plus cette cg se vend toujours Nvidia à juste flasher les Bios et hop elle est passer en 9800GT et GTS 250 .. et toujours le même GPU G92B .. ma carte est plus puissante que la 4870 des iMac lol ... à la limite je suis CPU limited avec le pross, et mon pross et pourris je l'admet. Par contre Intel n'as rien a voir avec la compatibilité et je les hais il se la pètent à max non plutôt AMD ... qualité/prix c'est eux après Intel avec les i7 performance un peu mieux

Mais ma config ne devrais avoir aucun mal sous 7

PS : Je préfère MSI à Asus et compagnie .. ma CM à 3 ans et mas pas laché ma vielle Asus A7N8X-X m'al aché au bout de 2 ans ... Après on peut pas juger comme ça mais bon

 

[xeres]

Oui enfin si tu as une config pas terrible quand même ...

C'est un avis personnel mais intel est meilleurs niveau compatibilité avec windows, ensuite MSI c'est moyen, ta CG moyen, le reste ca va, enfaite tu as juste le principal qui est pas terrible

carte graphique moyen ? ^^ mon pote tourne a seven avec une chipset integrer

 

[Anonyme]

Pour la CG je parlai de la marque, il vaut mieux homogénéisé une config, CM+CG de même marque, pour le processeur bah si sa change justement, j'ai le même processeur que toi sur un ordinateur chez moi qui n'est pas à moi et qui tourne aussi sur vista, mais j'ai pas mit 7 dessus ....

A ta place j'aurai quand même prit un intel ... et si pour la compatibilité sa joue, d'ailleurs c'était un gros défaut d'AMD au début, mais sa a peut être changé...

---------- Nouveau message ajouté à 22h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h16 ----------

carte graphique moyen ? ^^ mon pote tourne a seven avec une chipset integrer

Et alors les netbooks aussi tourne avec une CG intégré et windows 7, on parle bien d'un ordinateur fixe là ?