J'ai un peu de mal à comprendre que Billou soit l'homme de l'année 2005. il ne s'agit pas de faire de l'anti-billou primaire (il y a surement eu des années où il méritait ce titre), mais 2005 a été plutôt une mauvaise année pour lui :
- condamnation par l'Union Européenne
- retard chronique de Vista
- concurrence de Firefox
- concurrence d'OpenOffice, choisi par de nombreuses administrations un peu partout dans le monde
- apparition d'un adversaire comme il n'en a plus vu depuis des années : Google.
Bien sur, l'année n'a pas été catastrophique, mais il a probablement connu des jours meilleurs. Et si le seul argument pour l'élire est sa générosité, alors les hommes de l'année, c'est nous : la communauté internationnale a battu tous les records de dons après le Tsunami, et beaucoup de ceux qui ont donné sont très loin d'avoir la fortune de Billou. Non, décidemment, je ne vois aucune raison valable de l'élire.