Bon je vais essayer de répondre sérieusement MOI...
La question est claire: faut-il sauver une vie même si dans ce cas elle n'a pas beaucoup "d'importance" ou un objet inanimé qui lui a une importance énorme. Bien entendu il n'y a pas de réponse objective à ce problème (c'est bien pour cela qu'on nous le pose d'ailleurs).
Il n'est donc plus question que de subjectivité, il faut choisir de la manière la plus égoïste qui soit.
En terme d'égo, la solution la plus gratifiante est de sauver le tableau, ainsi on gagne sur plusieurs tableaux (ah ah): on fait les gros titre des journaux ("un homme au bord de la mort sauve un chef d'oeuvre du patrimoine de l'humanité"); et on se conserve une réserve financière confortable pour les années à venir. Si on sauve le chat, au mieux on a droit à un entrefilet dans un quotidien régional et quand il meurt 5 ans plus tard on a plus rien...
C'est tout vu.
Ps: j'ai pas de chat.
