Je ne vois pas bien la nouveauté dans ces propos : on doit en lire quelques kB dans les 22 pages de ce fil.
Ce qui est un peu navrant est de réussir à être aussi simpliste malgré un parcours brillant (exprimé dès le début du second paragraphe... il faut croire que ça fait partie de l'argumentaire :angelic
.
Quoi qu'il en soit, le problème, si tant est qu'il y en ait un, me semble mal défini.
Ce qui dérange, au fond, c'est que beaucoup voudraient pouvoir être dans le cercle des propriétaires de produits Apple mais que c'est forcément limité à ceux qui peuvent se le payer et, de plus, selon les règles édictées par Apple.
C'est tout l'art d'Apple, depuis son second départ, d'avoir réussi à devenir
la référence, la source des objets désirables (et qui semblent l'être quels que soient leurs qualités intrinsèques, leur utilité, leur coût), de déjouer toutes les projections/prévisions pessimistes, de cacher les demi-réussites ou les échecs.
Maintenant, si on fait un pas de côté, on se dit que ce n'est pas une fatalité et qu'il y a des routes secondaires de bonne qualité.
On peut toujours construire son PC : il est même très facile pour tout le monde de se procurer des pièces, des tutos etc.
On peut utiliser des systèmes autres qui fournissent tout ce qui est nécessaire. Et ainsi de suite.
Sans pour autant être passéiste ou engoncé dans des habitudes désuètes mais, tout simplement, pour répondre à des besoins bien précis.
Quant au discours, un peu fastidieux, sur l'avenir
via la tablette, là encore c'est un peu court. La tablette sert déjà beaucoup mais on ne pourra pas tout faire avec. Ou alors, on lui ajoute un clavier, un stylet, éventuellement une souris, et on fait un PC sous Android ou sous iOS.
Je pense plus pertinent de considérer que, d'une part, l'informatique (au sens le plus large) ne cesse d'étendre son emprise et ses champs d'action et, d'autre part, peu d'objets informatiques disparaissent véritablement : on a plutôt une diversité plus grande, une variété en croissance incessante. En clair, on empile, on superpose.
Que la grande majorité des utilisateurs soient pleinement satisfaits d'appareils mobiles sous iOS/Android n'induit en rien que c'est la vérité
pour tous. Ce qui est important est de pouvoir trouver un bon produit correspondant à ses propres besoins et critères de qualité, si possible au meilleur prix.
Apple, dans tout ça, mène habilement sa barque. Ce que je trouve regrettable, chez eux, c'est leur prétention et leur côté donneur de leçons. Après tout, ils ne font que vendre des produits, comme toute autre société commerciale, et c'est dans leur stratégie de nous faire croire qu'ils ont nécessairement raison.
Pour finir : est-ce vraiment faire preuve d'agilité intellectuelle et de profondeur de vue que de considérer que la capitalisation boursière serait le seul indice sérieux de qui détient les clefs du futur ? Ou de répéter le discours marketing des GAFA ?
Quant à l'anticipation... je ne sais pas combien de fois j'ai pu lire, en plus de trente ans, que le mainframe était mort, que l'avenir était au terminal passif, que le clavier serait bientôt dépassé, que ceci et que cela etc. Je ne doute pas que certaines prévisions finiront par se réaliser, mais pas toutes et ça prendra encore du temps. Donc, soyons modestes et pragmatiques dans nos prévisions.
