Censure Android dans l'App Store

[Bazinga]

Bonjour à tous,

Le descriptif de ce topic étant: "Commentaires, analyses et débats sur l'actualité Mac et high-tech.", je pense que je suis dans le bon topic.

J'aimerais avoir l'avis des utilisateurs d'iPhone sur ce genre d'actualités:

http://www.frandroid.com/49684/apple-ne-souhaite-pas-de-magazines-android-sur-son-appstore/

Apple vient de refuser une application dont le contenu était lié à Android.



Le directeur d’une société danoise éditrice de magazines a reçu mardi un appel de la firme de Cupertino (Apple). Lors de cet échange téléphonique, un dirigeant de la pomme a expliqué qu’il y avait un problème pour l’approbation d’une application sur un des magazines de Mediaprovider. En effet, l’éditeur avait osé tenter soumettre le magazine « Android Magasinet » sur l’AppStore. Le problème majeur est que son actualité est uniquement consacré à Android et les différents terminaux l’utilisant.

L’échange entre les deux hommes fut le suivant :

« Vous savez … votre magazine … c’est juste Android … nous ne pouvons pas avoir ça dans notre App Store » dit le représentant Apple.

Le directeur de Mediaprovider répond alors : « C’est vraiment drôle parce que je ne pensais pas vendre beaucoup de magazines Android sur l’Apple App Store, mais la question est jusqu’où ça va. »

On sent alors que l’éditeur est mécontent suite à cette annonce, car plus tôt cette année la même histoire s’était déroulée. Cette fois-ci il s’agissait du tabloid « Ekstra Bladet » (danois également) avec le problème de la fameuse page neuf, où l’on peut y trouver une mannequin parfois nue… Cela peut se comprendre vu qu’Apple a dit qu’il ne souhaitait pas avoir de contenu pornographique sur sa plateforme. Mais la succession de ces deux évènements montre bien une censure de la part d’Apple, qui agit en réel dictateur. Il faut rappeler que le développement d’une application prend du temps et coûte de l’argent.

Mediaprovider possède également un magazine sur l’actualité des téléphones en général et l’éditeur se questionne sur ce qui pourrait se passer si un article venait à avoir pour sujet Android (ou même d’autres plateformes).

A cause de Thanksgiving aux Etats-Unis, aucune annonce de la part d’Apple n’a été faite, mais on s’attend encore à avoir une annonce du type : « nous voulons protéger nos utilisateurs ».

Tout cette controverse n’est pas sans rappeler l’application Flash of Genius qui avait été finaliste dans l’Android Developer challenge. Cette information avait été écrite dans la description de l’application sur l’App Store, car une version pour iPhone existait également. Avant même de vérifier le contenu de l’application, Apple avait contacté le développeur pour qu’il supprime la référence dans la description. On voit alors qu’Apple reigne en maître sur son catalogue d’applications, mais les règles sont démesurées. Quel impact cette information aurait-elle pu avoir sur l’App Store ?

Si on prend le cas de Google, on voit bien que c’est la philosophie inverse qui est appliquée. Quasiment toutes les applications sont acceptées, quel qu’en soit le contenu. Par ailleurs la mise en place prochaine du classement des applications selon le type de contenu (adulte, tout public&#8230 permettra d’avoir un vaste catalogue, tout en ayant des utilisateurs protégés. De même la mention « existe aussi sur iOS » marche très bien sur Android aujourd’hui. Il suffit de voir les 7 millions de téléchargements d’Angry Birds…

Trouvez vous cela normal?
Vous sentez vous protégés?
quel est votre avis sur la question?

 

[Zibiolo]

Salut,

concernant les images à caractère érotique, c'est un choix qui a été fait. Pourquoi pas je dirais, n'oublions pas non plus qu'Apple est une société US et que la morale est assez importante sur ce genre de chose pour une bonne part de la société US qui est beaucoup plus conservatrice.

Concernant le truc sur l'app Android, je trouve ça normal aussi. Je ne me souviens pas avoir vu Audi faire de la pub pour Citroën pour prendre un exemple analogue. Parce que l'app, c'est exactement ce qu'elle fait: de la pub pour Android aka le plus gros concurrent d'Apple!!!

 

[Bazinga]

Je ne pense pas que la comparaison des voitures soit judicieuse.

On parle d'informations.. Un peu comme si Google retirait des demain tous les résultats iMachin de son moteur de recherche.
Il pourrait aussi retirer tous les liens de sites qui parlent de Bing.

Ce n'est pas une publicité Android, mais par exemple j'utilise mon iPad et je ne supporte pas l'iPhone et suis donc passé sous Android. J'aimerais pouvoir avoir des infos ou des magasines Android sur mon iPad.

Ce n'est pas du tout retirer de la pub Android comme tu dis. Enfin, j'arrête mes interventions, je voulais juste lancer un petit débat et avoir votre avis.

 

[Zibiolo]

Je ne crois pas qu'il faille comparer Google (le moteur de recherche) et ça. La mission de Google est de donner les résultats de recherche les plus pertinents par rapport à ce que l'on veut, ça leur rapporte énormément d'argent. Ils supprimeraient tous les résultats en rapport avec leurs concurrents, ce serait comme s'ils se tiraient une balle dans le pied.

Dans le cas présent, le magazine ne parle QUE d'Android. L'App store étant uniquement réservé aux iPhone/iPad/iPod, l'intérêt est plus que limité. J'ai un Mac, je n'achète pas de magazine du style 'PC Mag', ça me semble pareil. Dans le cas ici, ce serait juste parler d'Android, donc en faire la promotion (positive ou négative hein, ce n'est pas de la publicité, mais on en parle) dans un environnement totalement concurrent. Je trouve que c'est juste inapproprié. Maintenant, qu'on ait un iPad et un Android phone, pourquoi pas, c'est un autre débat, mais si tu veux de l'info sur Android, bah ça me semble logique de la chercher sur le store Google (Android Market si je ne m'abuse).

 

[bompi]

De mon côté, ça me paraît déplacé, comme toute raison non technique de non-approbation.
Mon idée est que Apple ne devrait (pratiquement) pas contrôler le contenu.

On devrait pouvoir lire un magazine dédié à MicroMou ou Google sur son iPad ou son iPhone.

Je ne crois pas que Hachette refuserait un magazine dédié à Gallimard dans ses Relais H... Ou Gallimard des livres dédiés au Seuil dans ses librairies.

 

[MaStock]

J'ai un Mac, je n'achète pas de magazine du style 'PC Mag'

Non, mais rien, techniquement, ne t'en empêche. A mon sens, ça fait toute la différence.

 

[Zibiolo]

Hmmm, non, c'est certain mais c'est parce que les magazines PC ne sont pas distribués par Apple... Un autre exemple plus flagrant serait le bienvenu... Hmmm, bon, je n'en ai pas en tête ainsi mais ça me semble tellement logique qu'un magazine Android ne se retrouve pas sur l'App store... Même si je peux comprendre qu'un possesseur d'iPad et d'un Android phone puisse vouloir lire son magazine sur sa tablette...

 

[mtcubix]

Bonjour à tous,

Le descriptif de ce topic étant: "Commentaires, analyses et débats sur l'actualité Mac et high-tech.", je pense que je suis dans le bon topic.

J'aimerais avoir l'avis des utilisateurs d'iPhone sur ce genre d'actualités:

http://www.frandroid.com/49684/apple-ne-souhaite-pas-de-magazines-android-sur-son-appstore/



Trouvez vous cela normal?
Vous sentez vous protégés?
quel est votre avis sur la question?

Mais bien sûr que c'est normal. l'appStore = Apple Store vend des produits Apple ou des produits liés à Apple ou qui fonctionnent sur des machines Apple.

Je ne défends pas du tout Apple dans cette affaire, mais le développeur savait très ce qu'il faisait, son application est le parfait exemple du cheval de Troie, fonctionne sur machine Apple pour faire de la PUB aux produits google. (Android)

Alors Apple a eu raison de jeter dehors le squatter même si on est en plein hiver.

Si j'étais commerçant, je ne serais pas du tout d'accord pour voir un vendeur à la sauvette occuper mon pas de porte !!:hein:

 

[Sucrier]

Le grand vainqueur de tout cette polémique c'est Android, au final quel coup de pub .

 

[Anonyme]

Mais bien sûr que c'est normal. l'appStore = Apple Store vend des produits Apple ou des produits liés à Apple ou qui fonctionnent sur des machines Apple.

Je ne défends pas du tout Apple dans cette affaire, mais le développeur savait très ce qu'il faisait, son application est le parfait exemple du cheval de Troie, fonctionne sur machine Apple pour faire de la PUB aux produits google. (Android)

Alors Apple a eu raison de jeter dehors le squatter même si on est en plein hiver.

Si j'étais commerçant, je ne serais pas du tout d'accord pour voir un vendeur à la sauvette occuper mon pas de porte !!:hein:

Oui je suis totalement d'accord, d'ailleurs google devrait enlever de son moteur de recherche les mots iphone, ipad, apple, ipod ...(oui c'est ironique).

Sur la forme c'est critiquable.
Sur le fond honnêtement on s'en fou, tu es pas obligé d'avoir une appli pour te tenir informé. Ipad ou pas ... sauf si le site est en flash aha

 

[Bigdidou]

Sur la forme c'est critiquable.
Sur le fond honnêtement on s'en fou, tu es pas obligé d'avoir une appli pour te tenir informé. Ipad ou pas ... sauf si le site est en flash aha

Oui, c'est exactement comme ça que je résumerais les choses, aussi. On s'en fou complètement, mais on a l'impression confuse que tout cela n'est pas très adroit et un peu puéril. Pour deux acheteurs, créer un buzz (enfin faut relativiser ça aussi, parce que les gens qui ont entendu parler de ça, ça doit pas remplir un bus...), ça paraît un peu couillon.