Choix d'un appareil photo

Mathias170390 a dit:
Après au vu du prix de l'hybride expert, je reste sur mon petit reflex =), mais je regarderai aussi, après m'en faire prêter un, je veux bien, mais 60€ par appareil pour tester, quand on n'est pas vraiment riches, ça devient vite un budget...
Cliquez pour agrandir...

Au moins si tu as une FNAC ou une boutique spécialisée prêt de chez toi tu pourras le prendre en main. Parce que je te vend l'idée d'un reflex depuis le départ, mais sache que certains y sont réfractaire après l'avoir eu entre les doigts, donc va déjà voir :up:

Après si tu te lances, ce type d'appareil n'est pas fait pour rester en mode auto, donc prépare toi à de longues heures d'apprentissages (avec bouquin etc.)

Ce bouquin est excellent par exemple parce qu'il démarre de la base (qu'est ce qu'un réflex) jusqu'au mode manuel, en passant par les optiques etc ...:

Obtenez le maximum du Canon EOS 650D: Amazon.fr: Philippe Chaudré, Vincent Burgeon: Livres
 
Pars du principe que je suis en licence de biochimie ^^, les heures de boulot, c'est mon quotidien, étant en semestre décalé, je vais avoir pas mal de temps de libre au semestre prochain, donc du temps pour lire =)
 
D'autres avis sur un bon rapport qualité prix d'un reflex? Je cherche encore des idées =), je pense que le tour a la FNAC part dieu/bellecour s'impose =)
 
Je vois que tu pense augmenter ton budget, c'est bien mais il faut bien investir ses €€€ en plus, la tentation est alors de prendre un boitier plus cher est plus performant, mais le boitier ne fait pas tout avoir un très bon boitier avec un objectif pas terrible c'est pas ce qu'il y'a de mieux, il faut bien penser que le boitier tu le changera peut-être tout les 2-3 ans alors que les objectifs a moins d'un soucis tu les gardes très très longtemps, il vaut donc mieux un boitier "moyen" avec de très bonnes optiques plutôt que l'inverse.

Enfin c'est comme ça que je pense en tout cas
 
Merci de ton conseil, qu'est-ce que tu appelles un "boîtier moyen"?
 
thib59 a dit:
Je vois que tu pense augmenter ton budget, c'est bien mais il faut bien investir ses €€€ en plus, la tentation est alors de prendre un boitier plus cher est plus performant, mais le boitier ne fait pas tout avoir un très bon boitier avec un objectif pas terrible c'est pas ce qu'il y'a de mieux, il faut bien penser que le boitier tu le changera peut-être tout les 2-3 ans alors que les objectifs a moins d'un soucis tu les gardes très très longtemps, il vaut donc mieux un boitier "moyen" avec de très bonnes optiques plutôt que l'inverse.

Enfin c'est comme ça que je pense en tout cas
Cliquez pour agrandir...

Sauf avec le D800: ce sont les objectifs qui limitent le résultat.
Ce boitier nécessite des optiques récentes: focales fixes ou zoom pro.
et même avec les meilleurs optiques, le piqué ressenti n'atteint pas les 36 millions de pixels du capteur.
 
Si c'est bien le Nikon, le D800, je n'ai pas 2500€ xd
 
Ne pas oublier que, en reflex, il n'y a pas que Canon et Nikon.
Les nombreux tests ou comparatifs faits pas des sites sérieux (dPreview par exemple) ou des revue (Chasseur d'images, Le monde de la photo, Réponse photo...) montrent que Sony, Pentax ou autres ont souvent un meilleur rapport qualité/prix que les deux "grands" qui restent "mythiques" grâce à leur réputation argentique...
Ce sont bien entendu de bons appareils, mais ils ne sont pas les seuls...
 
après toute la question, c'est est-ce que moi, débutant, je verrai la différence de "qualité" des objectifs?
 
fedo a dit:
tu as aussi le nikon D5100 + 18-105 à moins de 600 euros.
un classique très efficace avec un objectif très polyvalent.
très bon capteur meilleur que ceux des Canon actuels.
Cliquez pour agrandir...

Ah bon, le capteur du Nikon est un CMOS APS-C de 16m pixels et celui du Canon 600D est un CMOS APS-C en 18, en quoi serait-il moins bon ?

Pour te répondre Mathias, tu verras rapidement la différence entre un objectif très lumineux par exemple et un objectif plutôt standard, "l'oeil" vient assez rapidement là dessus
 
Alino06 a dit:
Ah bon, le capteur du Nikon est un CMOS APS-C de 16m pixels et celui du Canon 600D est un CMOS APS-C en 18, en quoi serait-il moins bon ?
Cliquez pour agrandir...

Si le nombre de pixels suffisait à caractériser la qualité d'un capteur, ça se saurait :D
 
Bonjour, alors je me demandais, je suppose que vous connaissez le site "les numériques", ils ont publié un comparatif des réflex, et je me demandais si vous trouviez leurs jugement fiable, parce que ce site à l'avantage de recensé tous les modèles qui ont été énoncés dans ce fil, et je voulais m'en servir pour faire un comparatif pour m'y retrouver dans tout ça =).

Je me retrouve avec donc le :
- Canon 1100D, qui est assez "moyen" de partout
- Canon EOS 100D pêche au niveau de la qualité image, mais nickel pour vidéo et réactivité
- Canon EOS 600D : Bon à tous les niveaux
- Nikon D3100 chez qui le point négatif se trouve au niveau de l'écran
- Nikon D3200 chez qui le point négatif se trouve au niveau de la réactivité
- Sony A 58 qui pêche au niveau de la qualité des images et vidéo, mais s'en sort mieux au niveau de l'écran

après il y en a que je n'ai pas retenu car le prix du boitier nu, dépasse déjà mon budget, et que je me dis qu'il faut quand même être raisonnable, ça me ferait mal au cœur de mettre 600€ dans un appareil s'il passe le plus clair de son temps posé sur une étagère...
 
Anonyme a dit:
Les appareils avec viseur électronique sont quand même plus cher, certes ils sont tous une molette pour les réglages manuels, et pour ce qui est de les mettre dans la poche, faut en avoir une grande :D

panasonic_lumix_lf1_viseur.png


un Lumix LF1
Cliquez pour agrandir...

J'en possède un pour mettre dans ma poche en toute circonstances, en complément d'un l'OM-D E-M5 (et de 6 objectifs dont trois fixes).

Je l'ai acquis pour avoir toujours un appareil photo AVEC VISEUR sur moi, il tient dans la poche d'un jean's (j'ai toujours l'iPhone poche de gauche et le LF1 poche de droite:cool:). Et contrairement à l'iPhone ou autres compacts, le viseur permet de cadrer en plein soleil, y compris dans lors de la prise éventuelles de courtes vidéos.

En plus, même si on peut l'utiliser en full manuel (mais pour cela, j'ai l'OM-D), il a un mode IA extrêmement performant, permettant d'affronter n'importe quelles conditions (nuit ou contre-jour).
Et bien entendu, il shoote en raw (comme tous les compactes 'expert' Panasonic depuis le LX1)…
 
+1 avec JBL21 pour le viseur optique, depuis mon X10 et X20 je l'utilise plus souvent que l'écran.
Pour les tests, il faut être méfiants.
Je crois qu'il y en a deux qui font référence, "dpreview", site US et la revue"Chasseur d'images", parfois même un peu "pinailleurs"....

Autre chose, attentions aux kits de base, boîtier-optique, les objectifs fournis sont parfois très "moyens", parfois mauvais...
 
Luc G a dit:
Si le nombre de pixels suffisait à caractériser la qualité d'un capteur, ça se saurait :D
Cliquez pour agrandir...

Oui enfin tu réponds pas à ma question
Ce sont deux capteurs très proche et de même dimension (seul la résolution varie un peu, je n'ai jamais dit d'ailleurs que c'était un critère de qualité :siffle:), je te demande en quoi le capteur du D5100 est-il plus performant que le capteur du Canon ? (D'ailleurs c'est surtout Nikon qui met en avant la résolution de ses capteurs 24m face au 18 et 21 de Canon)

---------- Nouveau message ajouté à 15h08 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h07 ----------
Mathias170390 a dit:
Bonjour, alors je me demandais, je suppose que vous connaissez le site "les numériques", ils ont publié un comparatif des réflex, et je me demandais si vous trouviez leurs jugement fiable, parce que ce site à l'avantage de recensé tous les modèles qui ont été énoncés dans ce fil, et je voulais m'en servir pour faire un comparatif pour m'y retrouver dans tout ça =).

Je me retrouve avec donc le :
- Canon 1100D, qui est assez "moyen" de partout
- Canon EOS 100D pêche au niveau de la qualité image, mais nickel pour vidéo et réactivité
- Canon EOS 600D : Bon à tous les niveaux
- Nikon D3100 chez qui le point négatif se trouve au niveau de l'écran
- Nikon D3200 chez qui le point négatif se trouve au niveau de la réactivité
- Sony A 58 qui pêche au niveau de la qualité des images et vidéo, mais s'en sort mieux au niveau de l'écran

après il y en a que je n'ai pas retenu car le prix du boitier nu, dépasse déjà mon budget, et que je me dis qu'il faut quand même être raisonnable, ça me ferait mal au cœur de mettre 600€ dans un appareil s'il passe le plus clair de son temps posé sur une étagère...
Cliquez pour agrandir...

Le 600D pour moi est le meilleur choix avec ton budget.
 
Mathias170390 a dit:
Le 600D, avec un 18/55, a ce prix la Canon EOS 600D + Objectif Canon 18-55 mm IS II - Canon Cameras - DSLR Cameras - Digital Cameras | ValueBasket FR Est-ce intéressant? Sachant que je cherche, mais j'ai encore du temps pour investir (je compte cumuler Noël et mon anniversaire pour me le faire offrir ^^)
Cliquez pour agrandir...

Je ne connais pas ce site, et visiblement, les avis ne semblent pas bon du tout le concernant ...
A la FNAC de mémoire (je t'avais posté le lien) il était à 500€
Attention aux "trop" bonnes affaires sur internet, ça cache souvent quelque chose
 
Haut Bas