Cela fait 50 ans que je fais de la photo, en amateur ou en pro et cette guerre Nikon/Canon existe depuis des années , du temps de l'argentique déjà ! En argentique, j'ai toujours eu des Nikon et en numérique aucun des deux.Canon bien entendu n'est pas une mauvaise marque mais il est vrai que l'on constate que les capteurs utilisés par Nikon sont plus performants. Ce n'est pas moi qui le dit...
C'est comme la guerre Mac/PC, ce sera sans fin !
Mais comme dit plus haut, aucun appareil de marque n'est mauvais. N'oublions pas non plus que le matériel n'est qu'un outil, une bonne photo c'est pour 90% le "talent" du photographe, le matos, 10%...ou moins.
Quand dans des message il y a un lien vers des sites de photos et que je lis "j'aimerai faire la même chose, est ce que mon appareil pourra le faire", etc...c'est bien naïf comme genre de question, si les photos qu'on voit sont belles c'est qu' elles sont bien cadrées, qu'il y a un bon éclairage, que la photo a été prise au bon moment, etc... Ce n'est pas l'appareil qui fait une bonne photo mais celui qui a appuyé sur le déclencheur !
Je ne suis pas une référence mais les quelques photos que je montre dans ma signature son prises avec une dizaine d'appareils différents, reflex et compacts argentique, reflex, compacts, bridges et reflex numériques. Je ne pense pas que cela se voit sur les photos !
Peut être que les argentiques seront reconnaissables au "grain" de la pellicule...
Arrêtez de vous prendre la tête avec le matos, faites des photos.
Regardez ici ce qu'on peut faire avec des compacts...ça relativise un peu les prises de tête avec le matos...
http://www.linternaute.com/photo_numerique/prise-de-vue/tout-ce-que-l-on-peut-faire-avec-un-compact/
