Choix d'un appareil photo

Les appareils avec viseur électronique sont quand même plus cher, certes ils sont tous une molette pour les réglages manuels, et pour ce qui est de les mettre dans la poche, faut en avoir une grande :D

un Lumix LF1

il ne vaut pas le coût du tout,l e viseur est pas terrible.
en plus il est trop limité pour notre ami.
 
Mais selon vos avis, si on veut les retoucher (un petit peu, j'espère ne pas devenir addict tout de suite =p), il faut absolument du .RAW?

Non, tous les logiciels de retouche permettent aussi de traiter d'autres formats.

Pour la retouche le RAW est comme un négatif (à l'époque de l'argentique) alors que le JPG pourrait être comparé à un tirage papier ...

Ce n'est pas tout a fait vrai, je crois que le raw reste un positif. Le format raw, c'est les données brutes de l'appareil qui n'ont pas subit de compression (calcul) pour être utilisables tel quel. Imagine que tu fais une extraordinaire photo mais en raw, tu seras quand même obligé de la retoucher...Pour shooter en raw, il faut investir dans des disques durs externe de grosse capacité.

- les objectifs fournit avec l'APN sont-ils de bonne facture.

Moyenne mais suffisante, le but des industries est de te faire acheter un autre objectif de meilleure qualité.

- combien de temps peut-on espérer le garder?

Autant de temps que tu veux tant que tu ne changes pas de marque d'appareil (sinon des bagues d'adatation existe mais c'est pas le top).

- est-ce facile de maitriser tous les réglages (quand on débute, trop de réglages tue le réglage ^^)

Non, il te faudra y passer du temps et te casser la tête un moment si tu apprends seul.

- quelle taille font les photos sur ces appareils?

Je dirais qu'une moyenne de 2,5 méga à 300 dpi sur tous les appareils (compact compris), tu peux tirer des formats A4 et voisins sans recadrage. Pour le maximum ça peut monter très vite (Cf. raw)

- ont -ils un "stabilisateur d'image"?

Souvent oui, mais mieux vaut un pied de photo avec un retardateur.

(Je serais de ceux qui te conseillerons un bridge au risque de me faire taper sur les doigts)
 
Dernière édition:
Je reviens un peu et suivant la bonne méthode de collodion ou Alino66, j'essaye de répondre point par point cette fois (vu que j'ai un peu plus de temps)

- les objectifs fournit avec l'APN sont-ils de bonne facture.
Les objectifs de base sont tout à fait honnêtes et seront très bons par bonne lumière. La différence avec les très bons objectifs se fait surtout dans les conditions difficiles :
- les objectifs de base ont moins d'ouverture (il leur faut plus de lumière et on ne peut pas autant jouer sur les flous)
- leur qualité baisse à grande ouverture
L'avantage, c'est qu'ils sont moins lourds (la taille grandit avec l'ouverture maximale).
Mais ces objectifs de base sont presque toujours déjà très bons dès qu'on les ferme un peu.
Donc pour faire du sport ou du concert, c'est pas le pied mais en extérieur de jour, pas vraiment de souci.

- combien de temps peut-on espérer le garder?
Normalement très longtemps (j'ai plusieurs objectifs qui ont 20 ans et marchent toujours aussi bien et je peux te dire qu'ils ont servi.
Petites réserves quand même :
- les zooms restent plus fragiles que les focales fixes (la mécanique est nettement plus compliquée)
- les bas de gamme sont normalement moins costauds que les hauts- de gamme
Perso, j'ai un de mes vieux objectifs (un 100/2) qui a le diaphragme bloqué (je m'en sers juste en concert ou de nuit à f/2 :D) et un zoom sony zeiss 16/80 dont la mise au point s'est bloquée (je l'ai fait réparé une fois, la deuxième quelques années plus tard, j'ai laissé tomber). C'était clairement un modèle qui avait un risque à ce niveau, je ne sais pas s'ils ont corrigé le tire. Ceci dit, je l'ai utilisé beaucoup et j'en ai été très content quand même.



- est-ce facile de maitriser tous les réglages (quand on débute, trop de réglages tue le réglage ^^)
Même un reflex pro a un (et même des) mode(s) tout auto qui marchent très bien :D et il ne faut pas hésiter à s'en servir, mieux vaut penser à bien cadrer et profiter d'une lumière, d'un instant que passer son temps à tripatouiller des boutons :D
- Les réglages principaux (exposition) sont faciles à apprendre et en plus en numérique tu peux facilement tester (par exemple le décalage d'exposition sur une cascade, c'est très parlant).
- La maîrise de l'autofocus quand tu peux choisir ta zone, c'est plus compliqué mais la technique de faire la mise au point au milieu puis de décadrer marche toujours très bien.
- la balance des blancs, c'est plus compliqué et j'avoue que je suis très mauvais là-dessus.
Et de toutes façons, si tu as besoin de certains réglages, tu apprendras à t'en servir. C'est la pratique qui aide.
Par contre, ça vaut le coup de regarder un peu si l'ergonomie générale te convient (encore que entre l'opinion qu'on se fait en 5 minutes et celle qu'on se fait en un an, il puisse y avoir des belles nuances).

- quelle taille font les photos sur ces appareils?
Ça dépend… Premier point, un raw c'est lourd (2 ou 3 fois un jpeg), ensuite c'est le nombre de pixels qui est le critère dominant (tu as des options mais perso, j'ai du mal à ne pas travailler au maximum) et puis tu as généralement des options (pour les jpeg) correspondant de fait à un jpeg plus ou moins compressé.
Disons que ça va varier en jpeg sur du 12 à 24 megapixels entre 2megaoctets et 20 megaoctets en général. mais tu peux compresser ensuite sur l'ordi

- ont -ils un "stabilisateur d'image"?
Les compacts presque tous il me semble mais à vérifier. Sur les reflex, Canon et Nikon stablisent les objectifs pas les boîtiers. Ça présente quelques avantages théoriques peut-être mais ça fragilise apparemment les objectifs (moins vite démodés que les appareils) , du moins la stab peut casser. Chez Sony et d'autres, c'est le boîtier qui est stabilisé. Ça fragilise une peu le boîtier (ceci dit mon alpha 700 a fait plus de 60 000 photos) mais comme il se démode… Et surtout (pour moi), ça permet d'avoir des grand-angle stabilisés (les objectifs stabilisés sont surtout des télé), ce qui est bien pratique pour les églises, musées, etc.

(Le pied ça doit être bien mais il faut le trimballer et avoir le droit de s'en servir…)
 
  • J’aime
Réactions: albert-r
Merci pour vos réponses (très nombreuses d'ailleurs, merci a tous =p), je pense que je vais me mettre a économiser un peu plus, dans l'idéal, je pense que le compact "expert" ou même un compact plutôt haut de gamme ET un reflex serait la combinaison idéale... Après je pourrai me tourner vers de l'occasion, mais j'ai trop leur d'un défaut que je ne saurait détecter... Il va donc me falloir mettre de côté, mais s'il y a encore des avis, ça m'aidera a choisir lequel acheter en premier ^^, parce que du coup maintenant, je veux en acheter 2 d'APN XD. En tout cas, ça fait plaisir de voir autant de conseils, demain j'irai regarder tous les modèles qui m'ont été conseillé, histoire de me faire une idée, et ensuite, un tour en boutique =) Bonne soirée les amis =)
 
Sur le chemin de la fac, je regardais quelques réflex, et je suis tombé sur plusieurs qui m'ont fait de l'œil, par exemple un Canon 650D, un Pentax K30, et donc je me dis que vu que c'est un achat conséquent, mieux vaut de pas avoir trop de regrets, et que je ne suis pas a 2 mois près, je pense que je vais étendre mon budget a 450/600€, le nombre et la qualité semblent augmenter dans cette gamme de prix =)

---------- Nouveau message ajouté à 08h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h48 ----------

Une dernière question me tourne dans la tête, mon MBP (cf signature) sera t-il assez puissant pour faire tourner les logiciels photo?
 
Une dernière question me tourne dans la tête, mon MBP (cf signature) sera t-il assez puissant pour faire tourner les logiciels photo?

Ça dépend des logiciels que tu souhaites utiliser.
Mais plus que la puissance, ce à quoi il faut penser c'est au volume du disque dur :D
Les photos ça prend de la place.
 
il ne vaut pas le coût du tout,l e viseur est pas terrible.
en plus il est trop limité pour notre ami.

J'avais mis cette image à titre d'exemple ... ;)
Perso, j'ai un compact expert (Lumix LX7), un vrai compact de poche avec gps (Nikon S9500)
Par la suite je vais voir pour prendre un réflex, reste à faire mon choix entre les 3 grandes marques.
 
La place n'est pas un problème ^^, je déteste remplir mon DD interne, ce qui signifie que sur mon bureau j'ai un DD de 2 To, 2 DD fusionnés en 1 seul volume de 1,5 To, et 2 petits de 500 Go, au cas ou j'ai des choses a stocker lorsque je ne suis pas chez moi =). Et pour les prix, faut vraiment que je me trouve une aprèm de libre pour regarder tout ça, faire mes comparatifs, et aller voir ça en boutique ^^
 
Ce n'est pas tout a fait vrai, je crois que le raw reste un positif. Le format raw, c'est les données brutes de l'appareil qui n'ont pas subit de compression (calcul) pour être utilisables tel quel. Imagine que tu fais une extraordinaire photo mais en raw, tu seras quand même obligé de la retoucher...Pour shooter en raw, il faut investir dans des disques durs externe de grosse capacité.

C'est en numérique ce qu'on appelle aussi un digital négative, c'est ce qui se rapproche le plus de l'antique négatif de l'argentique ;)

Donc oui peut complètement comparer le RAW à une pellicule non développé !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative
 
Sur le chemin de la fac, je regardais quelques réflex, et je suis tombé sur plusieurs qui m'ont fait de l'œil, par exemple un Canon 650D, un Pentax K30, et donc je me dis que vu que c'est un achat conséquent, mieux vaut de pas avoir trop de regrets, et que je ne suis pas a 2 mois près, je pense que je vais étendre mon budget a 450/600€, le nombre et la qualité semblent augmenter dans cette gamme de prix =)

---------- Nouveau message ajouté à 08h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 07h48 ----------

Une dernière question me tourne dans la tête, mon MBP (cf signature) sera t-il assez puissant pour faire tourner les logiciels photo?

Le 650D est un super reflex dans ce budget là, bien loin devant le 1100D. Perso si je devais t'en conseiller un c'est celui là :up: (ou le 700D mais le budget monte encore d'un poil :rateau:).
Après tu vas voir, il existe aussi comme pour les téléphones, ceux qui te conseilleront du Canon (comme moi :love:) ceux qui vont te parler du Pentax (perso j'en suis moins fan) et ceux qui vont défendre Nikon. Le mieux c'est d'aller les prendre en main à la FNAC ou quoi, parce qu'à ce niveau là, l'ergonomie et le feeling joue beaucoup, pour moi par exemple ça a été Canon direct.

A mon sens, je le redis, mais tu semble vouloir faire de la photo, tu fais vraiment le bon choix en t'orientant sur un reflex.
 
Pour la retouche , photoshop elements 11 est à 50 roros sur amazon ;)

En prise de vue , un compact "expert " comme le fuji X20 est top pour débuter ,
complet tout en ayant beaucoup d'automatismes , et surtout bien plus leger et discret qu'un reflex …
Sinon le X10 est en promo un peu partout .
Les deux sont au top. J'ai eu les deux...
Qualité équivalente aux reflex, discrétion, de la position "tout automatique" aux réglages "tout mauel", optique ultra lumineuse, fabrication exemplaire (japon). Si tu n'as pas besoin d'un gros zoom pour de la photo animalière ou sportive, c'est un bon choix.
 
Je te conseille de faire prêter l'APN par un ami avant d'acheter. Certaines boutiques proposent aussi de la location d'appareil, tu peux essayer un reflex pour 60 euros durant tout un week end.
 
Est-ce que ces 2 modèles prennent en charge le format .raw?

---------- Nouveau message ajouté à 14h40 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h39 ----------

Après c'est vrai que l'idée du réflex me tente... (La vie est dure ^^)
 
Tous les apn non reflex de Fuji font du RAW.
Une constatation amusante avec mon expérience personnelle et les forums spécialisés, pour l'amateur débutant ou moyen (rien de péjoratif, c'est pour faire court) le saint Graal à attendre est le reflex.Quand on regarde les acheteurs des Fuji X, X10, X20, X100pro, etc, tous hybrides non reflex, ce sont des amateurs "avertis" ou pros. Pour certains, ils ont fait cet achat en "complément" d'un reflex et beaucoup avouent que leur reflex ne sort plus beaucoup !
C'est une simple constatation...

Série X PREMIUM | Fujifilm
 
Après est-ce que tu as un retour personnel de ces modèles? (Grrr je vais passer d'une aprèm de glanage à 1 semaine XD)
 
Après est-ce que tu as un retour personnel de ces modèles? (Grrr je vais passer d'une aprèm de glanage à 1 semaine XD)

Pour ma part, c'est le premier appareil numérique que je n'ai pas encore envie de changer !
C'est celui qui correspond parfaitement à mes besoins.
Ne pas oublier que le meilleur est celui qui correspond à ses propres besoins...et chacun a des besoins différents !
Mes besoins, tu peux le voir sur mon site en signature. (Il y a 40 ans de photos, elles sont prises avec des tas d'appareils différents !)

Ici, tu auras des tas d'avis !
Forum FUJI
 
Tous les apn non reflex de Fuji font du RAW.
Une constatation amusante avec mon expérience personnelle et les forums spécialisés, pour l'amateur débutant ou moyen (rien de péjoratif, c'est pour faire court) le saint Graal à attendre est le reflex.Quand on regarde les acheteurs des Fuji X, X10, X20, X100pro, etc, tous hybrides non reflex, ce sont des amateurs "avertis" ou pros. Pour certains, ils ont fait cet achat en "complément" d'un reflex et beaucoup avouent que leur reflex ne sort plus beaucoup !
C'est une simple constatation...

Série X PREMIUM | Fujifilm

J'ai le sentiment inverse, comme quoi quand on parle de ressenti sans sortir de chiffre on peut dire tout et n'importe quoi (je te le dit sans méchanceté ;) )
Pour faire court, on est un petit groupe d'ami, je viens de me mettre à la photo sur leurs conseil, j'étais un "full" iPhonographe depuis 2 ans. Le seul du groupe à avoir acheté du matos et ne pas avoir accroché au "monde" de la photo, et qui est retourné depuis à la photo sur smartphone, c'est celui qui n'a pas acheté de Reflex, mais un hybride "expert" non reflex (un Pana Lumix GF3 pour être précis)

Comme quoi.
 
Après au vu du prix de l'hybride expert, je reste sur mon petit reflex =), mais je regarderai aussi, après m'en faire prêter un, je veux bien, mais 60€ par appareil pour tester, quand on n'est pas vraiment riches, ça devient vite un budget...
 
Je fais une simple constatation/
Je parcours de temps en temps un forum, "Virus Photo", très amateur comme niveau en majorité et il en ressort que si on n'a pas un reflex on ne peux pas faire de "bonnes" photos. Je schématise.
Je suis un autre forum, Chassimage (de la revue Chasseur d'Images"), là c'est l'inverse, parfois ils "se la pètent" un peu mais c'est un autre niveau, technique et artistique. Et là c'est l'inverse, il n'y a pas cette idée reçue, "sans reflex, point de salut!"
J'en reviens aux gens qui ont acheté ce genre d'appareil "en complément" et qui ensuite sortent rarement leur reflex. J'en ai trois exemples dans mon entourage. (Je ne parle pas des reflex en usage pro...)
Voilà mais si quelqu'un veut se faire plaisir en achetant un reflex, c'est son droit.